随机相对强弱指标：交易中的双刃剑

作为一名交易者，我承认自己在过度依赖技术指标上受过很多次伤，这让我有些不愿意提及。关于相对强弱指标的随机指标(StochRSI)，我有一些想法。这个“指标的指标”在纸面上看起来可能很聪明，但我们必须对我们所面对的现实保持清醒。

随机相对强弱指标（StochRSI）在常规相对强弱指标（RSI）的基础上—已经脱离了实际价格行为—再应用一个公式。这相当于离现实有两步！由Kroll和Chande在94年创建，它在0-1之间波动(或者如果你喜欢漂亮的数字，则在0-100之间)，理论上帮助我们识别超买和超卖的情况。

我见过无数交易者陷入将这些振荡器视为水晶球的陷阱。交易平台喜欢用它们在0.2和0.8 (或20和80)的整齐线条展示它们，暗示你应该在这些神奇的阈值被突破时买入或卖出。

让我告诉你真实的情况：在波动的加密市场中，StochRSI像个该死的弹球一样四处弹跳，产生了如此多的“信号”，以至于你会因为追随它们而破产。没错，他们声称添加一个3天的SMA可以平滑一下，但这就像是给一条断腿贴上创可贴。

这些推动这些指标的主流平台并不关心你是否会亏钱——无论你的交易结果如何，他们都能从中获利。等到不可避免的亏损累积时，他们会简单地说“你应该使用多个指标”或“这只是你工具箱中的一个工具。”

让我特别感到恼火的是，默认的14期设置被视为真理。为什么是14？因为几十年前有人这么说吗？自那时以来，市场发生了根本性的变化，尤其是加密货币，其全天候交易和极端波动性。

是的，StochRSI比常规RSI更敏感。这既是它的卖点，也是它的致命缺陷。更多的信号意味着更多的噪音。更多的噪音意味着更多的混乱。更多的混乱意味着更多的情绪化交易决策。

我并不是说它完全没有用——当价格持续高于或低于中心线时，它可以确认现有趋势。但在今天的市场环境中，仅仅依靠它来确定进场和出场点？那简直是灾难的配方。

如果你一定要使用相对强弱指标，天哪，一定要将其与成交量分析、支撑/阻力位以及更广泛的市场背景结合起来。并且请记住：没有任何指标可以预测某个大户或监管者明天可能会做什么。