NFT交易机器人被骗走800姨太：Web3透明度是把双刃剑吗？

我一直在观察这个疯狂的NFT市场戏剧，就像在数字荒野中的捕食者与猎物的场景。上个周末，当NFT市场相对平静时，Twitter NFT负责人Hanwe (@HanweChang)发现了一件有趣的事情——一个模仿他在一个流行NFT市场上报价策略的机器人。他没有感到恼火，而是决定好好玩一玩，结果从这个情况中赚取了惊人的800姨太(大约146万美元)！

他是怎么做到的？这实际上很聪明。这个市场提供了特征竞标 - 让你可以对NFT系列中的特定特征进行竞标，比如一个戴眼镜的姨太角色或一个白色背景。

汉维做了以下事情：他意识到这个机器人会盲目遵循他的出价策略，所以他设下了一个陷阱。他预先扫描了几个Azuki物品，然后开始对具有“Off White A”属性的物品出价50姨太。像时钟一样，机器人也以相同的50姨太出价。当它这样做时，汉维迅速接受了机器人的报价，以离谱的高价出售这些Azuki NFT，同时取消了他自己的诱饵出价。

简而言之：他用高出价诱惑了机器人，让机器人跟随他的出价，然后卖给机器人并撤回自己的报价。聪明但残酷。

区块链冷静地记录了这12笔Azuki交易——每笔都以荒谬的高价售出。钱包地址0x97的背后，(这个机器人的主人)在发现发生了什么时，肯定感到非常沮丧。

但事情变得有趣了 - 在Hanwe自豪地发推特谈论他的计划后，一个名叫elizab eth的人评论道："我们想和你谈谈一个赏金。如果你归还从我们的机器人那里偷走的90%的钱，你可以保留10%作为赏金。"

注意到那里有一个"偷"字吗。真的吗？一个机器人无脑地复制某人的策略，受到欺骗，他们就称之为盗窃？在现实世界中，这种巨额的财务损失可能涉及漫长的法律纠纷。

Hanwe的游戏并不复杂——他只是利用了机器人的盲目跟随行为。这在道德上可疑吗？也许。但在加密世界中，并没有限制参与者行为的既定标准。

如果这算作盗窃，那么期货市场的价格操纵或者项目失败时简单的“抱歉，我们失败了”消息又算什么呢？难道那些不也是从别人那里拿钱的形式吗？

并翻转情景——当机器人通过模仿他人的策略成功获利时，他们是否考虑过与被模仿的人分享这些利润？

在Web3的黑暗森林中，你不能只作为猎人快乐地吃肉，然后在成为猎物时哭泣。

因果法则有时你是鲨鱼，有时你是诱饵。尤其是在规则不多的环境中，市场的起伏变得野蛮而混乱，你必须接受损失作为游戏的一部分。

这个事件引发了一个关于Web3透明度的有趣问题：每一笔链上交易和决策行为都是完全可见的。只要你想挖掘信息并发布任何行动，你就可以让全世界知道。

但正如谚语所说，我们仍然需要学会默默赚钱。但是你能做到吗？你的“默默”的财富积累将被链上侦探、追踪机器人和其他黑暗对手跟踪，他们将研究、追随、模仿并利用你的每一个举动。

如果一种安静赚钱的交易策略被广泛关注和应用，它还会继续盈利吗？

游戏在链上无处不在。你对如何致富保持沉默，我复制了你的财富增长策略，但你很可能故意向我展示了那个策略...

在千层的日常和多层的逆转中，我们常常无法完全理解某人的真实动机，即使有透明和开放的链上数据。

这种透明度为Web3留给不同层次参与者的套利空间创造了条件：

三流散户投资者的信念是透明的； 二流机器人，极其透明； 一流的玩家，武器化透明度。

我只希望Web3中的每一个小透明都能安全地走自己的路。