挑战传统思维的杰出头脑

我仍然记得1990年的那一天，当我第一次遇到Marilyn vos Savant对Monty Hall问题的回答。我坐在厨房的桌子旁，手里拿着咖啡，带着轻微的兴趣阅读她的专栏，直到我看到那部分。"是的，你应该换。"我当时的反应是？"这不可能是对的。"

结果我发现我并不是唯一一个持怀疑态度的人。那位智商高达228的女性——比爱因斯坦、霍金以及那个电动车家伙加起来还聪明——收到了大量的仇恨邮件。超过10,000封信涌入，近千名博士学位持有者基本上告诉她要回到自己的领域里去。

"你完全搞砸了！"他们写道。有些人甚至厚颜无耻地建议"也许女性对数学问题的看法与男性不同。"算了吧！学术界无法接受被一个辍学的女性智胜。

让我真正感到惊讶的是这些 "专家" 怎么会理解不了一个相对简单的概率概念。参赛者最初有 1/3 的机会选中汽车。当主持人揭示出一只山羊时，换门就给你 2/3 的获胜机会。这不是火箭科学！然而这些所谓的知识精英却无法理解这一点。

我自己用扑克牌测试过无数次。数学完全成立。麻省理工学院证实了这一点。《破解神话》也证明了这一点。然而，针对玛丽莲的反弹却是残酷而持久的。

事实是，许多人讨厌自己错了，尤其是那些拥有高学历的男性。他们宁愿坚持自己的观点，也不愿承认一个自学成才、智力卓越的女性能够看到他们看不到的东西。

玛丽莲令人着迷的地方不仅仅是她离谱的智商。在10岁时，她能背诵整本书籍，并阅读了《大英百科全书》的全部24卷。然而，社会仍然将她的智慧视为一种好奇，而不是值得好好培养的天赋。她不得不辍学以支持家族企业！

想想那种潜力的浪费。我们的系统辜负了非凡的头脑，尤其是女性的头脑。只有在她被证明无可置疑地正确之后，体制才勉强接受了她，即便如此，也是不情愿的。

她的遗产教会我们一些关于人类心理的深刻道理。我们抵制与直觉相悖的真相，即使在面临明确证据时也是如此。我们的脑海更倾向于舒适的谎言，而不是不舒服的现实。直觉与逻辑之间的差距是巨大的，敢于在这条缝隙中站立的人寥寥无几，尤其是在众人对他们大声反对时。

下次当你对某件事情绝对确定时，记住玛丽莲和成千上万的专家们，他们绝对、自信地错了。聪明才智并不需要凭证——有时它只是需要勇气独自站立。