Solana质押量超越以太坊，真的意味着更安全吗？

近期有观点认为，由于Solana的质押量已经超过了以太坊，这意味着Solana网络的安全性已经超越了以太坊。然而，这种说法存在一定的误导性。让我们深入分析一下这个问题。

首先，我们来看一些具体数据：

• 以太坊的质押量约为34M ETH，价值大约610亿美元。
• Solana的质押量约为388M SOL，价值大约587亿美元。

从数据上看，Solana确实达到了与以太坊相当的水平，在以太坊价格回调前甚至略高一些。考虑到两者的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看，理论攻击难度似乎相当。

然而，实际操作难度上，攻击以太坊的难度远远超过Solana。这主要体现在两个方面：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设出现一种极端情况：黑客利用零日漏洞成功入侵了主流云服务提供商的机房。在这种情况下：

• 控制Solana超过50%的算力需要同时掌控前43名节点。虽然难度很大，但并非完全不可能。
• 而对以太坊来说，由于单个节点最多只能质押32 ETH，因此需要控制超过118万个节点，这几乎是不可能完成的任务。

即使考虑到一个实体可能运营多个节点的情况，根据Rated平台的数据，所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也仅占总质押量的47.5%，还不到50%的攻击门槛。

这种差异的原因在于，以太坊作为较早的公链，经历过真实的PoS攻击威胁，因此在防范这类风险上做了充分准备，如鼓励散户参与质押等。以太坊的32 ETH质押门槛相对较低，而Solana对服务器的要求很高，每月运营成本是以太坊的5-10倍。这导致Solana的散户如果要达到盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中，包括Lido和Obol Collective在内的多家质押基础设施提供商都在安全性方面做了大量工作：

• Lido要求节点运营商尽量使用小众机房和客户端，以增加多样性。同时，Lido还专门拨出4%的ETH用于支持分布式验证器技术（DVT）的发展。

• Obol提供的DVT技术允许多个实体共同管理一个节点。例如，可以设置4人共管节点，要求3/4的人同意才能进行操作，这样即使有一个节点出现问题，其他节点也可以立即接管。

• Obol的独特之处在于，它通过单一客户端实现节点集群管理，私钥碎片不会上传到链上，通过分布式密钥生成（DKG）技术实现更高的安全性。

这些为以太坊质押专门设计的基础设施，目前在Solana生态中还没有相应的对标产品。

综上所述，虽然Solana的质押资金量已经接近以太坊，但在网络安全性方面，由于节点分布的去中心化程度和质押基础设施的成熟度，以太坊仍然略胜一筹。当然，这并不意味着Solana不安全，两者都保持着较高的安全性。随着技术的不断发展，未来这种差距可能会进一步缩小。