链游调查：62位玩家访谈揭示7大洞察

在Web3游戏领域，一个长期存在的争议是"游戏性"与"游戏化"的权衡。为了深入探讨这个问题,我们进行了一项调查,访问了62位玩家,得出了7个关键结论。

首先,让我们厘清"游戏性"和"游戏化"的区别。"游戏性"是指游戏的核心玩法和体验,包括规则、挑战和互动等,决定了游戏是否有趣。"游戏化"则是将游戏元素应用到非游戏场景,通过激励机制提高参与度。简言之,"游戏性"决定游戏好不好玩,"游戏化"决定玩家是否想玩。

目前,一些链游在"游戏性"上取得了进展。比如Bigtime提供了丰富的场景设计、随机掉落和技能提升系统,增强了游戏体验。Cards AHoy则通过简单但深度的卡牌对战玩法,展现了不错的游戏性。

另一方面,一些项目则更注重"游戏化"。例如Spacebar,虽然界面设计像游戏,但本质上是将了解项目和质押等行为游戏化,通过各种激励吸引用户参与。

那么,Web3玩家究竟更看重什么?我们的调查得出以下结论:

1. 大多数玩家体验过的链游不超过5款。

2. 推特是获取链游信息的主要渠道。

3. 90%的玩家每天玩链游时间不超过2小时,57.5%不足1小时。

4. 游戏热度是决定是否尝试一款链游的首要因素。

5. 30.6%的玩家因"游戏化"(赚钱因素)而玩链游,29%因"游戏性"(玩法丰富)而玩。

6. 38.7%的玩家因"游戏化消失"(不再有赚钱吸引力)而放弃链游,同样比例的玩家因"游戏性消失"(不好玩)而放弃。

7. 最受期待的链游Top5:Xterio生态链游、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games。

这些数据显示,Web3 Gaming正处于一个转折点。玩家开始同等重视"游戏性"和"游戏化",不再单纯追求赚钱,也在关注游戏本身的乐趣。

无论是提升"游戏性"还是加强"游戏化",链游项目都应该回归本质 - 满足玩家对精神自由和情绪释放的需求。虽然目前真正做到这点的项目还很少,但只要这种需求存在,Web3 Gaming就有未来。

最终,无论是侧重"游戏性"还是"游戏化",链游项目的目标都应该是扩大市场规模,让开发者和玩家都能受益。未来,能够在这两方面取得平衡的项目,很可能成为引领行业发展的关键。