律师驳斥有关证券交易委员会就瑞波币上诉进行闭门会议的谣言

Marc Fagel 驳斥了关于证券交易委员会内部会议与瑞波币上诉相关的猜测。虽然瑞波币确认已采取措施撤回其上诉，但证券交易委员会尚未宣布类似的举动。

广告 广告

Fagel 揭穿 SEC 闭门谈话

前证券交易委员会律师马克·法戈尔最近回应了关于瑞波币上诉的社交媒体上流传的闭门会议的猜测。在X上回应时，法戈尔坚决否认了有关证券交易委员会已经举行四次此类会议的说法，并澄清称，任何放弃上诉的投票通常只会发生一次。

他们将就一次性驳回上诉的议题进行会面。显然，这还没有发生。由于议程是保密的，证券交易委员会之外的人不会知道他们批准驳回上诉，直到他们提交文件。其他人所说的一切都是虚构的。

Fagel之前解释过，瑞波币和证券交易委员会对托雷斯法官裁决的不同方面提出了上诉：证券交易委员会对其失利的部分提出了上诉，而瑞波币则对其争议的其他部分进行了交叉上诉。为了使裁决生效，双方必须撤回各自的上诉。

尽管瑞波币似乎已经准备就绪，但证券交易委员会仍在进行内部审查程序，该程序涉及委员会的正式投票。正如Fagel所指出的，这一程序是执法案件的标准程序，可能需要数周甚至数月的时间。

本月初，一些XRP社区成员猜测即将达成和解，认为协议可能在7月14日之前敲定。法戈尔对此表示否定，称没有证据表明周末会有解决方案。他强调，在正常情况下，证券交易委员会必须对驳回上诉进行投票，这一过程通常需要一到两个月。

广告 广告

为什么证券交易委员会的投票对瑞波币和XRP很重要

如果证券交易委员会最终投票撤回其上诉，法官的裁决将成为最终裁决。这可能会消除对瑞波币的重大法律障碍，并有可能为与XRP相关的新机构产品铺平道路。然而，目前这一过程仍在证券交易委员会的掌控之中。

法戈尔强调，虽然裁决正在被延迟，但这对于进入法庭的案件来说是常规做法。执法人员不能单方面撤回上诉；需要正式投票。这确保了一致性和经过彻底审查的决定，但也提高了程序延迟的可能性。

一些批评者认为，瑞波币早期的声明可能导致了延迟。他们指出，该声明听起来过于绝对，暗示证券交易委员会已经同意放弃上诉。在法律事务中，使用更谨慎和审慎的语言更为妥当。

他们强调，瑞波币通常应该表明执法人员建议撤回，而不是将其视为已成定局。这一失误可能使人们对该案件的看法变得复杂，强调了在法律沟通中，尤其是在敏感程序中，精确和克制的重要性。

广告

✓ 分享:

！coingape