ETH微策略:四家美股公司布局以太坊质押的核心逻辑与风险

ETH 微策略:美股公司的以太坊布局之路

自 2025 年起,以 SharpLink Gaming、Bitmine Immersion Tech、Bit Digital 与 BTCS Inc. 为代表的四家美股公司,通过大规模购入 ETH 并投入链上质押,构建起一套区别于传统持仓范式的"ETH 微策略"。这一策略不仅重塑了企业资产负债表结构,也推动以太坊在资本市场中的叙事跃迁。本文围绕十个关键问题,系统梳理四家公司在资金路径、链上部署、战略动因与风险治理等方面的核心逻辑。

1. ETH 持仓最多的美股上市公司

截至 2025 年 7 月,SharpLink Gaming 持有约 358K 枚 ETH,Bitmine 紧随其后,持有约 300.7K 枚;Bit Digital 持有约 120.3K 枚,BTCS Inc. 披露持仓 31.9K 枚。某交易平台虽持有约 137.3K 枚 ETH,但主要出于运营性需求,并非策略性持仓,因此通常不计入"微策略"范畴。上述四家公司构成当前美股市场中以太坊"微策略化"趋势的代表阵营。

2. 四家公司的业务背景与战略主导

这四家公司原有业务背景各异,当前的以太坊微策略均由公司现任 CEO 或董事会核心成员主导推进:

  • SharpLink Gaming:原为体育预测与互动游戏技术提供商,自 2025 年起逐步增持 ETH。董事会主席 Joseph Lubin 被视为该战略转型的关键推动者。

  • Bitmine Immersion Tech:原为区块链基础设施公司,主营比特币挖矿站点运营与液冷硬件销售。Tom Lee 被任命为董事会主席,主导 ETH 战略路径。

  • Bit Digital:原为比特币挖矿企业,近年来转型为数字资产基础设施平台。现任 CEO Samir Tabar 自 2022 年起主导公司逐步积累并质押 ETH。

  • BTCS Inc.:自 2014 年起专注于区块链基础设施构建,2021 年起聚焦以太坊生态。ETH 策略由 CEO Charles W. Allen 主导。

3. ETH 购入的主要资金来源

四家公司均未依赖经营性现金流购币,而是分别通过 PIPE、ATM 增发、可转债、DeFi 借贷、BTC 资产变现等多元化路径,为 ETH 微策略提供资金支持,体现出"以资产负债表撬动链上收益"的共同战略。

  • SharpLink Gaming 主要通过 PIPE 与 ATM 相结合的方式搭建融资平台。

  • Bitmine Immersion Tech 于 2025 年 7 月完成 2.5 亿美元私募配售。

  • Bit Digital 采用"BTC 变现 + 公开增发"的组合式融资策略。

  • BTCS Inc. 主要通过"ATM 增发 + 可转债 + DeFi 借贷"三路径持续构建 ETH 持仓。

4. 选择 ETH 而非 BTC 的原因

相较 BTC 作为"非收益型储备资产",ETH 在转向 PoS 后具备可质押、可产生稳定链上收益的特性,成为类似"收益性国债"的数字资产工具。同时,以太坊生态仍处于分布式叙事阶段,叙事边际空间更大,价格弹性更强,利于中小企业通过融资 + 质押切入。此外,ETH 的链上用途更广,企业得以参与验证人网络、再质押生态甚至模块化安全协同机制。

5. ETH 质押路径的差异

  • SharpLink:已将几乎全部 ETH 持仓用于质押,年化收益区间约 3%--4%。

  • Bit Digital:积极推进原生质押,第一季度末已有约 21,568 枚 ETH 参与验证,占当期持仓近 88%。

  • BTCS:采取多元路径,通过某 DeFi 平台与 solo staking 质押约 10,460 枚 ETH,另有约 4,382 枚在排队等待中。同时,公司还将部分 ETH 抵押至某借贷平台获取借贷收益。

  • Bitmine:虽尚未披露质押执行情况,但多次公开表示将在融资完成后启动 ETH 质押计划。

6. ETH 盈亏情况与链上地址透明度

  • SharpLink:是目前唯一公开可追踪 ETH 地址的企业。公司披露 ETH 平均购入价为 2,825 美元,截至 2025 年 7 月已实现浮盈约 2.6 亿美元。

  • Bit Digital:未公开链上地址,但通过财报持续更新 ETH 持仓与质押收益等关键数据。

  • BTCS:未披露地址,但在官网和监管文件中详细列示 ETH 在各平台中的配置结构。

  • Bitmine:最新披露持仓达 300,657 枚 ETH,总市值超 10 亿美元,平均购入价约为 3,461.89 美元;但其链上地址与质押细节尚未公开。

7. ETH 在公司资产结构中的占比

根据最新数据,截至 2025 年 7 月,四家公司的 ETH 资产占比分别为:

  • SharpLink:约 44%
  • Bitmine:约 32%
  • Bit Digital:约 35%
  • BTCS:约 74%

需要指出的是,这些公司 ETH 占比的迅速上升,部分可能受链上叙事热度影响,存在借助话题效应推动估值的市场行为。

8. ETH 微策略对股价的影响

截至 2025 年 7 月 18 日,四家实施 ETH 微策略的美股公司股价均经历了显著上涨,但也伴随剧烈下跌,整体波动幅度极大:

  • SharpLink Gaming:股价自 5 月底约 2.58 美元启动,于 6 月初触及高点 124.12 美元,随后大幅回落,7 月 18 日收于 28.98 美元。

  • BitMine Immersion Tech:6 月上市后短期内飙升至 161.00 美元,截至 7 月 18 日已回落至 42.35 美元。

  • BTCS Inc.:从 4 月低点 1.35 美元上涨至最高 8.49 美元,当前收于 6.57 美元。

  • Bit Digital:股价从 1.69 美元上升至 4.49 美元后回落至 3.84 美元,累计涨幅约 127%。

总体来看,"ETH 微策略"确实成为上述公司短期内股价飙升的核心催化因素,但由于相关企业普遍体量较小,链上资产对估值支撑作用突出,市场交易极度敏感。

9. ETH 微策略的主要风险

这类 ETH 微策略存在多重风险,核心包括以下几个方面:

  • 价格与流动性风险:ETH 本身价格波动剧烈,若市场出现深度回调,将直接影响企业账面估值。

  • 链上风险与再质押不确定性:企业参与链上质押或再质押,引入智能合约、惩罚机制、验证节点失误等风险。

  • 融资结构风险:依赖 ATM 增发机制在市场转冷时将面临效率下降甚至融资中断。

  • 收益率下行压力:随着验证人数量增长,PoS 收益率下行压力逐步显现。

  • 动态调仓与财务调度能力:企业是否具备动态调仓能力、稳健的财务调度机制,以及对链上与链下操作之间节奏的掌控能力,将决定该策略能否真正实现长期稳定运作。

10. 成为"以太坊版 MicroStrategy"的可能性

目前 SharpLink 与 Bitmine 初步形成了"ETH 微策略"代表性公司的市场认知,但距离真正具备类似其他公司在比特币市场中形成的全球定价锚效应仍有不小差距,主要原因包括:

  • ETH 的复杂资产属性使企业难以围绕其构建单一的叙事锚定。

  • 链上策略执行存在较高门槛,技术复杂度与安全风险远高于简单的资产配置行为。

  • 相关公司的市值普遍偏小,融资工具受限,尚未形成"估值溢价 + 可转债 + 媒体叙事"协同机制。

  • ETH 市场当前仍缺乏一个具备高共识、广覆盖、强杠杆能力的"代表性企业"。

要成为真正的"以太坊版 MicroStrategy",不仅需要持续积累 ETH,更需在融资能力、链上部署、叙事掌控与估值传导等多个维度形成闭环。

ETH0.07%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 分享
评论
0/400
崩溃电话热线vip
· 9小时前
牛啊牛啊 还搁这玩策略呢
回复0
LayerZeroHerovip
· 07-27 10:15
事实证明我之前的分析没错!链上数据已经显示机构入场提前开启了 机构多在做质押池扩容 技术架构值得研究
回复0
FOMOSapienvip
· 07-27 10:11
这下谁说机构不要ETH啊
回复0
空投猎人007vip
· 07-27 10:06
抄作业的就是牛 大厂都开始囤eth了
回复0
夜不撸毛vip
· 07-27 09:55
卷麻了卷麻了 美股都开始抄底了
回复0
MetaMask受害者vip
· 07-27 09:49
套壳迈克尔塞勒是吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)