深入剖析微策略的机遇与风险：盈亏同源

上周我们探讨了某流动性质押平台受监管环境变化而获益的潜力，希望可以帮助大家把握住这波交易机会。本周有个很有趣的主题，就是某公司的热度，很多业内人士对这家公司的运作模式进行了点评。消化并深入研究了一下，有一些自己的观点，希望与大家分享。

我认为该公司股价上涨的原因在于"戴维斯双击"效应，通过融资购买比特币的业务设计，将比特币的增值与公司盈利绑定，并通过结合传统金融市场融资渠道的创新设计而获得的资金杠杆，使公司具备了超越自身持有的比特币增值带来的盈利增长的能力，同时随着持仓量的扩大，使公司拥有一定的比特币定价权，进一步强化这种盈利增长预期。而其风险也在于此，当比特币行情出现震荡或反转风险时，比特币的盈利增长将陷入停滞，同时受公司的经营支出和债务压力影响，该公司的融资能力将大打折扣，进而影响盈利增长预期，届时除非有新的助力能够接棒进一步推升比特币价格，否则股价相对比特币持仓的正溢价将快速收敛，这个过程也就是所谓"戴维斯双杀"。

何为戴维斯双击和双杀

"戴维斯双击"通常用来描述在一个良好的经济环境下，企业因两个因素而出现股价大幅上涨的现象。这两个因素是：

1. 公司盈利增长：公司实现了强劲的盈利增长，或者其业务模式、管理层等方面的优化，导致利润提升。

2. 估值扩张：由于市场对该公司前景更加看好，投资者愿意为其支付更高的价格，从而推动股票估值的提升。

而"戴维斯双杀"则与之相反，通常用来描述在两个负面因素的共同作用下，导致股价的快速下跌。这两个负面因素分别是：

1. 公司盈利下降：公司的盈利能力下降，可能是因为收入减少、成本上升、管理失误等因素，导致盈利低于市场预期。

2. 估值收缩：由于盈利下降或市场前景变差，投资者对公司未来的信心下降，导致其估值倍数（如市盈率）下降，股价下跌。

这种共振效应通常发生在高成长股中，尤其是在很多科技股体现很明显，因为投资人通常愿意为这些公司业务未来增长给予较高的预期，然而这种预期通常会有比较大的主观因素支撑，所以相应的波动性也很大。

高溢价的形成及其作为商业模式核心的原因

该公司将自身业务从传统的软件业务，切换到了融资购买比特币，当然不排除未来有相应的资管营收。这就意味着这家企业的盈利来源于其通过稀释股权和发债所获得资金购买比特币增值的资本利得。伴随着比特币的增值，所有投资人的股东权益将相应变大，投资人因此获益，在这一点上该公司与其他比特币ETF无异。

而产生区别的在于其融资能力带来杠杆效应，因为投资人对公司未来盈利增长的预期是来源于其融资能力的增长而获得的杠杆收益，考虑到公司的股票总市值相对于其持有的比特币总价值出于正溢价状态，也就是说公司的总市值高于其持有的比特币总价值。只要处于这种正溢价状态，无论股权融资和其可转债融资，伴随着将获得的资金购入比特币，都会进一步增加每股权益。这就使公司拥有了与比特币ETF不同的盈利增长的能力。

所以对于公司CEO来说，市值与其持有的比特币价值的正溢价是其商业模式成立的核心因素，因此他的最优选择就是如何维护这个溢价的同时不断融资，增加自己的市占率，获得更多对比特币的定价权。而定价权的不断增强，又会增强投资人在高市盈率的情况下还会对未来成长保持信心，使其能够完成募资。

总结一下，该公司商业模式的奥秘就在于，比特币升值带动公司盈利上升，而比特币增长趋势向好则意味着企业盈利增长趋势向好，在这种"戴维斯双击"的支持下，正溢价开始放大，所以市场在博弈的是公司能够以多高的正溢价估值完成后续融资。

该公司给行业带来的风险

该公司给行业带来的风险核心在于这种商业模式会显著增加比特币价格的波动性，充当波动的放大器。其原因在于"戴维斯双杀"，而比特币进入高位震荡期就是整个多米诺骨牌开始的阶段。

当比特币的涨幅放缓，进入震荡期时，公司的盈利不可避免的开始下降。当比特币的增长放缓，进入振荡阶段，公司的盈利将不断降低，甚至归零，此时固定的经营成本以及融资成本又会进一步缩小企业盈利，甚至处于亏损的状态。而此时这种震荡将不断消磨市场对后续比特币价格发展的信心。而这会转化为对公司融资能力的质疑，从而进一步打击对于其盈利增长的预期，在这两者的共振下，正溢价将会快速收敛。而为了维护其商业模式的成立，CEO是必须要维护正溢价的状态的。所以通过出售比特币换回资金回购股票是必须要做的操作，而这就是公司开始卖出其第一颗比特币的时刻。

而考虑到当前CEO的持仓量，而且当出现震荡或下行周期时，流动性通常是收紧的，那么当它开始抛售的时候，比特币的价格下跌将加速。而下跌加速又会进一步恶化投资人对公司盈利增长的预期，溢价率进一步走低，而这有迫使其卖出比特币回购股票，此时"戴维斯双杀"开始。

可转债的风险

该公司发行的可转债本质上是一个叠加了免费的看涨期权的债券，到期时债权人可以要求公司以之前约定好的转换率股票等值进行赎回，但是这里对公司也有保护，就是公司可以主动选择赎回方式，用现金、股票或者两者的组合，这样相对灵活一些，如果资金充裕就多偿还些现金，避免股权被稀释，如果资金不充裕，那就多搭点股票，而且这个可转债是无担保的，所以确实偿债带来的风险倒是不大。而且这里对公司还有个保护，就是溢价率超过130%，公司也可以选择直接现金原值赎回，这就给了续贷谈判创造了条件。

然而，通过可转债进行Delta对冲的操作可能会对股价产生影响。当公司价格下跌时，其可转债背后的对冲基金为了动态对冲Delta，将会卖空更多的公司股票，进而进一步打击股价，而这就会对正溢价产生负面影响，进而影响整个商业模式，因此债券端的风险是会通过股价提前反馈。当然在公司的上行趋势中，对冲基金会购入更多的股票，所以也是一种双刃剑。