Web3钱包2.0: 创新与挑战的5个关键问题

2025-07-27 03:41:47

Web3钱包的未来:创新、挑战与关键问题

引言

近期Web3钱包发展迅速,本文旨在深入探讨当前的创新、挑战以及需要思考的关键问题,而非简单叙述发展历程。我们将首先研究Web3钱包的现状(Wallet 1.0),以及账户抽象(AA)特别是ERC 4337的进展如何推动下一代钱包(Wallet 2.0)的发展。同时也会讨论与Wallet 2.0相关的潜在风险和局限性。

鉴于Web3钱包领域发展迅猛,本文提出一个框架,帮助开发者和投资者识别长期价值。该框架围绕五个核心问题展开:

这是否是一个优质业务?
Wallet 2.0能否开创比现有方案好10倍的问题解决方式?
企业如何建立可持续竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下?
企业能否找到分销渠道,在现有产品中添加智能合约功能?
要使其超越现有钱包方案,我们需要相信哪些假设?

接下来我们将详细探讨这些问题。但首先,让我们回顾Web3钱包领域的现状,以提供更好的背景。

"不是你的密钥,就不是你的币"

加密货币的出现彻底改变了我们对货币和资产的认知。然而,对传统金融机构的普遍不信任使得开发可靠安全的存储方案成为必要。FTX、BlockFi和SVB等金融中介机构近期的失败凸显了一个事实:客户资产安全取决于服务提供商的偿付能力。因此,用户越来越多地转向加密技术而非中介机构来获得更高安全性。Web3钱包应运而生,为用户提供了安全存储和管理加密资产的能力,同时保持对私钥的完全控制。正如俗语所说:"不是你的密钥,就不是你的币。"

如果无法控制加密资产的私钥,就无法真正拥有这些资产。Web3钱包解决了这一问题,允许用户安全存储和管理加密资产,同时完全掌控私钥。

Web3钱包的关键特性

Web3钱包是一种数字钱包,旨在与使用区块链技术的去中心化应用(dApps)无缝协作。与传统钱包不同,Web3钱包让用户完全控制资产,无需银行等第三方中介。Web3钱包的一些关键特性包括:

去中心化:Web3钱包在点对点网络上运行,不依赖中心化服务器,因此更安全,能抵御黑客攻击等安全威胁。

互操作性:Web3钱包可与多种区块链协议和加密货币配合使用,允许用户在一处管理多种资产。

安全性:Web3钱包采用先进加密技术保护私钥等敏感信息,防止被盗和欺诈。

用户友好:Web3钱包界面简单直观,易于使用。

Wallet 1.0现状

目前数字钱包大致可分为两类:托管钱包和非托管钱包。

托管钱包由第三方机构(如中心化交易所)持有和管理用户私钥,本质上是托管用户的加密货币资产。

非托管钱包则让用户完全控制私钥,确保用户是自己资产的唯一托管人。非托管钱包又可细分为三类:外部拥有账户(EOA)钱包、智能合约钱包和多方计算(MPC)钱包。

EOA钱包是最常见的加密货币存储管理钱包。用户需要持有私钥,通常由中心化交易所或钱包提供商提供。例如Metamask、Backpack、Phantom等。
智能合约钱包使用智能合约管理资产。比EOA钱包更安全灵活,支持社交恢复、多重签名等高级功能。例如Argent、Safe、Sequence等。
MPC钱包使用阈值加密技术提高安全性。授权交易所需的私钥被分割并分发给不同方,确保没有单一方可独立访问密钥。这大大降低了单点故障或攻击风险。例如Fireblocks、ZenGo、Coinbase MPC等。

此外,还有新兴的基础设施类别,为其他开发者提供解决方案和原语,简化为终端用户创建和定制钱包的过程。

当前Wallet 1.0面临的挑战

尽管加密钱包近年取得重大进展,但要让其更易用和普及,仍有几个挑战需要解决:

普通用户难以使用:加密钱包对普通用户来说难以理解,阻碍了区块链技术优势的发挥。

登录复杂:设置加密钱包涉及多个步骤,对新用户特别是非技术用户来说是个障碍。

助记词丢失或被盗:加密钱包依赖助记词恢复钱包。但如果助记词丢失或被盗,可能导致钱包中所有资金丢失。

链的碎片化:不同链需要不同钱包,增加了复杂性,使用户难以跨链管理资产。

账户抽象的创新("为什么是现在?")

以太坊网络中账户抽象(AA)的出现为Web3钱包带来重大进展。AA通过智能合约引入链上可编程性,为Web3钱包增添灵活性。

EOA和智能合约账户的关键区别

传统上,只有EOA可控制以太坊网络上的资金。这意味着智能合约必须依赖EOA执行交易,限制了智能合约的功能范围。

有了AA,智能合约现在可直接控制资金,使其更强大、通用。

为什么ERC 4337今天很重要

ERC 4337这一以太坊标准在不改变共识层的情况下实现了协议级AA。它引入了几个关键特性,提升了Wallet 2.0的易用性和可访问性:

社交恢复:Wallet 2.0可有多个所有者,允许社交恢复丢失的私钥。

原子多操作:智能合约可将多个交易作为单个原子操作执行,简化复杂交易并确保完整性。

使用ERC20代币支付交易费:智能合约现可用ERC20代币支付交易费,提供更灵活的支付选择。

Paymaster:Wallet 2.0可让第三方Paymaster代表用户赞助交易费,优化gas使用,提高效率。

这些功能使Wallet 2.0更易用和普及,这对Web3钱包的采用至关重要。

Wallet 2.0的未来之路

Web3钱包发展仍处早期,要成为主流还需要更多工作。Wallet 2.0是Web3钱包的下一个发展阶段,需要开发者、企业家和投资者共同努力。

ERC-4337的发展催生了一种新型钱包,有望彻底改变我们存储和管理数字资产的方式。

虽然Wallet 1.0奠定了良好基础,但在用户可访问性和登录复杂性等方面仍有局限。Wallet 2.0的未来在于解决这些限制,同时引入新特性改进功能和安全性。

评估Wallet 2.0的5个关键问题

与任何新兴技术一样,评估Wallet 2.0的潜在风险和回报很重要。以下是评估Wallet 2.0解决方案时需考虑的五个关键问题:

1. 这是否是一个优质业务?

成功的Wallet 2.0解决方案不仅要对用户有用,还需要可持续的商业模式。开发者必须考虑收入来源、客户获取成本和盈利能力等因素。此外,还要评估潜在市场规模和竞争情况,判断业务能否长期扩张并蓬勃发展。

Wallet 2.0领域竞争激烈,新方案必须提供令人信服的价值主张才能成功。商业模式必须可持续,并有清晰的盈利路径。

2. Wallet 2.0能否开创比现有方案好10倍的问题解决方式?

第二个问题是,Wallet 2.0是否能开创比现有方案好10倍的问题解决方式。Wallet 2.0有望解决传统钱包的诸多问题。例如,社交恢复和原子多操作功能可大幅改进现有方案。

社交恢复提供了更安全和用户友好的私钥恢复方式,原子多操作允许多个交易作为单个交易执行,可为用户节省时间和金钱。这些功能可为传统钱包带来优势。

然而,考虑到Peter Thiel的原则 - 成功产品必须至少比竞品好10倍 - 非常重要。评估ERC-4337潜力时,企业应判断该技术是否在生产力、创造力或质量方面带来了实质性改进。还应评估实施智能合约功能的经济可行性,确保收益超过相关成本。

3. 企业如何建立可持续竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下?

第三个问题是,企业如何建立可持续竞争优势,尤其是在高度依赖先发优势的情况下。

社交恢复和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的关键差异点,提供先发优势。但Wallet 2.0领域竞争激烈,开发者必须建立可持续竞争优势才能长期成功。这种优势可基于技术、网络效应或品牌。

钱包开发者必须找到独特的价值主张,与竞争对手区分开来。话虽如此,我确实认为某些特定领域会出现防御性优势。我将讨论其中两个,但这个列表并不详尽。

独特且专有的分销渠道:拥有独特且专有的分销渠道可让初创公司脱颖而出。它提供了一种独特的接触客户方式,不易被复制,从而提供独特优势。这种独特性可吸引客户,将创业公司与市场上的同类产品区分开来。我将在下一个问题中详细说明这一点。
将病毒式传播植入产品:病毒式传播并非靠运气,而是精心设计的结果。许多最优秀的公司都有增长循环 - 飞轮随时间推移转得越来越快。这就是亚马逊著名的增长循环。你的增长循环是什么?

4. 企业能否找到分销渠道,在现有产品中添加智能合约功能?

另一个重要问题是,企业能否利用现有合作关系和与现有企业的关系,向更广泛受众分发Wallet 2.0。考虑到当前引导用户使用Wallet 2.0的挑战,这一点尤为重要。

Wallet 2.0的一个潜在分销渠道是与中心化交易所合作,这些交易所目前持有加密货币生态系统中的大部分用户资产。通过将Wallet 2.0功能集成到平台中,交易所可为用户提供增强的安全性和自托管选项,同时保持对资金的控制。这也有助于交易所在竞争激烈的市场中脱颖而出,吸引重视自我保管和安全的用户。关键问题是,如何说服交易所与你合作,而不是自己开发?借鉴过去的成功经验可能有意义。这是Sardine CEO关于加密欺诈检测和反洗钱领域购买vs自建的成本效益分析文章。

另一个潜在分销渠道是与DeFi协议合作,将Wallet 2.0集成到他们的平台中,为用户提供对资金的更大控制和透明度。这也有助于推动那些已熟悉DeFi生态系统并寻求更先进自托管选项的用户采用Wallet 2.0。