项目升级与交易所上币的思考

近期，我们正在进行品牌和主网升级，同时也在进行换币工作，因此与多家交易平台进行了接触。作为一个从2017年开始构建的项目，我们对这些标准流程都相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，主要考虑的是市场预算、如何吸引新用户和流量，以及如何让现有用户受益等方面。项目方需要流动性和新的交易渠道，而交易平台则需要用户和交易量，这是一种互利共赢的关系。

然而，在与交易平台初步沟通后，我们遇到了一些有趣的挑战。研究部门提出了几个可能导致我们无法上币或需要增加预算的问题。我想分享其中几个特别有意思的点：

首先，他们认为我们的数据和热度不够，具体表现在社交媒体和链上数据方面。这让我感到疑惑，作为专业的研究部门，难道他们无法分辨数据的真实性吗？例如，一个拥有数十万粉丝的社交媒体账号，每条推文却只有几千浏览量和寥寥无几的评论，这显然不合理。再比如，链上数据显示大量交易记录集中在单个哈希中，这种情况在真实环境中几乎不可能发生。尤其是在AI数据标注领域，由于其固有的高门槛和成本，不太可能出现大规模用户同时标注同一套数据的情况。

其次是关于投资机构背书的问题。现在的项目上币（除了热门模因币）通常需要知名风投的支持。但作为一个成立已有6年多的项目，我们一直依靠自身资金发展，从未接受外部融资。在我们看来，这种纯社区驱动、没有风投控盘的模式不是更值得赞赏吗？然而，在研究部门眼中，这反而成了缺乏正统机构背书、缺乏合法性和热度的表现。

第三个问题涉及代币流通量和估值。自2019年以来，我们的代币已全部解锁，市值等于完全稀释估值，其中近70%的代币锁定在验证人节点中。研究部门认为这可能带来巨大的抛售压力。但实际上，我们是一个纯社区驱动的项目，主要代币由验证人持有，谁会大规模抛售呢？再者，我们的项目已经存在多年，如果要抛售，为什么要等到现在？更重要的是，抛售压力应该与市值成正比，而我们作为一个拥有实际业务、产品、客户和收入的AI数据层项目，市值仅有不到1亿美元。相比之下，那些刚上线就估值10亿美元的项目，才更应该引起关注。

还有许多值得讨论的点，但不再一一列举。我理解研究人员每天需要评估大量项目，有自己的观点和数据标准，这其中确实涉及许多专业知识。但最基本的真伪辨别能力应该具备吧？

近年来，一些不良做法似乎成为了项目上币的"标准操作"：流量造假、数据造假、项目换皮（甚至有创始人换皮的情况）、空投给工作室然后由做市商出售等。这些行为让人不禁担忧。

我认为，早期上币与风险投资类似，主要看重的是团队的品质。如果项目仅仅依靠这些针对交易所和风投的手段来运作，那么它们的长期发展前景令人堪忧。

作为在这个行业深耕多年的团队，我们对这些技巧和手段并不陌生。我们选择不采用这些方法，不是因为能力不足，而是出于原则。因为最终，这些做法只会让灰产、庄家等中间环节受益，而牺牲的是新进散户的利益、开发者的专注度，以及整个行业的健康发展。

经历过市场的起起落落，我们深知保持初心的重要性和难度。有时候，我真的很怀念2017/2018年ICO时期认识的伙伴们（其中不少人已经功成身退）。那时的社区虽然资源匮乏，但讨论的话题总是围绕如何提高效率和安全性、如何推广产品、如何应对黑客攻击等实质性问题，大家齐心协力，共同进步。那时介绍风投和交易所上币机会都是无偿的，而现在却充斥着各种回扣、介绍费、推荐奖励和管理费。

真心怀念那个纯粹的时代，怀念那时候纯粹的我们。