老特警告美联储：降息，否则我将"强迫某些事情"

美国总统老特公开加剧了与联邦储备主席杰罗姆·鲍威尔的紧张关系，称他为“傻瓜”，同时承诺不会解雇这位央行行长，尽管对美联储不愿降低利率感到越来越拉胯。 在周四白宫的一次活动上，老特对鲍威尔的货币政策提出了最尖锐的批评，声称将利率降低一个百分点可以帮助美国每年节省3000亿美元，而降低两个百分点则可以创造6000亿美元的节省。 为什么老特想要'强迫某些事情' 特朗普最新的言辞攻击标志着他政府在两天内第三次公开针对鲍威尔。这是在商务部长霍华德·卢特尼克和副总统JD·万斯的类似批评之后，他们称美联储的立场为“货币错误”。

这场协调施压的运动源于政府对中央银行独立性日益增长的不耐烦，尤其是在老特面临连任压力并试图展示经济领导能力时。 尽管不断称鲍威尔为“太晚了”，并质疑为何解雇他会引起争议，老特仍然没有威胁要解雇，而是令人担忧地暗示“可能不得不强迫某些事情”，如果降息不尽快发生。 特朗普提出批评的时机似乎颇具战略性，因为最近的经济指标显示通货膨胀正在减缓，能源价格因国内钻探活动的增加而下降，这得益于他的"钻探，钻探，钻探"能源政策。

鲍威尔目前作为美联储主席的任期将在2026年5月到期，特朗普暗示他提名的下一任美联储主席的人选可能会很快公布。 哈佛的法律专家认为，尽管老特可能根据宪法有权罢免鲍威尔，但这样的举动可能会对市场造成严重波动，并削弱美联储作为抗击通胀方的信誉，可能导致长期利率飙升，即使短期利率被砍庄。 总统的施压行动增加了关于美联储独立性的争论 特朗普与鲍威尔之间升级的对抗是关于美联储独立性的根本冲突，对宪法和经济有深远的影响。 老特的失望源于他对当前利率环境的信任，认为这给联邦的借款成本带来了不必要的负担，特别是在政府面临日益增加的短期债务义务，这些义务是在拜登政府时期获得批准的。

总统辩称，欧洲已经进行了十次砍庄，而美联储一次也没有进行，尽管经济条件相似且通胀指数正在下降。 法律学者认为，虽然1913年的《联邦储备法》允许以“正当理由”罢免总裁，但最近最高法院的裁决逐渐削弱了独立机构在过去85年中享有的传统“正当理由”保护措施。 哈佛法学院的丹尼尔·塔鲁洛，前联邦储备委员会成员，认为三位保守派法官暗示可能会对联邦储备局采取不同于其他机构的处理方式，这可能基于美国第一银行和第二银行的中央银行历史先例而产生一种分隔。 然而，市场动力可能会比法律法规更好地保护鲍威尔，因为任何试图罢免美联储主席的努力都可能在市场上引发严重而迅速的反应，这将与特朗普的经济目标适得其反。 市场的预期波动是一个强有力的阻碍因素，特别是当财政部长斯科特·贝森特专注于保持10年期国债利率稳定时，这对经济投资决策起着重要作用。 最近的经济指标加强了老特关于立即放宽货币政策的论点。通胀数据表明物价持续稳定，能源成本因国内石油产量增加而下降。

5月份的生产价格指数的良好表现缓解了人们对因关税导致的通货膨胀突然上升的担忧，这鼓励政府加大对美联储施压的力度，而市场对年底前降息的预期也在不断增强。