美国储备到底买不买比特币？加密货币市场质问：还要探索多久？

一日之内，两种截然不同的表态，一场由美国最高财经官员引发的政策风暴，让全球加密货币市场经历了一次剧烈的过山车行情。美国财政部长史考特·贝森特（Scott Bessent）在短短数小时内，就“美国是否会主动购买比特币以扩大战略储备”这一核心问题，给出了前后矛盾的说法。此举不仅直接导致比特币市值在短时间内蒸发超过550亿美元，更引发了市场的普遍困惑与强烈不满。

这场混乱的政策沟通，将一个早已潜藏数月的核心难题，赤裸裸地推至台前：美国政府建立“比特币超级大国”的宏大承诺，与其“预算中立”的立法现实之间，存在着一道难以逾越的鸿沟。而加密货币市场的耐心，正在被一次次“还在探索”的官方辞令中，逐渐消磨殆尽。

一句话引发的恐慌

这场风波的导火线，是贝森特在8月14日接受一场电视专访，被问及“美国比特币战略储备”的未来计划时，贝森特明确表示：“我们不会去购买这些资产，而是利用（执法）没收的资产继续累积，我们会停止出售。”

这句话如同一盆冷水，浇在了满怀期待的市场头上。投资者将其解读为一个清晰的信号：美国财政部已经放弃了主动在市场上购买比特币的选项，未来储备的增长，将完全依赖于执法部门的查扣所得。

市场的反应是实时且剧烈的。消息传出后，比特币价格应声重挫，从约121,000美元的水平，一度下跌至118,000美元以下。根据统计，这短短一小时内的抛售，导致比特币总市值瞬间蒸发了约550亿美元。

在引发市场剧烈震荡并招致社群媒体猛烈抨击的大约七个小时后，贝森特显然意识到了问题的严重性。他迅速发文试图“澄清”自己的立场：“被没收的比特币将构成川普总统在三月行政命令中建立的战略比特币储备的基础。此外，财政部致力于探索预算中立的途径来收购更多比特币，扩大储备。”

这篇贴文，试图将政策拉回到先前白宫的官方立场上，即“不排除购买，但前提是预算中立”。然而，这种前后不一的表态，非但没能完全安抚市场，反而加剧了外界对其政策信号混乱的质疑。

尽管贝森特的澄清让部分投资者暂时松了口气，但对于业界的许多资深人士而言，这更像是一次“光说不做”的敷衍，积压已久的不满情绪彻底爆发。

比特币矿企Braiins的执行长伊莱·纳加尔（Eli Nagar）毫不客气地批评道：“你们认真还在探索预算中立途径吗？探索而不执行，最终会让人觉得是在逃避。快点行动！”著名的比特币顾问麦克斯·凯瑟（Max Keiser）也对贝森特所谓“探索”的说法大加嘲讽，认为这毫无可信度。事实上，从今年3月川普总统签署相关行政命令至今，美国财政部所谓的“探索”，已经持续了整整五个月，却未见任何实质性进展。

政策死结

贝森特一日内的言论反覆，其根源并非简单的口误，而是反映了美国推行比特币储备政策时所面临的根本性困境——“预算中立”（budget-neutral）的严苛限制。

所谓“预算中立”，意味着政府的任何购买行为，都不得增加联邦的财政赤字，也不能加重纳税人的负担。这就堵死了“直接印钱买币”这条最简单的路，财政部必须找到一种创造性的方式来筹集资金。

尽管外界和政策圈曾提出过一些构想，例如： 重新评估财政部的黄金凭证：美国官方的黄金储备，其账面价值仍沿用1973年每盎司42.22美元的古老计价，与当前市价存在数千亿美元的巨大差额。若能按市价重估，或可释放出巨大的购买力。动用关税收入：将部分关税收入直接用于购买比特币。

然而，这些构想中的任何一个，要从理论变成现实，都极有可能需要通过美国国会的立法批准。对加密货币持友好态度的参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）虽早已提出了《BITCOIN Act》法案，试图赋予政府直接买币的授权，但该法案在国会的议程上，却迟迟未能取得进展。

信任危机

美国到底买不买比特币？这个问题的答案，在经历了这场一日惊魂后，变得更加模糊。贝森特的风波，暴露出的不仅仅是其个人的沟通失误，更是美国政府在数字资产战略上，从顶层设计到落地执行之间存在的巨大鸿沟。

相较于联邦层级的举棋不定，美国已有少数州政府率先开始进行小规模的测试。这种“地方包围中央”的政策实验，或许会在未来反向推动华府加快脚步。但在此之前，每一次官方高层的模棱两可，都可能让市场将“政策不确定性折价”再度计入价格。

短期来看，相关授权法案能否在国会取得突破，将是决定“比特币战略储备”能否从一个口号变成现实制度的关键。而长期而言，美国若想真正成为其所宣称的“全球比特币超级大国”，需要的绝不仅仅是持有足够的比特币，更需要建立一个清晰、稳定、可预期的政策框架。否则，市场的信任和耐心，终将在一次次“还在探索”的措辞试探中，被消耗殆尽。