Anthropic 偷用700万本书训练 Claude，面临兆元级盗版诉讼！AI 巨头的狂奔与法律边界

Anthropic 被控使用 700 万本盗版书训练模型，遭遇作家集体诉讼，最高恐遭逾兆美元赔偿，牵动整个 AI 产业的数据合规与投资评价。 （前情提要：AI隐私崩盘「ChatGPT对话」在法律前裸奔；Altman：我害怕输入个资、难知道谁会拿到资料 ） （背景补充：AI能翻案？无律师女靠ChatGPT挖500万遗产诈骗、说服法院重启调查 一 起关乎 700 万本书籍的版权诉讼，正把推出热门 AI 模型 Claude 的母公司 Anthropic 推上聚光灯，作家团体七月下旬正式控告 Anthropic 盗用大量受版权保护的书籍训练大型语言模型，若最终败诉，Anthropic 恐付出天价赔偿金。 法官裁定：训练行为可算合理使用，但数据来源不行 根据《Fortune》报导，联邦法官 William Alsup 认定，若 AI 公司「合法取得」书籍，再将内容转化为参数，用于模型训练，可构成合理使用；然而，一旦资料是从 LibGen、PiLiMi 这类影子图书馆非法下载，情况立即翻转，训练成果不能被豁免。 此番划线，使 Anthropic 虽在模型开发方式获得部分支持，却须为数据来源独立受审。 赔偿试算：最高上看 1 兆美元的生存考验 美国版权法规定，每件侵权作品法定赔偿金 750 至 15 万美元不等；若陪审团认定行为属「故意」，将套用最上限。法律学者 Ed Lee 援引此标准推算，假设有 600 万本书遭侵权，Anthropic 最严重可能面临 1.05 兆美元赔偿。 相较公司约 40 亿美元年收入与 600 亿至 1,000 亿美元估值，这不但是天文数字，更直接威胁营运存续。 法律分歧与产业连锁反应 值得注意的是，同在北加州联邦法院的法官 Vince Chhabria，在另一件涉及 Meta 的资料诉讼中，曾表示 AI 训练具「转化性目的」即可涵盖未经授权的下载，引发与 Alsup 截然不同的司法观点。 据了解，Anthropic 案将于 12 月 1 日开庭，结果不论是判决或和解，都将成为日后衡量数据来源是否合法的范本，同时影响正面临相似争议的 OpenAI 等业者。 可能的结果推算 川普政府为维持美国在 AI 领域的竞争力，可能会倾向放宽合理使用范围；然而，就算法院采折衷路线，以数十亿美元和解收场，也足以逼使整个产业重新检视资料供应链。 对资本市场而言，评估 AI 公司的长期价值，已不能只看演算法突破或参数规模，还要把数据合法性、潜在诉讼成本与和解准备金纳入模型。能够提供干净授权内容的出版商与资料平台，反而可能在新秩序下拥有更高议价权。 Anthropic 版权诉讼不单是一宗企业纠纷，更像照妖镜，映出创新与智慧财产权之间的紧张平衡。未来能站稳脚步的 AI 公司，除了技术领先，还得遵守日益严格的数据治理红线。 相关报导 畅想 RobotFi：机器人也上链，带来哪些新玩法？ Vitalik对机器人「喵喵叫」引发热议，以太坊社群：我全部钱都压在学猫叫的人身上 算力为王！黄仁勋谈AI如何重构全球价值链、机器人何时普及、AI能加速制造业回流美国？〈Anthropic 偷用700万本书训练 Claude，面临兆元级盗版诉讼！AI 巨头的狂奔与法律边界〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。