EigenLayer เพิ่งเปิดตัวเอกสารไวท์เปเปอร์สําหรับโทเค็นโปรโตคอล EIGEN โดยแนะนําแนวคิดที่แปลกใหม่และซับซ้อนมากมายเช่น Intersubjective, Work Token, Token Forking, slashing-by-forking และ Intersubjective staking คําเหล่านี้ได้กลายเป็นจุดสนใจของการสนทนาในชุมชนอย่างรวดเร็ว ความตั้งใจในการออกแบบหลักของโปรโตคอล EigenLayer คือการสรุปการใช้โหนด Ethereum ทําให้โหนดเหล่านี้สามารถใช้ตรรกะทางธุรกิจเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มรายได้ซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้สําหรับผู้ใช้ที่เข้าร่วมในฉันทามติ ETH อย่างไรก็ตามการเพิ่มยูทิลิตี้ดังกล่าวให้กับโหนดยังทําให้เกิดความเสี่ยง ในบรรดาความเสี่ยงเหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นความเสี่ยงตามวัตถุประสงค์ที่สังเกตได้โดยตรง แต่ยังมีบางส่วนที่อยู่ในพื้นที่ที่ไม่แน่นอนระหว่างอัตนัยและวัตถุประสงค์ ความไม่แน่นอนนี้แม้ว่าจะไม่รับประกันอย่างสมบูรณ์โดยการเข้ารหัสและคณิตศาสตร์ แต่ก็ขึ้นอยู่กับ "ฉันทามติทางสังคม" นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "Intersubjective" ซึ่งฉันชอบแปลว่า "ฉันทามติทางสังคม"

นอกจากนี้เพราะมันเป็น “ความเห็นร่วมกันทางสังคม” โปรโตคอลโทเคนต้องสามารถ fork ได้ด้วย การออกแบบโมเดลการแบ่งแยกโทเคนคู่ และตรรกะสำหรับเริ่ม fork ในฐานะที่เป็นความท้าทายทั้งหมดในระบบการสนับสนุนนี้ มันเหมือนกับการนำเสนอโลจิกเครือข่ายทั้งหมดกับ Ethereum มีทั้ง (ความเห็นร่วม) และโหนด และสามารถ fork ได้ แต่มันไม่ใช่บล็อกเชน

นอกจากนี้ ฉันยังระลึกถึงเรื่องตลกเก่า ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Work Token และ Weak Subjectivity เป็นเสริม

Work Token คืออะไร

Work Token ได้รับการกล่าวถึงตั้งแต่ประมาณปี 2018 และเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางมากขึ้นเนื่องจาก Kyle Samani จาก Multicoin Capital โดยสรุปภายใต้รูปแบบ Work Token ผู้ให้บริการจะต้องเดิมพันโทเค็นดั้งเดิมของเครือข่ายเพื่อรับสิทธิ์ในการทํางานให้กับเครือข่าย ซึ่งหมายความว่าโหนดจําเป็นต้องจัดหาโทเค็นและบริการเพื่อรับรางวัล ด้วยการแพร่กระจายของสภาพคล่องแบบ on-chain และโปรโตคอล DeFi ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโทเค็นที่โหนดจําเป็นต้องเดิมพันสามารถจัดหาได้โดยบุคคลที่สามทําให้ไม่จําเป็นต้องมีโหนดในการวางสินทรัพย์ของตนเองจํานวนมาก สิ่งนี้ได้พัฒนาไปสู่รูปแบบปัจจุบันของ EigenLayer: ผู้ใช้ให้ ETH Liquid Restaking Protocol ให้สภาพคล่องผู้ประกอบการโหนดจัดหาฮาร์ดแวร์และ AVS ให้ตรรกะทางธุรกิจ

ในปี 2018 หรือก่อนหน้านั้น อุตสาหกรรมจำแนกโทเค็นในรูปแบบต่าง ๆ โดยการจำแนกที่พบมากที่สุด ได้แก่: บันทึกมูลค่า (เช่น Bitcoin), โทเค็นด้านความปลอดภัย, โทเค็นประโยชน์, และ โทเค็นทำงาน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Work Token และโมเดลโทเค็นอื่น ๆ ฉันแนะนำให้เริ่มต้นด้วยบทความนี้จาก Multicoin:https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

Intersubjective คืออะไร?

เริ่มต้นด้วยการกำหนดคำศัพท์สองคำ: วัตถุประสงค์ และ จิตอาสา. ในบริบทของบล็อกเชนและเครือข่ายที่ไม่มีส่วนกลาง ข้อผิดพลาดสามารถจำแนกตามลักษณะของมันเองเป็นสี่ประเภทต่อไปนี้:

• ข้อผิดพลาดภายตน: ข้อผิดพลาดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับข้อมูลและการใช้รหัสลับ และสามารถที่จะทำการตรวจสอบได้อย่างชัดเจน เช่น กระบวนการดำเนินการของเครื่องจำลองเอธีเรียม (EVM)
• ข้อผิดพลาดระหว่างบุคคล: ข้อผิดพลาดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเห็นร่วมกันทางสังคมในหมู่คน ขณะที่พฤติกรรมหรือการตัดสินใจบางอย่างเกินกว่าความเห็นร่วมกันนี้ จะถือว่าเป็นข้อผิดพลาดระหว่างบุคคล
• ข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถสังเกตเห็น: ข้อผิดพลาดเหล่านี้รู้จักเพียงเพียงผู้เสียหายเท่านั้นและไม่สามารถสังเกตเห็นได้โดยบุคคลอื่น
• ข้อผิดพลาดซึ่งมีแนวโน้ม: ข้อผิดพลาดเหล่านี้ทั้งหมดเกิดจากประสบการณ์และมุมมองส่วนบุคคลเท่านั้น ซึ่งส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่มีทามติ

EigenLayer เชื่อว่าข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถสังเกตเห็นและข้อผิดพลาดที่เป็นจินตนาการยากต่อการแก้ไข และเสนอให้ใช้ ETH เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่เป็นวัตถุสิ่งและใช้ EIGEN เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่เกิดจากการมีความคิดร่วมกัน

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ "ระหว่างบุคคล" สามารถมองเห็นได้เป็นสถานะที่อยู่ระหว่าง "วัตถุ" และ "ประการ" คำว่า "ระหว่าง" ประกอบด้วย "ระหว่าง" (หมายถึง "ระหว่าง" หรือ "ระหว่างกัน", เช่น "โต้ตอบ" หรือ "อินเทอร์เน็ต") และ "ประการ" ด้วย ดังนั้น "ระหว่างบุคคล" หมายถึง สถานะที่เป็นประการที่เกิดขึ้นระหว่างบุคคล ที่เกิดขึ้นภายในสังคมผ่านการโต้ตอบ

ถ้าคุณถาม ChatGPT ว่าคำว่า "Intersubjective" หมายถึงอะไร มันอาจบอกคุณถึงความหมายในภาษาจีนที่ยากต่อการเข้าใจ: "互为主体性" (mutual subjectivity)

ตัวอย่างเช่นในตลาดการเงิน คำกล่าวที่ถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวางว่า “1 BTC = 1 USD” สามารถจำแนกประเภทได้เป็นข้อผิดพลาดระหว่างบุคคล ดังนั้น เพื่ออธิบาย “ระหว่างบุคคล” เราสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น “ฉันทามติสังคม” นั่นคือ การยอมรับทั่วไปของความคิดหรือความจริงบางอย่างภายในกลุ่ม

แม้ว่าในการสนทนาทางวิชาการและวิชาชีพ จะมีความแตกต่างเบา ๆ ระหว่าง "ความเห็นชอบทางสังคม" และ "ระหว่างบุคคล"—คำหลังมีการให้ความสำคัญมากขึ้นในการอธิบายกระบวนการที่ใช้ร่วมกันของประสบการณ์และความรู้ที่มีอยู่ในระดับบุคคล ในขณะที่ "ความเห็นชอบทางสังคม" ให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ของการตัดสินและการกระทำร่วมกัน

วัตถุประสงค์ ETH, มีลักษณะเฉพาะ?

บทสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับโปรโตคอล EigenLayer: ผู้ใช้สามารถฝาก ETH เข้าสู่โปรโตคอล Liquid Restaking Protocol โปรโตคอลเหล่านี้จะจับจ่าย ETH เหล่านี้เพื่อดำเนินการเป็น Ethereum validator nodes โหนด validator พวกนี้จะทำงานพร้อมกันในการดำเนินการของหลายๆ AVS (Active Validation Services) middleware (เช่น oracles, cross-chain bridges, data availability, เป็นต้น) ให้บริการให้แก่แอปพลิเคชันปลายทาง

สําหรับ AVS มีสองประเภท: วัตถุประสงค์และ intersubjective วัตถุประสงค์ AVS ขึ้นอยู่กับการเข้ารหัสและคณิตศาสตร์ช่วยให้สามารถวัดปริมาณและการตรวจสอบได้อย่างชัดเจน ในการออกแบบ EigenLayer AVS เหล่านี้สามารถพึ่งพา restaked ETH เป็นการรับประกันความปลอดภัย ในทางตรงกันข้าม AVS แบบ intersubjective เช่น oracles อาศัยข้อมูลนอกเครือข่ายที่ไม่สามารถตรวจสอบได้แบบ on-chain ดังนั้นพวกเขาจึงขึ้นอยู่กับฉันทามติทางสังคมในหมู่โหนด ข้อมูลที่ได้รับการยอมรับจากโหนดจํานวนเพียงพอถือว่าเชื่อถือได้

สรุปมากๆ ETH ที่ถูก restaked จะเป็นโทเค็นในการทำงานสำหรับ AVS วัตถุประสงค์ภายในโปรโตคอล EigenLayer ในขณะที่ EIGEN จะเป็นโทเค็นในการทำงานสำหรับ AVS ระหว่างสาระสองสาระ

สามารถ Fork โทเค็นโปรโตคอลได้หรือไม่?

Token Forking เป็นแนวคิดใหม่ ๆ โดยทั่วไปเมื่อเราพูดถึงความสามารถในการ fork ของบล็อกเชน เราจะอ้างถึงโค้ดเปิด (chain ตัวเอง) ในทฤษฎี ERC-20 tokens ไม่สามารถ fork ได้อย่างแท้จริง อย่างน้อยก็ไม่โดยธรรมชาติ เพราะเป็นสมาร์ทคอนแทรคต์ที่ขึ้นอยู่กับคุณลักษณะวัตถุประสงค์ของ EVM (Ethereum Virtual Machine)

อย่างไรก็ตาม EigenLayer предлагает ว่าภายในกรอบการทำงานของตน ความสามารถในการ fork token จะเป็นมาตราการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญ หากมีการกระทำที่ไม่ดีเกินไป หากนักแสวงผลทุจริตทำหน้าที่ในเครือข่าย EigenLayer เกินครึ่งมาก ผู้ใช้ทั่วไปสามารถที่จะ fork token ดังนั้น ผู้ใช้ทุกคนและ AVS (Active Validation Services) สามารถเลือก token ที่เหมาะสมตามสถานการณ์ของตน ซึ่งสามารถให้ความเห็นร่วมกันทางสังคมกำหนดว่า token ใดเป็นที่ถูกต้องที่สุด แนวคิดนี้ยังเป็นที่รู้จักในนาม “slashing-by-forking” มาจากบทความที่เขียนโดย Vitalik Buterin เมื่อเก้าปีที่ผ่านมา

การสนับสนุนความสามารถในการ fork นี้ต้องการตรรกะเพิ่มเติมอย่างมาก เช่น หากโทเคนสามารถถูก fork ได้ ก็ยังสามารถใช้ EIGEN เป็นหลักทรัพย์ในโปรโตคอลการให้ยืมได้หรือไม่? เพื่อแก้ปัญหานี้พวกเขาออกแบบโมเดลการแยกโทเคนคู่ที่ EIGEN ไม่สามารถถูก fork ได้ แต่โทเคนอีกตัวที่ชื่อ bEIGEN สามารถถูก fork ได้ พวกเขายังออกแบบกระบวนการท้าทายในการ fork และตรรกะการชดเชยเพื่อสนับสนุนกลไกนี้

Weak subjectivity ของ Ethereum

ธุรกิจ PoS (Proof of Stake) ของ Ethereum มีแนวคิดที่เรียกว่า "ภาคภูมิอ่อน" ซึ่งถูกประดิษฐ์ขึ้นโดย Vitalik Buterin ซึ่งอยู่ระหว่าง "客观" และ "主观" เฉพาะบล็อกเชนที่มีความเห็นต่างของ PoS จึงมีลักษณะนี้เท่านั้น

ในเครือข่าย PoW (Proof of Work) การแข่งขันเพื่อพลังการคํานวณมีค่าใช้จ่ายจริงทําให้ห่วงโซ่ที่ยาวที่สุดมีความปลอดภัยมากที่สุดและดังนั้นจึงเป็น "วัตถุประสงค์" ทั้งหมด อย่างไรก็ตามในเครือข่าย PoS ต้นทุนการผลิตบล็อกนั้นเล็กน้อยและต้นทุนการโจมตีต่ํา สําหรับโหนดที่เข้าร่วมใหม่จําเป็นต้องแสวงหาข้อมูลทางสังคมเพื่อค้นหา "อัตวิสัยที่อ่อนแอ" นี้ โดยการเข้าร่วมเครือข่ายที่ถูกต้องเท่านั้นที่พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการ PoS ได้อย่างเป็นกลาง ดังนั้นปัจจัย "อัตนัย" บางอย่างจึงมีอยู่ก่อนที่จะเข้าร่วมเครือข่ายที่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม สำหรับโหนดที่มีส่วนร่วมอยู่ในการเห็นด้วยในเครือข่าย Ethereum ที่ถูกต้องแล้ว กระบวนการเห็นด้วยทั้งหมดและการดำเนินการของ EVM (เครื่องจำลองเสมือน Ethereum) เป็นอย่างมีวัตถุประสงค์ มีการรับประกันโดยวิทยาศาสตร์เเละคณิตศาสตร์ เช่น การกำหนดเสมอภาคของข้อมูลนำเข้าและข้อมูลส่งออกของ EVM และกฎเเจาะเเละการลดค่าในกรณีการลงลายคู่

ข้อความปฏิบัติ

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ออกมาจาก [ ChainFeeds การวิจัย]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ZHIXIONG PAN]. หากมีข้อความความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิมพ์ซ้ำนี้ กรุณาติดต่อ Gate ฉันทามติทีม และพวกเขาจะดูแลมันโดยด่วน
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางด้านการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn นอกจากการกล่าวถึงไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ถือเป็นการละเมิด