

在加密货币市场,DRIFT 与 ZIL 已成为投资者重点关注对象。两者在市场排名、应用场景、价格走势等方面存在显著差异,分别代表加密资产领域的不同发展方向。
Drift Protocol(DRIFT):于 2024 年上线,作为构建于 Solana 区块链上的去中心化交易所获得认可,主打低滑点、低手续费,并支持现货交易、永续合约交易、借贷及被动流动性等多元功能。
Zilliqa(ZIL):自 2018 年起,以高吞吐量公链定位,采用分片技术和创新密码学协议,致力于解决交易效率与扩展性问题,单秒支持数千笔交易。
本文将围绕历史价格、供应机制、市场采用度、技术生态和未来展望全方位分析 DRIFT 与 ZIL 的投资价值,并聚焦投资者最关心的问题:
“当前哪个更有投资价值?”
Drift Protocol(DRIFT):
Zilliqa(ZIL):
对比分析: 两者均经历了显著下行。DRIFT 从高点至低点短期剧烈调整,体现新兴 DeFi 协议的高波动性;ZIL则长期熊市,反映早期公链的整体压力。DRIFT贬值周期仅约40天,ZIL则历时逾4.5年,波动特征与市场环境迥异。
价格数据:
24 小时价格表现:
扩展周期表现:
市值情况:
加密恐惧与贪婪指数:16(极度恐惧)
市场情绪极度恐慌,两币种各周期均录得大幅亏损。
区块链基础:
核心产品: I. 现货交易——低滑点与低手续费 II. 永续合约交易——衍生品市场 III. 借贷协议 IV. 被动流动性供应
主要特性:
代币经济:
区块链基础:
技术创新:
应用场景:
代币经济:
24 小时成交量对比:
市场占有率:
两者皆为微型市值资产,市场影响力有限。
1 小时波动:
7 天波动:
关键观察: DRIFT 各周期波动性高于 ZIL,显示新兴协议流动性薄弱、对市场冲击敏感。ZIL波动相对温和,结构更成熟但增长动能不足。
重要免责声明: 本分析基于 2025 年 12 月 18 日市场数据。加密市场波动巨大,风险极高,任何币种均不构成投资建议。数据来源于 Gate 及权威市场渠道,投资者交易前需充分评估风险。

本报告结合现有资料,分析了 DRIFT 和 ZIL 的投资价值主因。核心影响因素包括市场需求、技术创新、项目团队声誉。参考资料对 ZIL 数据有限,侧重于 Drift Protocol 的特性与应用。
DRIFT Protocol:
DRIFT Protocol 基于 Solana,致力于打造高效跨保证金风险引擎,为用户提供一体化金融服务。
ZIL:
DRIFT:
ZIL:
投资价值取决于:
投资者建议关注:
参考资料缺乏详细内容包括:
说明: 本报告仅依据参考资料,无额外推断。
免责声明: 本分析基于历史数据和预测模型。加密市场波动剧烈,受监管、技术及宏观变量影响。预测不构成投资建议,历史表现不代表未来结果。投资者需自行尽调。
DRIFT:
| 年份 | 预测最高价 | 预测均价 | 预测最低价 | 涨跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0.18625 | 0.149 | 0.13559 | 0 |
| 2026 | 0.24640875 | 0.167625 | 0.1173375 | 12 |
| 2027 | 0.27947278125 | 0.207016875 | 0.1863151875 | 38 |
| 2028 | 0.3259480696875 | 0.243244828125 | 0.18729851765625 | 63 |
| 2029 | 0.3642834546 | 0.28459644890625 | 0.267520661971875 | 90 |
| 2030 | 0.3633727459635 | 0.324439951753125 | 0.210885968639531 | 117 |
ZIL:
| 年份 | 预测最高价 | 预测均价 | 预测最低价 | 涨跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0.00595335 | 0.004615 | 0.00410735 | 0 |
| 2026 | 0.006975111 | 0.005284175 | 0.00343471375 | 14 |
| 2027 | 0.00784594304 | 0.006129643 | 0.00435204653 | 32 |
| 2028 | 0.008734741275 | 0.00698779302 | 0.0050312109744 | 51 |
| 2029 | 0.009197682562575 | 0.0078612671475 | 0.006210401046525 | 69 |
| 2030 | 0.011088317311548 | 0.008529474855037 | 0.005544158655774 | 84 |
本报告以 2025 年 12 月 18 日为节点,系统对比 DRIFT(Drift Protocol)与 ZIL(Zilliqa)投资价值。当前两币种均处于极度恐慌市场(恐惧与贪婪指数:16),各周期均录得大幅亏损。DRIFT 为 Solana 上新兴去中心化交易协议,波动性更高;ZIL 为 2018 年推出的成熟公链,价格波动温和但熊市周期更长。
Drift Protocol(DRIFT):
Zilliqa(ZIL):
| 指标 | DRIFT | ZIL |
|---|---|---|
| 完全稀释估值 | 14910 万美元 | 9393 万美元 |
| 流通市值 | 6740 万美元 | 9078 万美元 |
| 24 小时成交量 | 210,676.02 美元 | 281,923.08 美元 |
| 市场占有率 | 0.0048% | 0.0030% |
两者市值占比低,均为微型资产。ZIL成交量高于DRIFT,显示不同流动性结构。
基础设施与核心服务:
代币经济:
市场定位: 新兴 DeFi 协议,依托 Solana,主攻衍生品与现货市场。
基础设施与技术特色:
代币经济:
应用场景:
市场定位: 早期公链,分片架构扩展。
DRIFT:
ZIL:
保守型:
激进型:
| 周期 | DRIFT | ZIL |
|---|---|---|
| 1 小时波动 | -0.53% | -0.44% |
| 7 日波动 | -35.33% | -17.61% |
| 30 日波动 | -44.74% | -28.84% |
观察: DRIFT 波动为 ZIL 两倍,反映新兴协议流动性薄弱、市场结构尚不成熟。ZIL 波动适中,增长动能有限。
DRIFT 风险:
ZIL 风险:
DRIFT:
ZIL:
DRIFT:
ZIL:
DRIFT:
ZIL:
DRIFT:
ZIL:
重要提示: 预测基于历史数据与模型,市场受监管、技术、宏观变量影响波动剧烈。
DRIFT 优势:
ZIL 优势:
DRIFT 属高风险高回报型,适合看好去中心化交易协议成长的投资者。自高点跌幅达 94%,既可能是估值严重修正,也可能是协议快速发展阶段的积累机会。
ZIL 属成熟但面临挑战公链,需技术验证与加速采用。长期熊市与低波动特征,适合资产长期布局。
初级投资者:
有经验投资者:
机构投资者:
⚠️ 关键风险提示:
加密市场极度波动,金融风险极高。当前恐惧与贪婪指数 16,系统性风险突出。DRIFT、ZIL 均自高点回撤超 80-95%,潜在资本损失巨大。
本分析基于 2025 年 12 月 18 日市场数据与历史表现,仅供参考,不构成投资建议、买卖推荐或任何证券招揽。预测均为概率模型,随时可能失效。
主要风险因素:
投资者需独立尽调,评估风险承受能力,咨询专业财务顾问,仅用可全部损失资金投资。
报告日期:2025 年 12 月 18 日
数据来源:Gate 市场数据、链上指标、历史价格档案
分析依据:仅依参考资料,无额外推断
None
Q1:为何 DRIFT 自 2024 年 11 月高点后剧烈下跌?
A:DRIFT 从 2024 年 11 月 9 日高点 2.70 美元跌至 2025 年 12 月 18 日 0.1491 美元,跌幅 94.52%,用时约 40 天。此修正典型体现新兴 DeFi 协议高波动性及极度恐慌情绪(恐惧与贪婪指数:16),既可能是估值修正,也可能是市场或 Solana 生态遭遇冲击。
Q2:ZIL 与 DRIFT 的价格表现有何不同?
A:ZIL 贬值路径与 DRIFT 差异显著。DRIFT 用 40 天跌 94.52%,ZIL 自 2021 年 5 月高点 0.255376 美元起,持续熊市至今,现价 0.004627 美元。ZIL 波动较低(24 小时跌 6.30%,DRIFT 跌 9.08%),但长期表现更为滞涨,体现急性与慢性市场差异。
Q3:DRIFT 与 ZIL 技术有何区别?
A:DRIFT 基于 Solana,主打现货交易、永续合约、借贷及流动性供应,强调低滑点和低手续费。ZIL 是独立高吞吐量公链,采用分片和创新密码学协议,支持高并发交易。DRIFT 属应用层协议,ZIL 为底层区块链平台。
Q4:哪个币种流动性和活跃度更高?
A:ZIL 24 小时成交量 281,923.08 美元,较 DRIFT 高 33%。但 DRIFT 完全稀释市值更高(14910 万美元 VS 9393 万美元)。ZIL 上线 38 家交易所,DRIFT 28 家。两者均为微型市值资产,市场影响力有限。
Q5:两币种波动性有何区别,意味着什么?
A:DRIFT 波动性约为 ZIL 两倍。7 日跌幅 DRIFT 35.33%,ZIL 17.61%;30 日分别为 -44.74% 与 -28.84%。DRIFT 波动大,流动性池小,持币地址少,风险与利润空间更大;ZIL 波动适中,市场成熟,适合长期累积型投资者。DRIFT 适合战术交易,ZIL 适合战略持有。
Q6:哪一个投资风险更高?
A:DRIFT 风险更集中,流动性低、持币地址少、协议高度依赖 Solana 生态与智能合约安全,项目早期执行不确定性高。ZIL 风险为长期熊市、技术竞争、共识机制稳定性、应用采用不足。DRIFT 属短期剧烈波动风险,ZIL 属长期慢性风险。
Q7:2030 年前 DRIFT 与 ZIL 的价格预期?
A:DRIFT 2025 年保守预测 0.13559–0.149 美元,乐观至 0.18625 美元,2029-2030 年区间 0.267–0.3642 美元,累计增幅 90-117%。ZIL 2025 年保守区间 0.00410735–0.004615 美元,乐观至 0.00595335 美元,2029-2030 年区间 0.005544–0.01108 美元,累计增幅 69-84%。预测依赖机构采用、监管明朗、生态发展。
Q8:哪个币种长期潜力更优?
A:DRIFT 增长空间更大(累计预测 90-117%),适合能承担新兴协议风险、看好 Solana 生态及高波动性的投资者。ZIL 增长适中(累计 69-84%),波动低,适合保守型投资者,适合看好区块链可扩展技术并长期布局者。投资分配建议依风险偏好、周期与技术信心动态配置。
免责声明: 本 FAQ 仅据 2025 年 12 月 18 日市场数据与历史表现。加密市场极度波动、风险巨大,所有答复不构成投资建议。预测受监管、技术、宏观变量影响,投资者需独立尽调并咨询专家。








