PessimisticOracle

好了，我看到最近很多人在問如何用智慧型手機挖礦。老實說，這是有可能的，但並不是所有人想像中的那樣。
基本上有兩條路：一是下載一個在手機上直接挖礦的應用程式(像 Helium，這會因為分享熱點)而獲得獎勵，或者去雲端挖礦平台，付費簽約由他們來做繁重的工作。像 HashShiny 這樣的平台讓你可以挖 Dogecoin、Litecoin 和其他幣種，沒有真正的硬體。
還有一些應用聲稱只需完成任務就能賺錢——簽到、授權、類似的事情。說實話，很多都很可疑。有些像 Crypto Miner 或 AA Miner 的確可以運作，但通常到處都是廣告，或者會要求你付費解鎖更好的功能。
如果你想嘗試用智慧型手機挖礦，MinerGate 和 NiceHash 還算比較可靠。但你要知道，你的手機從來都不是為了這個設計的——電池很快耗盡，處理器負擔很重，賺到的錢幾乎可以忽略不計。這更像是了解區塊鏈運作的方式。
建議：如果你打算賺真正的錢，別再想用手機挖礦了。需要專業的設備。如果只是想試試看，沒問題，但要小心那些看起來好得令人難以置信的應用程式。很多都是純粹的詐騙。

最近越來越多人問我：加密貨幣挖礦機到底能賺多少？老實說，答案並不簡單。這取決於許多因素，但在深入了解之前，先弄清楚挖礦世界裡真正正在發生什麼，會很有幫助。
一切都從相當平淡的方式開始。2009 年，Satoshi Nakamoto 用一台普通電腦挖出了第一個 Bitcoin 區塊。那時候，挖礦只是技術愛好者的興趣。如今，它已經成為一門價值數十億美元的全球性生意，受到大型資料中心與專業化營運的主導。但核心原理依然相同：礦工保護網路，並以新幣的形式獲得獎勵。
關鍵的動力就在這裡。加密貨幣挖礦機能賺多少，取決於供需關係。當需求很高、礦工又很少時，獎勵就會變得很有吸引力。但當所有人都想挖礦時，競爭就會升高，挖礦難度也隨之增加，利潤空間會縮小。這就形成了一種微妙的平衡，讓挖礦仍能「足夠有利可圖」，因此人們才願意投入其中。
那什麼會影響獲利能力？首先是價格的波動。Bitcoin 在 2022 年 11 月的 10 天波動率超過 100%。這意味著價格出現瘋狂的起伏。當價格下跌時，即便是效率很高的營運也會遇到困難。另一方面，價格的跳升又會吸引新的礦工加入，進一步推高難度。我記得在 2024 年 1 月，Kaspa 忽然變得很熱門——以每秒 9,2 terahasha 的算力挖礦，每天大約能帶來 69 美元。那時候，大家都想挖 Kaspa。
不過，最大的一項支出就是能源成本。這真的非常重要。由於

我剛剛遇到一個有趣的問題：Elon Musk 一天到底賺多少錢？這讓我很好奇，所以我仔細研究了一下數字。
所以，看看2024年，Musk 的財富約為4290億美元。現在來到最瘋狂的部分——如果將這個數字分攤到不同的時間段，數字就變得荒謬了。我們每秒大約賺取3,700美元。這對許多人來說，比一整個月的薪水還多。瘋狂吧？
但這只是開始。如果問Elon Musk 一天賺多少錢，我們大約在每天3億2千萬美元左右。比較一下：這比一些較小國家的全年預算還要多。在一分鐘內，他就能賺超過2億2千萬美元——足夠買幾棟豪華房產。
每小時的數字更是令人難以置信。每小時1,335萬美元，意味著Musk在不到兩個小時內就能資助一架私人噴射機。而如果算上一整個星期，則約為22.4億美元——相當於一部大型好萊塢大片的預算。
讓我著迷的是，這個成長主要由特斯拉及其面向未來的項目推動，比如人工智慧和太空科技。特斯拉的股價是主要的推動力。可以說，當其他人在工作賺取月薪時，Musk 卻在一秒內賺到同樣的錢。而且，Elon Musk 一天到底賺多少——答案對我們普通人來說，簡直難以想像。

剛剛在看 Chipotle 的數字，說實話，這裡的故事相當有趣。這個基本定義快閃餐飲的品牌，首次自二十年前上市以來出現同店銷售下滑。這是一件很了不起的事。
所以到底發生了什麼？公司去年新開了 334 家餐廳，這是相當不錯的擴張，但可比銷售仍然下降約 2%。把它和 2024 年 7.4% 的成長相比，你就能清楚看出動能已經出現轉向。CEO Scott Boatwright 也沒有粉飾太平——消費者正在減少外出用餐，並尋找更具價值的選擇。受到關稅、移民政策變動以及整體經濟不確定性的影響，人們開始重新思考：什麼算是偶爾的奢侈，什麼是日常支出。
令人驚訝的是，快閃餐飲這個細分市場居然被雙面擠壓。Chipotle 將自己定位在速食和坐下用餐之間，但這個中間地帶變得越來越擁擠，也承受著更大的壓力。你買一份捲餅和飲料，大約要 $15 now；而你可以在 Chili's 以低於 $11 的價格直接拿到一份多道菜的套餐。過去快閃餐飲所掌握的那段價格差距？基本上已經不復存在。
不過，這裡開始變得非常策略性。Chipotle 的客群偏年輕且更有消費力——60% 的人每年收入超過 $100k 。也因此，他們沒有在整體上採取全面性的激進降價，而是採取更有選擇性的做法。他們暫緩了由通膨驅動的漲價、重新推出獎勵方案、測試快樂時光折扣，並推出高蛋白菜單，像是雞肉或牛排等平價選項，價格大約在 $4 左右。他們甚至推

幾個月前，2025年9月10日，世界財富界發生了一件相當轟動的事情。81歲的Larry Ellison正式成為全球最富有的人，超越了Elon Musk。他的財富在一天之內激增超過1000億美元，達到3930億美元。Musk的財富則降至3850億美元。這一切都源於一則關於Oracle和AI合約的消息。
但讓我印象最深的是Ellison是如何走到這一步的故事。這並不是典型的矽谷大亨故事。他出生在布朗克斯，母親當時只有19歲，無法撫養他，後來他由姨媽在芝加哥撫養長大。他兩次輟學。沒錢，也似乎沒有任何明顯的人脈。然而，這個人卻建立起了一個帝國。
在20世紀70年代，Ellison在Ampex工作時，參與了一個為CIA設計的專案：打造一個高效率的資料庫系統。由此產生了Oracle的想法。1977年，32歲的他與兩位同事投資了2000美元，其中他自己出資1200美元，用來創立一家小型軟體公司。他並非那種純粹意義上的技術天才，但他比任何人都更早理解資料庫的商業價值。1986年，Oracle在Nasdaq上市。從那時起，故事就變成了我們都熟悉的樣子。
接下來到了最有意思的部分。當Amazon AWS和Microsoft Azure在雲端領域稱霸時，Oracle看起來似乎落在後面。它幾乎像是一個沉睡的科技巨人。但Ellison不是那種會就此認輸的人。在2025年夏天，公司做出了一個聰明的舉措：在傳統

剛剛查看了AAVE的4小時圖表，發現這裡正形成一個有趣的型態。價格在近期下跌後徘徊在$94.60左右，但吸引我注意的是它如何尊重這個上升通道結構。買家在回調時持續進場，而非恐慌性拋售，這是一個不錯的跡象。
50日移動平均線目前支撐在$92 附近，作為短期支撐。如果跌破該位置，我們可能會測試$88-$89，但老實說，這仍在較大的看漲格局之內。更重要的是AAVE是否能重新站上上升通道的阻力區域，約在$98-$102。若能乾淨突破該區域，或許可以開啟向$110+的空間。
問題是，經過數月的盤整後，我們正處於橫盤整理狀態。接下來的走勢可能向任何方向發展，但我會密切觀察價格在移動平均支撐位的反應。下週的反彈可能會告訴我們動能是否真的回來，或只是長時間的橫盤整理。

我一直在思考一個有趣的情境。假設亞馬遜真的全面整合 XRP 進入其生態系統，會發生什麼事情？這個猜測又開始重新升溫，說實話，技術層面的可能性相當驚人。
事情是這樣的——AWS 有一個叫做 Amazon Bedrock 的人工智慧平台，理論上可以實時分析 XRP 區塊鏈數據。這意味著處理時間可以從幾天縮短到幾分鐘。這不是一個小變化。如果真的實現，基本上 XRP 區塊鏈可能會成為具備銀行級別的基礎設施，能處理大量的交易量。
想想看這代表什麼。原本需要很長時間的大規模流動性資金，現在可以以機器速度轉移。跨境支付、結算效率，所有這些都將被重新構想。AWS 之前已經將 Ripple 列為合作夥伴，至少在按需流動性解決方案方面已有一定的合作關係。
真正的問題不僅在於技術可行性——而是市場的影響力。如果像亞馬遜這樣的巨頭開始利用 XRP 作為支付基礎設施，對這個資產的敘事將完全改變。你不再只是在談一個小眾的加密貨幣應用，而是在談企業級的規模採用。
並不是說明天就會發生，但人們不斷回到這個可能性，說明市場對潛力的看法。值得留意。

我最近一直在觀察固定收益市場中正在發生一些相當有趣的事，老實說，這也是我所見過最奇特的一種政治動態，透過金融工具展現得淋漓盡致。
所以，現在說到基爾·斯塔默（Keir Starmer）這件事——只要一有關於他領導的各種雜訊，債券市場就會上演一段迷人的舞步。關於安迪·伯恩漢（Andy Burnham）可能進入議會的傳聞？收益率就會飆升。員工離開唐寧街（Downing Street）？收益率又會再度往上衝。固定收益市場幾乎是在用價格走勢吶喊：政治不穩定。交易員就像猛禽一樣，讀懂這些訊號。
最瘋的是，這些債券市場的變動其實是在保護斯塔默，讓他免於來自內部的挑戰者。當因為領導不確定性而導致收益率上衝時，就會向他的競爭對手傳遞訊息：如果要把他撤下來，可能會引發金融危機。我碰到的一位資深倫敦金融城（City）的經紀人表達得非常精準：「就目前而言，債券市場是基爾·斯塔默最強的支持者。它可能也是他最大的資產。」這絕不是誇張。債券投資人甚至真的有權否決左翼傾向的政府，而詹姆斯·卡維爾（James Carville）早在多年以前就說過：他寧願轉世成債券市場，也不願當總統。你光靠這種程度的影響力，就能把每個人都嚇得不敢輕舉妄動。
但問題在於，事情開始變得有趣——而且令人擔憂。像 Polymarket 這樣的預測市場顯示：斯塔默作為工黨領袖能夠在今年繼續留任的機率只有 25%，而就在幾週前還是 50%。他

我最近一直看到這個問題：1.5百萬美元夠在60歲退休嗎？誠實說，答案比大多數人想像的要複雜得多。
事情是這樣的。許多人認為1.5百萬美元是提前退休的魔法數字，但數學告訴我們另一個故事。Northwestern Mutual的最新研究顯示，美國人認為他們在65歲時需要大約1.26百萬美元才能舒適退休，但這個估計數字每年都在不斷上升。真正的問題不僅僅是那個數字——而是那個數字是否真的適合你的具體情況。
讓我們來拆解一下數學。如果你採用保守的3%提款率，一個1.5百萬美元的投資組合每年大約能產生45,000美元。再加上社會安全福利，平均約24,000美元左右，你每年大約有69,000美元可以生活。對某些人來說，這是可行的。對其他人，尤其是在生活成本較高的地區，則遠遠不夠。
但真正引起我注意的是，理財顧問一直強調，1.5百萬美元是否足夠在60歲退休，很大程度上取決於你居住的地方。夏威夷？你可能需要幾乎雙倍的金額。另一方面，一些生活成本較低的地區則讓退休變得可行。相同的退休金在不同地理位置可能意味著完全不同的生活方式。
那通貨膨脹呢？這才是真正的無聲殺手，沒有人願意談論它。今天每月花2,000美元的東西，20年後可能就要4,000美元。醫療費用的增長速度甚至比一般通膨還快，這對於60多歲退休的人來說尤其殘酷。你面臨著在Medicare生效前的多年，以及醫療費用在晚年時常常激增的現實。
我最近

剛剛注意到一個關於薩爾瓦多經濟的有趣現象，值得關注。國際貨幣基金組織（IMF）剛剛更新了他們的預測，結果顯示薩爾瓦多的經濟增長比預期更為強勁——他們現在預計今年GDP將擴張約4%，這對該國來說是一個穩健的反彈。
這背後的推動因素是什麼？原來是公共財政改善、旅遊業數據增強，以及投資流入的增加。匯款也保持穩定，這對薩爾瓦多經濟來說非常重要，因為這是主要的收入來源之一。所以表面上看，情況相當不錯。
但有趣的是，儘管薩爾瓦多的經濟正在提振，IMF仍然密切關注比特幣的情況。政府在2021年將比特幣作為法定貨幣，這仍然是討論中的熱點話題。IMF並沒有 outright 否定比特幣，但他們強烈要求增加透明度，特別是在比特幣如何融入金融體系方面。他們希望有更明確的框架，尤其是關於財政風險、金融穩定性和洗錢問題。
根據我所了解，薩爾瓦多政府似乎願意在這方面努力。他們承諾改善報告標準，並保持與IMF的對話開放。這基本上是一種平衡——他們希望推動創新，但同時也需要證明自己能負責任地管理這一切。
那麼，這意味著什麼？如果薩爾瓦多的經濟持續增長，且比特幣的整合變得更有結構，這個國家可能會成為其他新興經濟體在考慮加密貨幣採用時的一個實例。IMF的樂觀態度是一個好兆頭，但也顯示出大膽的經濟實驗需要堅實的治理支持。接下來一年，這個局勢的發展值得密切關注。

剛剛在 SHIB 的週線圖上注意到一些有趣的現象。看起來價格終於突破了一個已經存在多年的平行通道形態。這種技術走勢通常預示著可能會有重大變化。
我觀察到的情況是：SHIB 長時間在這個平行通道內橫盤，反覆在支撐和阻力位之間波動。早在 2024 年，它曾試圖突破上方幾次，但都被拒絕。到 2025 年，它大多在中間區域徘徊，但隨著賣壓逐漸累積，到 2026 年初，價格完全崩潰，跌破了平行通道的下邊界。
當資產突破這樣的通道時，技術分析師通常會根據通道的高度來預估目標價。根據分析，如果這次平行通道的突破持續下去，我們可能看到的目標價約在 $0.00000138。從目前 SHIB 的交易價格來看，約是下降超過 70%。
目前 SHIB 的價格約在 $0.00000615，較上週下跌約 0.6%。值得關注的是，這次平行通道的突破是否會真的成型，還是會反彈回通道內。無論如何，這個技術形態絕對值得交易者留意。

一直在關注世界衛生組織（WHO）在東南亞的最新動向，說實話，他們的做法相當有趣。他們剛剛與淡馬錫基金會合作推出了一個為期三年的計劃，幫助東盟國家放棄紙本健康記錄，轉向數位錢包。聽起來很簡單，但實際上是一個相當大的轉變。
事情的經過是這樣的——像新加坡等地區國家獲得支援，從那些老舊的黃卡和紙本手冊，轉換到安全的數位健康錢包。這一切在COVID疫情後變得更加嚴肅，因為疫情暴露出手動記錄的混亂。WHO和淡馬錫意識到，健康數據必須是可攜帶、可驗證的，並且能跨境傳遞而不會遺失或被偽造。
技術層面也很有趣。他們利用WHO的開源平台GDHCN進行密碼驗證，並採用像FHIR這樣的全球互通標準，讓不同系統之間能真正溝通。這有點像亞洲的普拉提運動，需要彈性和適應性——這些健康系統也需要同樣的彈性，才能在不同國家和提供者之間協同運作。
他們先從疫苗接種證明開始，然後擴展到免疫記錄、孕產婦健康資料，以及更廣泛的健康摘要。到計劃結束時，每個試點國家都應該擁有一個可供其他國家模仿的運作模型。最終目標是幫助整個地區建立更具韌性的健康基礎設施。
值得注意的是，WHO不僅僅停留在數位錢包層面。他們也在積極推動人工智慧（AI）的整合——還記得他們在2024年推出的健康資訊AI聊天機器人SARAH嗎？他們基本上押注於未來的全球健康將是數位化和科技驅動的。最近，他們與印度AI使命合作，尋找來自全球南方的可擴展醫療創新。

最近我一直在思考，現代系統中的可靠性究竟意味著什麼。不僅僅是正常運行時間或按時推出功能——那只是基本要求。我一直關注的一位產品領導者，Shankar Raj，說得非常好：今天的可靠性是關於系統在壓力下的表現、從失敗中恢復，以及在不完美時仍能贏得信任。這位在Fidelity、Deloitte、LTI Mindtree等大型企業平台建設超過20年的專家，親身見證了這一演變。
讓我印象最深的是他將企業系統從視為專案轉變為將其作為活生生的產品來對待的思路。大多數組織管理平台就像在交付軟體——達到里程碑、推出功能、然後繼續前進。但Raj的方法不同。他會問：部署後這個系統的表現如何？我們恢復的速度有多快？在壓力下人們是否信任它？僅僅這種思維轉變，就帶來了截然不同的結果。一個項目使事故恢復時間降低了30%，AI自動化將客戶解決時間從15分鐘縮短到不到3分鐘。
AI的角度尤其令人感興趣。隨著AI在企業系統中深入嵌入，一系列新問題浮現——登錄摩擦、會話中斷、身份碎片化。大多數團隊將這些視為噪音，但Raj將它們視為行為信號。他設計的系統即使在信號不完整或流程中斷時，也能保持一致性。一個實際例子是：他為一個受監管的平台建立了一個AI驅動的認證系統，能根據情境風險調整，而不是強制執行僵硬的規則。結果是登錄失敗率降低約15%，預防了數千次失敗，同時不犧牲安全性。這項工作獲得了CLARO獎。
我覺得最令人信服

你的手機號碼一直顯示為私人，沒有人知道為什麼？是的，我曾經遇過。令人沮喪的是，你沒有改變任何設定，但突然每通來電都顯示為私人。讓我來跟你說明如何真正解決這個問題。
我記得這第一次發生在我身上時，朋友開始問我為什麼用私人號碼打電話，我完全不知道他們的意思。我的來電顯示設定看起來沒問題，開關也已打開，但不知怎麼的，每通電話在對方那邊還是顯示私人。在翻查手機設定並嘗試各種重置後，我才發現問題並不總是那麼明顯。有時候是你不小心改了某個設定，有時候是你的電信商封鎖了這個功能，有時候則是手機上你根本不知道存在的某個設定。
所以，以下是根據你使用的裝置，如何在Android和iPhone上移除私人號碼的方法。
在Android裝置上，大多數來電顯示控制其實是在電信商層級，而不僅僅是在手機上。不同品牌如Samsung、Google、Xiaomi，這些設定位置會有所不同。不過基本原理都是一樣的：你是在告訴電信網路，打出電話時要顯示你的實際號碼。
如果你用的是Android 16，打開電話（Phone）應用，點擊右上角的三個點，進入設定（Settings）或通話設定（Call Settings），然後找「呼叫帳戶」（Calling accounts）或「補充服務」（Supplementary services）。如果你有多個SIM卡，選擇你想修改的那一個。接著找到「額外設定」（Additional s

剛剛發現了一件在金融圈引起轟動的事情。美聯儲（Fed）剛宣布自3月8日起任命 Randall Guynn 為新的監管與監督主管，老實說，監管團體的反應相當激烈。
背景來說，Guynn 在 Davis Polk & Wardwell 工作了大約40年，這是一家塑造銀行政策的重量級律所。他曾領導金融機構組，並花了數十年幫助大型銀行應對監管事務。所以，他對系統的運作了如指掌。
但事情變得有趣的是，這次的任命打破了自1977年以來美聯儲的慣例——他們一直偏好內部晉升，都是經年累月爬升到高層的在職人員。來自私營部門的 Randall Guynn？這是一個相當重大的轉變。
來自 Better Markets 的 Dennis Kelleher 毫不留情地表示，這就像是「任命一個終身縱火犯為消防局長」。他擔心，像 Guynn 這樣背景的人，勢必會偏袒最大、最具系統性風險的銀行。還有來自劍橋的研究指出，Guynn 被歸類為「監管影響力追求者」——基本上是在暗中操縱系統，這些行為並未在官方的遊說披露中顯示。
批評者的擔憂很直白：如果 Randall Guynn 的任命代表了美聯儲的方向，我們可能會看到對大銀行的監管標準放鬆，而較小的銀行則被擠壓。沒錯，有些人已經開始聯想另一場金融危機即將來臨。
這種動作讓人不禁思考華爾街與聯邦機構之間的旋轉門現象。值得密切關注。

所以每個人都在談論在2025年找到下一個大熱的加密貨幣，對吧？市場確實越來越熱，資金也流入那些真正有實質內容的項目——不只是空洞的炒作。但問題是：要找到真正有潛力的100倍幣，比看起來要難得多。大多數人只是在追逐Twitter上熱門的幣。
如果你認真想做這件事，你就得了解真正能讓你的資金成倍增長的項目和那些會一瞬間消失的項目之間的差別。通常這取決於幾個因素：團隊是否真實存在且懂行？代幣經濟設計是否公平，還是創始人在散佈空頭？項目是否解決了真實問題，或者至少有一個人們真正關心的故事？也許最重要的是——背後是否有一個真正的社群，還是只有機器人和付費的水軍？
這也是為什麼我最近一直在研究一些受到關注的預售幣。Bitcoin Hyper ($HYPER) 引起我注意，因為它解決了比特幣真正需要的問題——更快、更便宜的交易，同時不犧牲安全性。他們用Layer-2技術搭配Solana虛擬機（Solana Virtual Machine）來實現這一點，數據很有趣。預售籌集超過$24 百萬美元，顯示出來的機構投資興趣很大。早期買家可以通過質押獲得40%的年化收益率（APY），不過隨著加入的人越來越多，這個數字會逐漸降低。代幣在預售時約為$0.013145，之後漲到約$0.08，顯示市場已經開始反映一些信心。如果比特幣真的如某些人預測的那樣達到$150K ，一個更快的比特幣層（Layer）可能真的會

好吧，我最近一直在各處看到QFS (量子金融系統)的消息——Reddit討論串、Twitter空間、Discord伺服器。大家都在談論它，好像它是下一個能徹底改變貨幣的重大事物。但讓我坦白說：目前流傳的大多數都是猜測或純粹的炒作。
那麼，這個大家一直提到的量子金融系統到底是什麼？理論上，它應該是一種結合量子計算與類似區塊鏈技術的下一代金融基礎設施，旨在創造超級安全、閃電般快速的交易。聽起來很棒，對吧？通過量子密碼學提升安全性、即時結算、透明記錄——這些都是傳統銀行無法提供的。
但問題是：目前根本沒有任何可驗證的證據顯示存在任何運作中的全球QFS。沒有中央銀行推出它，沒有政府確認它，也沒有主要金融監管機構支持它。現在大多數還只是概念和敘事。
那麼，量子計算的研究是真實的嗎？當然是真的。銀行和科技公司目前都在探索量子算法和量子安全密碼學。這一點是可信的。但實驗性研究與一個能在一夜之間取代所有金融系統的全球系統之間，還有巨大的差距。
讓我來澄清一些我經常看到的迷思：
第一個迷思：QFS已經取代了我們的金融系統，並且已經上線。錯誤。沒有任何可信證據支持這一點。
第二個迷思：它能消除所有詐騙，讓交易無法被黑掉。錯。即使是量子技術，也不能保證免於人為監管和控制的免疫。
第三個迷思：法幣將在2025或2026年前消失，QFS將接管。這個說法在網路上被大力推廣，但取代全球貨幣系統需要數十年的政治、

剛剛看到Archer和Joby在法庭上展開全面激烈的攻防戰，真是笑死我了。據說Archer聲稱Joby在中國經營一個完整的製造業務已超過十年，獲得政府補助，然後將飛機零件貼上襪子和餐巾紙的標籤運回來，以規避關稅。真是瘋了吧？Joby則基本上說這都是胡扯，Archer只是因為自己的法律問題才編造這些事情。順便一提，這是關於空中出租車的領域——這些本應是城市交通的下一個大趨勢。時間點真的很巧，因為就在他們提交反訴的同一天，FAA就宣布將兩家公司列入新的eVTOL飛行員計畫，包括在紐約曼哈頓的載客飛行和佛羅里達的貨運任務。兩家股票都漲了——Archer漲約4%，Joby超過5%。這一切都始於去年11月Joby控告Archer進行企業間間諜行為，指控他們雇用了一個竊取機密文件的人。現在Archer反擊，指控Joby有隱藏的中國關係，並且誣稱自己是美國製造。Archer甚至要求法院取消Joby參與聯邦計畫的資格。說真的，這個空中出租車行業的鬥爭有時比真正的技術還要瘋狂。你跟得上嗎，還是只有我在看熱鬧？

剛剛深入了解Gabe Newell如何建立他的帝國，老實說這是一個相當有趣的科技財富創造案例研究。這位先生的估計淨資產約為$11 十億，讓他與一些非常獨特的公司並列——雖然還沒達到Musk或Gates的水平。
令人驚訝的是，他的財富有多少集中在一家公司。Newell於1996年與Mike Harrington共同創立了Valve，他被認為至少擁有其中的四分之一。作為背景，Valve仍然是私有公司，這在某些方面反而讓他的股份更有價值，因為對估值的公開審查較少。
真正的金錢機器是什麼？Steam。當他們在2003年推出時，沒有人能預料到它會成為主導的PC遊戲平台。Valve從平台上的每筆交易中抽取約30%的佣金，且每月活躍用戶超過1.2億，這是一個穩定的收入來源，且持續成長。這個平台上有數千款遊戲，從獨立開發者到大型工作室。
但Gabe Newell的淨資產不僅來自平台費用。Valve創造的系列作品——Half-Life、Portal、Counter-Strike——這些都是絕對的巨頭。Half-Life在1998年推出時贏得了超過50個年度最佳遊戲獎。Counter-Strike基本上定義了二十年的競技PC遊戲。Portal 2仍被視為經典之作。這些遊戲產生持續的版稅收入，尤其是像化妝品物品和遊戲內購的部分。
我覺得有趣的是，Newell的財富與大多數億萬富翁相當不同。他沒有建立一個

所以我剛剛在讀安德魯·泰特的淨資產，說真的數字都很驚人。估計數字差異很大——根據不同來源，從$12 百萬到$710 百萬不等。羅馬尼亞當局說是$12.3百萬，但泰特自己聲稱更多。當這個人有法律問題堆積、資產被沒收的情況下，很難知道哪個才是真實的。
不過他的財務細節倒是挺有趣的。他曾經靠摔角賺了不少錢——85場比賽贏了76場——然後轉向線上商業。Hustler's University據說有超過10萬訂閱者，每月收費49.99美元，人們還說The War Room每月收入數百萬。他還持有21個比特幣，按照目前的價格約值$1.44百萬，加上瘋狂的車輛收藏和在布加勒斯特與杜拜的房產。
但關於安德魯·泰特的淨資產，重點是它一直在變，因為法律風波不停。有人指控他涉及人口販運、資產被沒收、Instagram和YouTube封禁。這些平台曾是他主要的收入來源。不過他在推特上仍有約690萬粉絲，所以還沒有完全被切斷聯繫。
整個情況就像是一個快速變化的案例研究。一分鐘你還在炫耀價值$3.5百萬的布加迪，下一秒羅馬尼亞當局就沒收了你的東西。不管他實際淨資產是不是$300 百萬，還是接近當局所說的數字，安德魯·泰特的淨資產故事絕對是其中較為混亂的一個。這人要麼是商業天才，要麼是在玩一場紙牌屋——大概兩者都在其中。