NotSatoshi

剛剛算了一下 AdTech 領域的數字，有一些值得注意的地方：市場在 2026 年達到 $869 十億，比前一年成長了 $791 十億。這大約是在一年內創造的 $77 十億新價值。9.8%的成長率聽起來可能不算驚人，直到你考慮到我們談論的規模。
當你在一個已接近萬億美元的基數上以近10%的速度成長時，每增加一個百分點就代表約 $8 十億的實際市場擴展。換句話說，這比整個區域行銷科技生態系統產生的價值還要多。整個軟體產業的年增率約在10-12%，因此 AdTech 正與更廣泛的科技產業同步成長，只是它的基礎規模要大得多。
真正推動這一切的是什麼？並非全都一樣。程式化廣告基礎設施正擴展到之前服務不足的市場——東南亞、拉丁美洲、撒哈拉以南非洲、東歐。這些地區正在建立數位廣告的技術堆疊，以應對大規模的數位廣告需求，並吸引了大量資本。
連接電視（Connected TV）是目前最熱的細分市場之一。隨著串流平台推出廣告支持的層級，傳統線性電視持續下滑，大量投資正流入專為 CTV 設計的基礎設施——廣告伺服器、定位系統、針對客廳的測量工具。這裡的成長率遠高於市場平均。
零售媒體網絡（Retail media networks）也值得一提。亞馬遜和區域零售商正在建立自己的廣告堆疊，以貨幣化第一方數據和現場庫存。這創造了全新的對專業 AdTech 解決方案的需求，擴展了市場的可能性。
還有一

我一直在深入了解金融科技（fintech）為何現在以光速發展，說真的，過去十年變化之大令人難以置信。
基礎設施的轉變是真實存在的。早在2015年，推出一款新金融產品平均需要約18個月。現在呢？不到6個月。這不僅是速度的提升，更是完全不同的遊戲規則。雲端運算取代了昂貴的本地伺服器需求。到2024年，83%的金融機構已在雲端平台上運行生產工作負載，較2019年的48%大幅提升。AWS、Azure、Google Cloud——它們都建立了專為金融服務打造的合規環境。
但真正加速的原因是：開放API。想想看，今天推出貸款產品的公司，可以在幾天內接入Plaid的銀行數據、Alloy的身份驗證、TransUnion的信用查詢、Modern Treasury的資金撥付，以及Unit21的合規系統。十年前，這些整合都需要定制開發，花費數月時間。這不是逐步改進，而是結構性的變革。
像Column、Unit和Treasury Prime這樣的銀行即服務（Banking-as-a-Service, BaaS）平台，打破了另一個巨大障礙。你不再需要自己的銀行牌照，就能提供FDIC保險存款或發行支付卡。這些平台持有或合作持有相關牌照，讓非銀行機構也能做以前只有銀行才能做的事。CB Insights追蹤到，2024年通過BaaS平台的交易額超過$100 十億美元。
資金的充裕也推動了這一切。過去十年，金融科技

笑，剛剛才知道特朗普一直稱伊朗行動為「短途旅行（excursion）」而不是「入侵（incursion）」，而且顯然他的整個團隊都知道這是錯的，但沒有人敢糾正他。想像一下，竟然如此害怕你的老闆。當然是匿名發言，但這些官員基本上都說糾正他會是「愚蠢的差事」，他反正也會大聲斥責他們。有人說特朗普其實知道差別——短途旅行（excursion）像是一次休閒之旅，入侵（incursion）才是真正的侵略——但這個人只是更喜歡「短途旅行」聽起來的感覺？甚至當他們用正確的詞在他面前時，他也只是自己做自己的事。說到底，這才是真正的職場低能現象。

剛剛閱讀這篇來自《紐約時報》專欄作家的文章，誠實地說，當前全球秩序正發生著巨大的轉變。核心論點相當鮮明：我們正目睹曾被稱為「普世和平」（Pax Americana）——那個由美國主導、在二戰後數十年內塑造國際關係的聯盟體系——的終結。
有趣的是，分析是如何拆解這一點的。專欄作家指出，特朗普對伊朗的策略是一個完美的案例研究。你看到美國與盟友疏離了一年，然後又轉身向這些盟友尋求支持。當他們說不時，回應基本上是我們不需要你——我們擁有世界上最強的軍事力量。但這裡有個大家忽略的緊張點：你不能用這種方式運作一個全球系統。霸權需要維持關係和制度，而不僅僅是軍事力量。
國內層面同樣具有啟示性。文章強調，移民、科學研究和高等教育——這些曾被認為是美國未來競爭優勢的事物——現在都受到壓縮。這很重要，因為這不僅僅是外交政策的問題，而是支撐美國領先地位的結構性能力。
我最深刻的感受是對於「失去的東西」的框架。我們談論的是國家建立影響力的原則和價值觀，無論是在現實中還是抱負中。一旦這些聲譽受到侵蝕，就不會迅速恢復。舊的秩序不會回來——從盟友的反應來看，這點似乎很明顯。
現在真正的問題是，空缺會被什麼填補。當一個超級大國退出領導，並不意味著穩定性會增加。通常意味著這個空間會被爭奪。值得思考的是，這對未來全球系統的運作意味著什麼。

剛剛查了一下Andrew Tate的淨資產情況，老實說數字真是五花八門，差異很大。根據不同來源，他的資產大約在$12 百萬到$710 百萬之間？羅馬尼亞當局表示約為$12.3M，但一些消息來源聲稱數字高得多，比如$400M 範圍。他從職業踢拳手轉變成經營線上課程和企業，月入數百萬。
所以他的財富來自多個渠道——價值超過$8M的豪車收藏、布加勒斯特和杜拜的房產、加密貨幣持有量(像是21個比特幣)，以及他的Hustler's University平台，據說有超過10萬訂閱者每月付費。他還創建了自己的代幣。從商業角度來看，這整個事業相當有趣，雖然顯然他在羅馬尼亞的法律麻煩影響了他的資產和公眾形象。
最瘋狂的是Andrew Tate的淨資產在報導中波動很大。有些月看起來數字一樣，下一個月又完全不同。儘管被主要平台封禁，他的社交媒體追蹤仍然很龐大——比如Twitter上有690萬粉絲。這或許顯示他的品牌不管有多少爭議都能持續下去。讓人不禁想知道，當一個人的財務如此複雜且分散在不同企業和國家時，這些淨資產估計到底有多準確。

剛剛在了解Andrew Tate的財富狀況，說真的數字變化之大令人震驚。有些消息來源說他身價約$12 百萬，另一些則聲稱超過7億美元。差距真是太誇張了，哈哈
據說他早年靠拳擊賺了不少錢，之後轉向線上事業。他的Hustler's University據說有超過10萬訂閱者，每月收費50美元，有人說他的War Room每月收入大約$18 百萬。如果這些數字接近真實，那真是收入驚人
他在布加勒斯特和杜拜的房地產投資，還有加密貨幣持有(他擁有21個比特幣)，以及那個荒謬的車款收藏……布加迪Chiron Pur Sport、法拉利、麥拉倫。你不能忽視Andrew Tate的財富很大程度上都在於線上炫耀資產
但事情是這樣的——羅馬尼亞當局在法律糾紛期間沒收了他的一些財產。有人指控他涉及人口販運，還有與英國警方的稅務糾紛，聲稱他欠了約£21百萬。這些都嚴重影響了他的財務狀況。他還被封禁在Instagram、YouTube、TikTok上，這也切斷了他的主要收入來源
不過他在Twitter上仍有數百萬追隨者。即使面臨這些爭議和法律問題，Andrew Tate的財富仍在透過他仍在的平台持續產生。整個情況相當混亂——說真的，很難確定他目前的實際淨值到底是多少

剛剛才發現很多人不知道如何更改你的 SASSA 補助金的銀行資料，尤其是因為根據你所申請的補助類型，流程會有所不同。我想把流程拆解一下，因為這其實相當重要，得搞清楚。
如果你是申請永久性補助金 (老人、殘障、子女撫養)，基本上你必須親自前往你附近的 SASSA 辦公室——不能在線上辦理。他們會給你一份表格讓你填寫，但重點是：你需要攜帶你的身分證、最近的銀行對帳單 (不超過3個月)，或是銀行出具的證明信，證明帳戶是活躍且在你名下的。SASSA 不會支付到聯名帳戶或類似的帳戶。一旦你提交，銀行大約需要 21 個工作天來驗證所有資料。小提示：如果你想讓變更在下個月生效，你必須在15號之前提交。錯過了就得等下一個周期。
如果你是申請 SRD 補助金 (那個 R370 救濟金)，其實更簡單，因為全部都在線上通過他們的門戶網站操作。你輸入你的身分證號碼，他們會用簡訊傳送一個連結給你，然後你就可以在那裡更新你的銀行資料。驗證仍需幾天到幾週，但至少不用離開家。
至於更改手機號碼，流程類似——永久性補助金需要你親自到辦公室或打電話到他們的客服專線 (0800 60 10 11)，但 SRD 補助金則有線上門戶網站，你可以自己更新。他們會傳送一個 OTP 來驗證身份。
還有一件事：要小心假冒的 SASSA 網站，試圖竊取你的資訊。一定要使用官方的門戶網站。有人最近遇過這種情況嗎？等待時間可能會讓人很煩

剛剛深入研究了Andrew Tate的實際淨資產，說真的？數字相當驚人。估計範圍從$12 百萬到$700 百萬不等，取決於你問誰。羅馬尼亞當局表示約為$12.3M，但有人聲稱他擁有的資產遠不止這個數字。整個情況其實相當模糊。
所以顯然這家伙早年靠踢拳賺了不少錢——比賽時拿到不錯的報酬。但真正的財富是在之後透過他的線上事業累積起來的。他的Hustler's University平台有超過10萬訂閱者，每月付$50，這如果是真的，收入將會非常驚人。還有War Room社群和其他事業。
加密貨幣的角度也很有趣——他早期就投資比特幣，據說持有大約21 BTC，(按照目前價格約值1.4M)。此外，他還創建了自己的代幣……嗯，那也是一個大事。別忘了他的車庫收藏，布加迪、法拉利等等——據說價值超過$8 百萬。
但事情變得複雜了。羅馬尼亞的法律問題、資產沒收、與英國當局的稅務糾紛，涉及約£21百萬。還被封禁在Instagram、YouTube、TikTok上，但他在Twitter上仍有數百萬粉絲，這點真的挺瘋的。
真正的問題是，他聲稱的財富到底有多少是流動資產？還是純粹為了品牌炫耀？他的公開形象幾乎就是他的商業模式。這場爭議反而可能帶來幫助多於傷害。無論如何，這傢伙肯定是身家豐厚，不管沒有人能確定確切數字。

剛剛查了一下這個人的財務狀況，說真的範圍很驚人——有人說Andrew Tate的淨資產大約是$12M，也有人聲稱高達$700M？這太瘋狂了。即使有法律麻煩和資產沒收，他仍然持有21個比特幣(，價值遠高於之前的$588K 估算，現在接近$1.4M)，還有布加勒斯特和杜拜的豪華房產，顯然他的線上課程每月都能賺進數百萬。僅僅是Hustlers University就有超過10萬訂閱者，每人每月付$49.99。就像一個踢拳冠軍怎麼能轉變成經營這種產生巨大收入的訂閱業務？他的公開形象絕對是混亂的——被Instagram封禁、YouTube、Twitter一直在封鎖他——但他在其他地方仍然有數百萬粉絲。Tate的淨資產之謎真是瘋狂，沒有人真正知道他是因為法律糾紛破產，還是仍然坐擁數億資產。無論如何，這個人很會賺錢，雖然爭議十足。

最近注意到英國人銀行方式出現了一些有趣的變化。智慧型手機基本取代了高街分行的需求，在英國，數位銀行（neobanks）已成為數百萬人的首選。整個金融科技領域已經成熟到這個程度，這些數位優先的替代方案甚至比傳統銀行更可靠。
改變在於，英國的neobanks已不再是實驗性質的事物——它們受到正式監管、FCA監督，並在大多數情況下受到FSCS保障。它們通過應用程式處理所有事務：即時通知、即時轉帳、多貨幣帳戶、預算工具，應有盡有。沒有分行、沒有等待、沒有繁瑣程序。
Revolut在談到英國neobanks時仍然是話題的焦點。它已經真正成為全球性平台，擁有數百萬用戶，功能豐富——支出管理、加密貨幣、多貨幣、預算，全部集中在一個應用程式中。取捨在於，某些帳戶不享有完整的FSCS保障，且高級功能需付費，但對於國際用戶來說，幾乎沒有比它更好的選擇。
如果你想要真正具有銀行合法性的服務，我會推薦Starling Bank。擁有完整的英國銀行牌照，界面乾淨，提供穩健的資金管理工具。也適用於商業帳戶。它沒有Revolut那麼花俏，但更專注於成為一個真正的銀行。
Monzo則是靠用戶體驗打出一片天地。明亮的卡片、直觀的預算、儲蓄袋、良好的社群氛圍。每天都有數百萬人使用。高級功能的訂閱模式有點煩，但核心產品確實可靠。
Wise則不同——技術上更像是轉帳專家，而非完整的neobank，但如果你經常涉及多貨幣交

近來一直在研究內容創作者的財富狀況，Kai Cenat 的財務軌跡實在令人驚嘆。這個人從青少年時期在網路上發布喜劇短劇，到2026年成為遊戲界最具財務成功的主播之一。
Kai Cenat 的淨資產目前約在 $35-45 百萬美元之間，具體數字取決於你的計算方式。這不僅僅是直播收入——這是一個完整的生態系統。他的 Twitch 頻道僅靠訂閱、廣告和捐款就帶來可觀的收入，但這只是整個畫面的一部分。
有趣的是，他的收入來源實際上是多元化的。YouTube 正從存檔直播和獨家內容中向他投資資金。然後是贊助方面——大型品牌支付高額費用，透過他來觸及 Z 世代和千禧世代。商品發售也很頻繁，還有關於股權交易的傳聞，超越了單純的創作者直接支付。平台獨家合作的談判也為他帶來另一層保證收入，這是大多數人甚至不會想到的。
從2025年到2026年的跳躍非常顯著。2025年初的估算數字差異很大——根據不同計算者，從 $14 百萬到 $35 百萬不等。到了2026年，普遍共識已經大幅提高，誠然，隨著持續的合作，潛在上升空間還在不斷擴大。
真正推動他 Kai Cenat 淨資產快速增長的轉折點是巨大的。他的訂閱馬拉松活動創下了平台紀錄——在直播期間超過一百萬活躍訂閱者。這種病毒式的爆紅不僅提升了自我形象，更從根本上改變了贊助商的議價能力和品牌估值。媒體的曝光讓他超越了純粹的遊戲觀眾，進入了真正的名人領域。
與

剛剛查了一下Andrew Tate的淨資產，結果令人震驚，數字根本對不上。羅馬尼亞當局說是1230萬美元，但他聲稱更多——一些估計甚至達到$700 百萬。真是瘋了。這家伙從踢拳選手變成在羅馬尼亞經營線上課程和賭場。僅僅Hustler's University每月就從超過10萬訂閱者那裡賺取數百萬。再加上法律糾紛、資產沒收、社交媒體封禁……讓人不禁懷疑這些財富到底是真實的還是只是炒作。至今Andrew Tate的淨資產基本上是一個謎。你相信$12M 還是$700M 版本的數字？

你有沒有想過，世界上總共有多少錢？我最近一直在思考這個問題。
當談到總貨幣量時，數字真的變得令人難以置信。所有的實體貨幣和銀行帳戶中的現金加起來，全球約有37兆美元在流通。但如果再擴大範圍，加入投資、衍生產品和加密貨幣聯合體，數字就超過了1.2萬億美元。
你注意到了嗎？僅僅在我們的錢包和金庫裡的硬幣和紙鈔就達到6.6兆美元。如果再加上銀行存款和流動資產，我們已經在談論數十兆美元了。
當全球的貨幣供應如此龐大時，第一個想到的問題就是：這些錢我們能分到多少？儘管全球經濟如此巨大，但我們個人能分到的份額又有多少？說實話，這個問題讓我思考了不少。在這個背景下，比特幣和加密貨幣市場提供了一個有趣的替代方案，作為一個去中心化的系統，它代表了更透明的貨幣分配。

剛剛看到白宮提名 Kevin Walsh 為聯邦儲備委員會主席。這真是令人震驚，因為這將直接送交參議院審議，意味著我們或許能夠獲得一些關於貨幣政策下一步走向的明確訊息。Kevin Walsh 的提名可能會帶來一些變化，取決於他對利率和通脹的立場。很好奇市場會如何反應這個消息。有人在關注這個嗎，還是只有我在留意聯準會的政治動向？

你是否注意到加密貨幣在FOMC公告前後突然變得狂熱？有一天市場還在沉睡，下一秒比特幣就飆升2-3%，大家都在檢查自己的投資組合。這並非偶然。只要你了解幕後真正發生的事情，其實是相當可預測的。
那麼，FOMC會議到底是什麼？它基本上是聯邦儲備委員會的決策機構，每年開8次會議，制定美國的貨幣政策。Jerome Powell和他的團隊決定是否升息、降息或維持不變。聽起來很無聊，但這一次會議可以影響全球市場中的數萬億資金，包括加密貨幣。
大多數新手交易者忽略的一點是：加密貨幣是風險資產。當聯準會收緊政策、升息時，資金變得昂貴，投資者會感到恐慌。他們會賣出風險較高的持倉，包括比特幣和山寨幣。當聯準會降息或暗示放鬆時，流動性重新湧入，大家又開始追逐收益。這時加密貨幣就會出現拉升。
我已經看過這個模式重演數十次。市場在會議前就已經反映出預期。如果交易者預期降息，但結果沒有降，則加密貨幣會崩盤；如果已經預期升息，且聯準會暫停，市場就會大幅反彈。這也是為什麼FOMC日會如此波動，並且你必須小心槓桿。
真正影響市場的是Jerome Powell在演講中的語氣。交易者會分析每個字、每個停頓、每個暗示未來政策的訊號。鷹派語調代表緊縮在即，鴿派則暗示放鬆。甚至微小的措辭變化都能在幾秒內引發算法的賣出或買入。令人震驚的是，一個人的演說竟然能對全球市場產生如此巨大的影響。
聯準會還通過資產負債表控制流動性。Qu

剛剛遇到一些關於巴基斯坦經濟歷史的有趣資料。1947年，該國獨立時，當年的美元匯率與我們今天看到的相比，簡直是天壤之別。
事情是這樣的——在1947年8月14日，1 USD 只值3.31 PKR。想想看，這真是令人難以置信。到了2026年3月，你看到的匯率大約是279到280 PKR 兌 1 USD。不到80年，差距接近85倍。
為什麼當時 PKR 這麼強？巴基斯坦基本上是零外債，沒有巨額貸款壓在頭上。貨幣曾與 British Pound Sterling（英鎊）掛鈎，因為殖民地時期的安排，那時英鎊約值4 USD。所以整個系統建立在相對穩定的基礎上。這也是為什麼1947年巴基斯坦的美元匯率在1950年代初期一直相當穩定。
但之後情況開始改變。第一次重大打擊是在1955年，當時匯率被調整到約4.76 PKR 兌 1 USD，以與印度保持一致。然後1972年更是慘烈——孟加拉國獨立後，匯率飆升到11 PKR。經濟受到衝擊，貨幣也能感受到。
從80年代開始，匯率就一直在下滑。到2000年，匯率大約是50到60 PKR 兌 1 USD。2010年左右是85。2020年則在160到170之間。現在已接近280。這個趨勢很明顯——進口多於出口，外債累積，政治不穩，以及從固定匯率制度轉向由市場決定的浮動匯率。
這其實是一個很有啟示的故事，說明一個國家的經濟健康狀況如何反映在其貨幣上。1947年，

你有沒有注意到那個在紐約證券交易所交易大廳裡表情狂野的家伙？那是Peter Tuchman，已經在股市裡混了幾十年了。他的臉幾乎能直接告訴你市場的動向，笑死我了。更瘋的是，這個在那個交易大廳裡拼搏了將近40年——每天從早上9點到下午4點——的人，淨資產竟然只有$5 百萬？這對一個有那麼多經驗和曝光度的人來說，似乎有點瘋狂。猜測在交易大廳出名並不一定就代表有巨額財富。當你仔細想想，這個對比還挺有趣的。

剛剛看到一個瘋狂的案件，關於 Nicholas Truglia 因為拒絕還款而將判刑從原本的 18 個月提高到 12 年。2022 年他才剛開始服刑，但這傢伙擁有超過 $61 百萬的資產，基本上拒絕支付法官命令的超過 $20 百萬的賠償金。這真是令人難以置信，我都不敢相信。
Truglia 在 2018 年曾經進行一場 SIM 交換詐騙，目標是舊金山周圍的加密貨幣投資者。他基本上劫持了他們的手機號碼，以存取他們的加密錢包。他的受害者 Michael Terpin 就因此損失了約 $24 百萬，甚至還因此起訴他的電信公司 AT&T，索賠 $224 百萬，原因是疏忽。
讓我感到不可思議的是，Truglia 一開始似乎表示願意還款，但後來卻…完全沒有。法官 Alvin Hellerstein 對此嚴厲譴責。整個事件展現了以手機為基礎的安全措施仍然非常脆弱，尤其是在加密貨幣領域。如果你持有大量資產，這種 SIM 交換攻擊絕對不是開玩笑。令人震驚的是，這起近十年前的詐騙案，居然還在法院裡上演。

有趣的問題，許多人都在思考：到底誰擁有最多的比特幣？當我們看看前幾大持有者，就會很快發現，分配相當集中。
首先是中本聰（Satoshi Nakamoto），那位神祕的創始人。大約持有110萬枚比特幣，絕對位居榜首——只是從未有人動過這些幣。這自然引發了許多猜測。接著是一些機構投資者，例如一家大型加密貨幣交易所，持有超過55萬枚比特幣，緊接著是BlackRock，持有約30.5萬枚比特幣。這顯示出傳統金融機構如今已經大量投資比特幣。
除了上述知名人士外，還有哪些持有最多比特幣的呢？可以看到一些美國企業和政府機構也在其中。一家美國主要交易平台持有接近30萬枚比特幣，一家大型資產管理公司則持有超過26萬枚。甚至美國政府也持有超過21.3萬枚比特幣，主要來自沒收資產。中國政府則持有約19萬枚比特幣。
令我驚訝的是：MicroStrategy持有超過22.6萬枚比特幣，展現出某些企業將比特幣作為庫藏資產的積極策略。Michael Saylor確實有一套自己的策略。Fidelity持有18.1萬枚，比特幣公司Block.one則持有16.4萬枚，也扮演著重要角色。
總結來說，要回答「誰擁有最多比特幣」這個問題，實際上是由神祕的中本聰、大型交易所、機構投資者甚至政府組成的混合體。這種集中度相當高，但正是這樣的集中，讓比特幣對許多投資者來說變得更具吸引力。