Solana 上出現新代幣：$FBUCKS 透過 Pumpfun
過去 24 小時的交易數據顯示出有趣的情況。買入量約為 18,400 美元，而賣出端則成交約 12,900 美元。市值目前約為 21,000 美元。
不過有一個細節特別顯眼：記錄的流動性目前為零。遇到這種情況當然要格外小心——缺乏流動性可能意味著風險升高。
想更深入了解 K 線走勢的人，可以參考常見的數據來源。和以往在 Pumpfun 上的新代幣一樣：在行動前務必自行做好研究。

最新的國家安全戰略標誌著對長期以來假設的重大轉變。數十年來，共同價值觀一直是維繫美國聯盟的黏合劑。這一框架現在正被公開拋棄。取而代之的是什麼？是一種更具交易性的方式，在這種方式下，戰略利益優先於意識形態一致性。這一轉變顯示出全球夥伴關係運作方式的更廣泛重新調整——不再著重於共同原則，而是更注重眼前的利益。這種務實主義究竟會加強還是削弱現有聯盟仍不確定，但舊的劇本顯然正在被重寫。

前總統的公司持有大量以太幣部位——我們說的是價值72.7億美元。這幾乎是他們整個投資組合的全部押注，幾乎100%集中在ETH。對任何機構來說這都是大膽的舉動，更不用說是與這麼有影響力的政治人物相關的公司了。

一家大型科技巨頭剛與多家新聞出版商簽署了多項合作協議，以推動 AI 發展。此舉顯示大型玩家正加速爭取高品質內容來源，用於訓練其 AI 模型。
這些交易凸顯了一個日益增長的趨勢：傳統媒體正成為 AI 軍備競賽中關鍵的內容供應者。出版商獲得補償，科技公司則能取得可信且結構化的數據——這種雙贏局面有可能重塑內容變現模式。
有趣的是，這種做法與其他平台因爬蟲爭議而引發的風波形成鮮明對比。透過直接協商，企業不僅能避開法律雷區，還有機會為道德 AI 培訓樹立新的行業標準。
對於 Web3 領域而言，這其中蘊含著啟示。隨著去中心化 AI 項目的出現，如何為資料提供者建立公平補償機制，可能成為下一個戰場。問題不僅僅是誰能打造出最佳模型——而是誰能建立最具可持續性的內容生態系統。

今天在 Solana 上發現一個有趣的代幣在移動——$bFARTS 在 PumpFun 平台上顯示出一些活動。
目前數據如下：
過去 24 小時內，買方推動了大約 35,400 美元的交易量，而賣方則移動了約 29,400 美元。買壓略高，這點值得注意。
市值約為 23,500 美元。不過流動性顯示為零——對於想要參與的人來說，這絕對是個紅旗。這通常意味著滑點風險更高，且有潛在詐騙的疑慮。
只是分享一下目前的觀察。如同往常，請在碰觸這些數據前自行做好研究。光是那個流動性狀況就應該讓你三思。

近期的政策舉措揭示了執法方式的鮮明對比。一方面，對於涉嫌海上毒品行動，授權採取極端手段——無需審判，也無需出示證據。另一方面，洪都拉斯的前國家元首儘管檢察官已建立起有文件證據的有力案件，卻仍能自由行動。
這兩種立場之間的落差引發了對司法一致性的質疑。什麼時候懷疑就足以成為立即行動的理由，什麼時候證據又需要經過充分程序來處理？是針對不同情境採取不同標準，還是出於戰略考量？
這種模式在權力結構中並不新鮮——選擇性執法一直存在。但這次的表現尤為明顯：對某些人迅速懲罰，對另一些人則給予寬容。值得關注的是，這種做法將如何發展，以及會為未來的執法決策樹立什麼樣的先例。

今天在DEXScreener上發現了一個有趣的數據點 - $NotifAi 剛剛出現在我的雷達上 📊
透過BSC鏈在PancakeSwap上運行。以下是引起我注意的地方：
24小時交易量講述了一個耐人尋味的故事。買方？完全靜默，為$0。賣方則展現出$38 的活躍——數字雖小，但值得注意其模式。
流動性僅有$999 (，坦白說相當稀薄)，而市值顯示為$424,993。市值與流動性深度之間的差距很大——這是經典的低流通盤設置，可能會快速向任一方向波動。
這當然不是投資建議，只是分享掃描器發現的情況。這種小市值代幣往往波動劇烈。還有其他人關注這個嗎？成交量的不對稱確實……很值得注意 👀
#PancakeSwap #BSC #DeFi

早在2023年，安全研究人員發現了一件令人不安的事：一項被追蹤為 Volt Typhoon 的高度複雜網路行動，已悄悄深入植入美國公用事業基礎設施。我們說的不是快速打劫——而是有計劃、耐心的布局，只為一件事：在關鍵時刻造成最大破壞。想想電網、水資源系統，以及維持運作的關鍵網路。最可怕的是？他們早已潛伏其中，打算長期佈局。對於任何管理數位資產或運行節點的人來說，這都是一記殘酷的警鐘——基礎設施安全不是可有可無，而是生死攸關。

加密領域迫切需要一個無信任的鏈上 Gas 期貨市場。你可以把它想像成圍繞 BASEFEE 構建的預測市場——這是一種在不依賴中心化中介的情況下，對沖交易成本波動的方法。
目前，Gas 費用相對可控。但建設者和用戶們常常懷疑：「當然，現在成本很低，但兩年後會怎樣？」持樂觀態度的人則指出即將推出的擴容解決方案——透過 BAL 逐步增加 gaslimit、ePBS 帶來的效率提升，以及最終 ZK-EVM 的推出可能進一步壓縮成本。
然而，疑慮依然存在。我們真的能信任這些承諾嗎？這正是去中心化 Gas 期貨機制變得至關重要的地方。參與者可以根據對未來網路狀況的預期進行交易，而不是僅僅相信某人的承諾。投機者押注於低費用能否持續，與對沖擁堵風險的人對賭——純粹的市場力量揭示集體預測。
這樣的市場不僅僅是價格發現。它會為準確預測創造實際的經濟誘因，並在開發者規劃長期基礎設施時提供有形數據。不再只是對技術路線圖的空談，而是每一個倉位都由真正投入的資本所支撐。

有趣的是，我開始在這裡看出一個模式。去查了一下最近那些大聲喊著要有大漲行情的人，結果發現大多數這些超級樂觀的人都是死忠ETH信仰者。不是說支持以太坊有什麼問題，但這種重疊真的蠻誇張的。讓人不禁懷疑，這些看多的觀點究竟是基於他們手上的持倉，還是真的是市場訊號。

美股上市公司Soluna Holdings最近敲定了一筆融資協議，目標金額約為3200萬美元。按照納斯達克的交易規則，這次會以1.77美元的單價發行1807萬多股普通股，同時還會配發相應的C系列認股權證。這波操作對公司後續的資金布局應該會有不小影響。

說個賺錢的門道吧，聽起來邪門，但真管用。
當市場走勢讓你看著特別順眼、渾身舒坦的時候——我就知道該撤了。反過來，當行情噁心得讓人想吐、心裡慌得一批的時候——恰恰是我開始掃貨的信號。
至於那段人人都嗨到飛起、覺得「這波穩了」的黃金時期？我一般不在場。要麼在郊外釣魚，要麼在家躺平，反正不碰盤。
想起華爾街老炮兒們流傳的一句狠話：
真正能笑到最後的交易員，無非兩種——
第一種，從來不梭哈的人；
第二種，還沒來得及因為梭哈而爆倉的幸運兒。
話糙理不糙。市場這玩意兒，活下來比跑得快更重要。

歐洲央行決策者Rehn剛剛發出了一個提醒，讓我特別注意到——通膨已經不再只是單向移動了。他強調，我們現在需要同時關注上行和下行的風險。
這種語調上的轉變比大家意識到的還要重要。過去幾個月，各國央行都專注於應對過熱的通膨。現在？他們開始承認通膨可能朝任一方向擺動。這對他們看待當前經濟局勢的方式來說，是一個相當重大的轉折。
這實際意味著什麼？如果通膨依然頑強或再次上升，利率可能會維持在較高水準更久。但如果通膨下降速度快於預期，政策寬鬆可能會更早到來。這兩種情境會為風險資產——包括加密貨幣——創造截然不同的環境。
Rehn明確指出這種雙向風險，對我來說意味著歐洲央行對於未來通膨的預測，已經不像幾個月前那麼有信心了。市場討厭不確定性，但卻喜歡波動。而這種政策上的模糊？正是引爆各類資產價格波動的燃料。
要密切關注接下來的歐洲央行會議。他們下一步動向的任何暗示，都可能引發大量資金在數位資產之間流動，因為宏觀交易者會調整自己的部位。

今天在 Solana DEX 上發現一個有趣的代幣正在引起關注——$SILICON 剛剛出現，數據非常吸睛。
24 小時交易量顯示：買入 $34,865，賣出 $32,325，買盤略高於賣盤，顯示買壓略大於賣壓。市值目前為 $9,880，屬於微型市值範疇。
有一點特別值得注意？目前記錄的流動性為零，這對於考慮入場的人來說絕對是一個紅旗。缺乏深度意味著任何交易都有嚴重滑價風險。
追蹤合約地址：BpXPf4efrn6rd9AsBuZsLoYpbMfZMSj6iJPk8bm5pump
一如既往，對於這些 PumpFun 上的超早期代幣，數據雖然可查，但由於流動性情況，請務必謹慎行事。

週四傳來重大消息。最高法院剛剛批准德州在2026年期中選舉中使用其具爭議性的國會選區地圖。這基本上推翻了下級法院先前的裁決——該裁決認為由共和黨劃定的選區界線明顯削弱了少數族裔選民的影響力。
怎麼回事？各州立法機構每十年根據人口普查數據重劃選區。但這份德州地圖備受質疑——批評者認為它是蓄意針對少數族裔社群設下的不公平遊戲規則。聯邦法院最初同意這一觀點。現在？最高法院說不，德州可以按照原計劃推進。
為什麼這不僅僅是州內的事？政治版圖決定誰掌權。權力塑造政策。而政策——不論是金融監管、科技監督，還是經濟架構——都會影響市場。更緊或更鬆的監管環境不是憑空出現的；它們是由這些選區協助選出的官員所打造。
2026年的選舉周期變得更加引人關注。關注這如何影響更廣泛的治理、代表性以及從傳統金融到新興科技領域的監管格局。