銳評 AO 第一期
作爲一個失望透頂的 @aoTheComputer 生態用戶,本期針對 AO 生態上的項目方開火:
1. 項目還沒數據,就想着發幣割一筆
現在很多生態項目,連基本的產品數據和用戶留存都拿不出來,就迫不及待地想着發幣了。
項目 ≠ 幣,一個項目最起碼應該先跑出實際應用場景、驗證市場需求,再去考慮代幣化。但現實是:很多團隊一上線,就急着發一個根本沒有任何價值支撐的代幣,甚至變成了無意義的“空氣幣”。
更離譜的是, @RandAOToken 上線了測試幣,但要用戶花 AO 去買,買的測試幣未來能不能映射主網代幣完全不透明。這難道不是變相 ICO 嗎?
2. 無意義內卷之風盛行
AO 生態還處在早期,連基礎設施都沒打牢,真正的用戶場景和增量用戶還沒起來,卻已經出現了荒謬的“內卷”。
錢包項目層出不窮,每一個都在強調自己“更好用”,但除了換個 UI、加個小功能,幾乎沒有任何實質性突破。結果就是:用戶體驗沒見多大提升,選擇反而更混亂。
同樣的情況還出現在“wrapped token”上,最近又有 @usevento $vAR 即將上線,但除了制造復雜度、流動性割裂,對用戶和開發者都沒什麼真正的幫助。這種無意義的重復建設,不僅浪費了資源,還在消耗早期用戶的信任。
3. 對生態最大的傷害:不跟隨主流
生態裏很多人覺得,一個新生態最需要的就是耐心、長期主義和實打實的建設,而不是
查看原文