美國新政府上工，聯準會主席就會下台？川普表態：不會解僱鮑爾

川普明確表態：不打算撤換鮑爾

在美國總統大選塵埃落定後，川普在近期接受電視訪談時，明確表示不會解除現任聯準會主席傑羅姆・鮑爾（Jerome Powell）的職務。這段訪談不僅平息了外界對於聯準會領導層可能變動的揣測，也展現了川普對於貨幣政策的微妙態度。

川普直言：「不，我不認為會解雇他。我想如果我告訴他要離開，他可能會離開。但如果我要求他辭職，他可能不會。」這番談話透露出川普對鮑爾既有微妙的尊重，又有若有似無的控制慾。在接受全國廣播公司（NBC）記者 Kristen Welker 的專訪中，川普的態度與他競選期間的激烈言論形成強烈對比。

回顧川普第一任期，他曾多次公開批評鮑爾的利率政策，認為聯準會的利率調整抑制了經濟成長。2018 年，川普甚至考慮過直接解雇鮑爾，但最終並未付諸實行。當時，法律學者即明確指出，根據聯邦儲備法案，開除聯準會主席並非易事，只有在證明存在嚴重瀆職或濫權的情況下才可能實現。

圖源：NBC 川普接受 NBC 記者 Kristen Welker 的專訪

聯準會的政治角力與獨立性

美國總統對聯準會的影響力事實上相當有限。聯邦儲備法案規定，聯準會主席只能因嚴重瀆職或濫權被解職，而非單純因政策分歧。鮑爾的現任主席任期將持續到 2026 年，而他作為聯準會理事的任期則延長到 2028 年，這意味著川普實際上很難直接更換他。

在未來四年，川普確實有機會任命至少兩位聯準會理事會成員，包括 2026 年 1 月即將出缺的職位。儘管共和黨在參議院佔多數，有利於川普的任命，但聯準會的決策機制仍然相當分散。包含 12 個地區性銀行總裁的獨立選任，進一步限制了總統直接控制貨幣政策的能力。

川普曾公開表示，他認為總統應該對貨幣政策有更多影響力。在接受彭博社訪問時，他曾說：「我認為我有權利說『我認為你應該稍微上調或下調』。我不認為我應該被允許直接下令，但我認為我應該能夠發表評論。」這番言論顯示，儘管川普渴望影響貨幣政策，但他也意識到直接干預的限制。

維持機構獨立與政策穩定

而鮑爾堅持聯準會必須保持非政治立場，強調「毫無疑問，聯準會必須保持政治中立」。雖然現實中央行運作往往難以完全去政治化，但保持決策的專業性和獨立性，是維護金融市場信心的關鍵。

經濟學家 Peter Conti-Brown 認為，聯準會是一個「深度政治化的機構」，但他強調政治與黨派政治之間存在重要區別。央行的決策通常反映多方利益的平衡，而非單一政治立場的主張。

川普此次表態，顯示他可能已經理解過度干預將適得其反。在通膨和利率調整的複雜議題上，保持對專業金融機構的尊重，或許是更明智的選擇。這也預示著未來四年，聯準會與白宮之間將可能保持一種微妙但相對穩定的互動關係。

國內外關稅佈局，川普無法承諾物價穩定

除聯準會議題外，川普再次提出其經濟核心政策：透過對美國主要貿易夥伴祭出關稅，以保護本土製造業與就業。但面對日後物價是否因此上漲、消費者利益是否受損，他坦率表示無法做出任何保證：「我不能保證明天，我不能保證未來。」此一表態反映出新政府政策執行的複雜性，雖可迎合部分產業界呼聲，但可能影響進口商品價格，進而衝擊消費者。

圖源：NBC 針對關稅議題，川普坦率表示無法做出任何保證：「我不能保證明天，我不能保證未來。」

綜觀局勢，川普出人意表地對鮑爾表現出寬容態度，或許意味着新政府期盼在貨幣與財政政策間維持微妙平衡。即將上任的政府面臨全球貿易、通膨壓力與經濟不確定性，如何妥善運用聯準會的專業判斷以及保持金融市場穩定，將考驗領導者的耐心與智慧。對於市場、投資人及民眾而言，央行獨立性、政策透明度與政府對專業產業之尊重，仍是美國經濟治理能否穩健前行的關鍵要素。

『美國新政府上工，聯準會主席就會下台？川普表態：不會解僱鮑爾』這篇文章最早發佈於『加密城市』