金融機構基於Ripple建設：日益增加的XRP支持銀行名單

使用 XRP 的銀行名單持續快速擴展，全球金融機構逐漸認識到區塊鏈支付解決方案的潛力。Ripple 的生態系統已從實驗性項目演變為一個功能完整的支付基礎設施，目前全球超過 300 家金融機構參與其網絡。本指南將探討哪些主要銀行和支付處理商已整合 Ripple 技術，為何選擇這樣做，以及這一採用對國際金融未來意味著什麼。

為何全球銀行採用 XRP 和 Ripple 解決方案

銀行面臨著日益增加的壓力，必須現代化其支付基礎設施。傳統的跨境交易仍然緩慢且成本高昂，常需數天時間，並產生大量中介費用。Ripple 通過結合訊息協議和專為金融機構設計的數字資產來應對這些挑戰。

XRP 在 Ripple 生態系統中具有雙重功能：它作為橋接貨幣，消除了銀行需持有多種貨幣預先資金的需求。當西班牙的銀行需要與泰國的對手方結算支付時，XRP 能在幾秒鐘內完成中介轉換，而非數天。這個按需流動性（ODL）模型，之前稱為 xRapid，對於管理多條通道流動性的銀行來說越來越具有吸引力。

優勢令人信服。交易結算時間從天數縮短到幾秒。運營成本大幅降低——通常每筆交易低於 1 美元，而傳統的代理行則需 20–50 美元。銀行還能實時掌握交易狀態，並擁有不可篡改的記錄，降低詐騙風險和合規負擔。

主要金融機構在 Ripple 網絡上的部署

採用 Ripple 解決方案的機構遍布各大洲和市場細分。雖然並非所有參與銀行都在每筆交易中直接使用 XRP，但以下組織已確認整合 RippleNet 或 ODL 基礎設施：

歐洲及全球玩家：

• 桑坦德銀行（Santander）運營 One Pay FX，這是一個建立在 RippleNet 上的數字匯款服務，提供實時國際支付
• 渣打銀行（Standard Chartered）已整合 RippleNet 進行代理行結算
• 美國銀行（Bank of America）確認進行 RippleNet 的試點，測試內部和跨境支付場景

亞太地區：

• 暹邏商業銀行（泰國）運行 ODL 試點，並擴展 XRP 基礎的結算通道
• 三菱日聯（MUFG，日本）通過 RippleNet 提供結算服務
• SBI控股（日本）建立了廣泛的匯款基礎設施，將 Ripple 和 XRP 用於特定通道
• Tranglo（馬來西亞）處理區域支付流的 ODL 交易
• FlashFX（澳大利亞）利用 Ripple 基礎設施提供匯款服務

美洲：

• PNC 銀行使用 RippleNet 進行結算和合規
• Banco Rendimiento（巴西）處理拉丁美洲通道的 ODL 交易

這些機構代表了不同的部署模式。有些僅利用 RippleNet 的訊息和結算層。另一些——尤其是支付服務提供商和匯款專家——則直接採用 XRP 進行流動性管理。

Ripple 生態系統的擴展：從機構試點到完整 XRP 整合

銀行對 XRP 的採用速度明顯加快。在 2022–2023 年間，來自 Nansen 等平台的研究顯示，20–30% 的金融機構已試點或推出 ODL 解決方案。這一趨勢在 2024 年及之後仍在持續，特別是在東南亞、中東和拉丁美洲的新興市場。

推動這一擴展的因素包括：首先，大多數司法管轄區的監管明確性有所改善，儘管美國的監管環境仍較複雜，因為訴訟尚未結束。第二，Ripple 透過可驗證的交易數據展示了明確的投資回報率。根據 Ripple 2024 年的官方報告，通過 ODL 和 XRP 處理的支付量從 2022 年初到 2023 年底增長約 9 倍，主要由高需求地區的新銀行通道推動。

第三，央行數字貨幣（CBDC）計劃間接驗證了基於區塊鏈的結算方法。Ripple 已與包括蒙特內哥羅中央銀行在內的機構合作進行 CBDC 試點項目，為保守的金融圈提供了技術正當性。

不同地區的採用時間點各異。歐洲和日本等成熟市場由大型傳統銀行逐步、穩健地整合 XRP。而新興市場則更快接受 XRP 支持的解決方案，尤其是在東南亞和中東地區，這些地區的代理行基礎設施歷來較為碎片化。

理解 RippleNet 與 XRP 使用的區別

一個常被忽視的關鍵點是：並非 Ripple 網絡上的每家銀行都直接使用 XRP。有些機構僅從 RippleNet 的訊息標準和結算協調層中獲益，類似於 SWIFT 的運作方式。另一些則專門將 XRP 作為流動性橋樑。

以下表格對不同實施模型進行比較：

這個區別很重要，因為它意味著實際積極使用 XRP 作為流動資產的銀行名單，比 RippleNet 的總參與數要少，但 ODL 部分仍在持續擴展。

追蹤全球採用趨勢與新進入者

使用 XRP 的銀行名單仍在不斷變化。根據 Ripple Insights 和 Dune Analytics 等公開公告，2023 年有超過十家新的金融機構和支付處理商加入 RippleNet，預計 2024 年和 2025 年還會有更多加入。

在以下地區的擴展尤為顯著：

• 東南亞： 新的 ODL 通道連接泰國、馬來西亞和印尼
• 中東： 與區域金融機構合作進行匯款和貿易融資
• 拉丁美洲： 與墨西哥、巴西、哥倫比亞的支付處理商和本地銀行擴展合作

監測積極採用 XRP 的銀行資源包括：

• Ripple 官方公告和合作博客
• Dune Analytics 追蹤 ODL 交易量的儀表板
• Nansen 和 Glassnode 分析鏈上結算活動的報告
• 金融新聞媒體報導機構區塊鏈採用情況

Ripple XRP 與競爭支付解決方案的比較

為了了解 Ripple 的市場地位，將其與其他方案進行比較，彰顯其競爭優勢：

SWIFT（傳統標準）：

• 結算時間：1–4 天
• 交易成本：20–50 美元以上
• 機構採用：普遍
• 速度優勢：無（基線技術）

Ripple XRP（區塊鏈替代方案）：

• 結算時間：幾秒
• 交易成本：低於 1 美元
• 機構採用：不斷增長（超過 300 家）
• 速度優勢：比 SWIFT 快 100–1000 倍

Stellar XLM（競爭協議）：

• 結算時間：幾秒
• 交易成本：低於 1 美元
• 機構採用：有限（主要用於匯款）
• 速度優勢：與 Ripple 相當，但合作銀行較少

比特幣網絡：

• 結算時間：10–60 分鐘
• 交易成本：變動較大（5 美元以上）
• 機構採用：逐步增加，但不作為銀行基礎設施
• 速度優勢：比 SWIFT 快，但對 ODL 應用來說較慢

從這個角度來看，Ripple 在速度、成本和機構採用方面的結合，為其在銀行技術領域中建立了獨特的競爭地位。

對銀行運營和未來擴展的實務啟示

使用 XRP 的銀行名單擴展，象徵著區塊鏈結算基礎設施的行業轉型。對於考慮 Ripple 整合的銀行來說，當前形勢提供了幾個重要啟示：

短期機會： 新興市場中，代理網絡碎片化的銀行能獲得最大即時投資回報。通過 ODL 通道連接多國的區域樞紐，可以大幅降低結算摩擦。

監管考量： 雖然美國監管不確定性仍存，但國際銀行仍可從不涉及美元結算的 XRP 通道中獲益。歐洲、亞洲和中東的銀行持續推進部署，監管障礙較少。

流動性管理： 從預先資金轉向按需流動性，徹底改變資產負債表管理。銀行可以將節省的資金從 nostro/vostro 帳戶轉向創收活動。

互操作性： 隨著使用 XRP 的銀行數量增加，網絡效應將加速。更多通道 → 更多合作夥伴 → 更大實用性 → 更快的採用週期。

使用 XRP 的銀行關鍵要點

隨著監管明朗化和交易量帶來的明顯經濟效益，採用 Ripple 的 XRP 和 RippleNet 基礎設施的銀行和金融機構名單將持續擴大。從桑坦德的面向消費者的匯款平台，到 Tranglo 的區域結算運營，各類機構都已驗證基於區塊鏈的支付基礎設施。

RippleNet 的使用與直接 XRP 採用之間的區別仍然重要，但隨著 ODL 整合逐漸成為嚴肅採用者的標準，這一差異正逐步模糊。成熟市場的早期推動者，現正與亞洲、中東和拉丁美洲的積極擴展者共同前行。

對於追蹤機構區塊鏈採用情況的人士來說，監測哪些銀行使用 XRP 以及哪些通道已經投入運營，能提供寶貴的洞察，幫助理解金融科技在何處真正改變銀行運作——不僅是試點，而是作為實用的基礎設施。請持續關注 Ripple 官方渠道、區塊鏈分析平台和行業報告，以掌握這一不斷演變的名單如何塑造全球支付的未來。