這是一個用來評估AI影響的有趣視角:思考AI在其核心真正做了什麼。



AI代理本質上是為了模擬自主性——做出決策、採取行動以及獨立適應的能力。這才是重點。

所以,事情變得有趣了:當你用這個框架來看,工作可以分為兩類。

第一類是根本需要自主性的角色——判斷決策、適應性問題解決、創意方向、策略性決策。這些不是遵循固定腳本的任務。對於這些角色,AI成為一個力量倍增器。原本需要整個團隊協調和監督的工作,現在一個人就可以完成。工作仍在進行,只是規模不同。

第二類是其實不需要自主性的工作——重複性任務、資料處理、模式匹配、例行執行。這正是AI被設計來處理的範疇。當一個角色純粹是機械性的,自動化不是增強它,而是完全取代它。

真正的問題不在於AI是否會改變工作——它一定會。問題在於哪些角色屬於哪一類,以及公司多快能搞清楚這一點。這兩類之間的差距?那就是所有實際變化發生的地方。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-02 01:14
說得好啊,這就是我一直在想的——agency才是分水嶺,不是所有工作都死路一條
查看原文回復0
代码审计姐vip
· 2025-12-30 15:22
這個框架其實就是重入攻擊的邏輯翻版...高階決策是fallback函數,機械任務是可直接drain的池子。最後誰先發現漏洞誰就贏。
查看原文回復0
熊市搬砖侠vip
· 2025-12-30 06:55
說得有道理,但現實是大公司根本分不清啥叫"需要agency"...最後就是所有工作都往"可以自動化"那邊靠...
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 2025-12-30 06:53
說實話,這套框架講得還不錯,但感覺漏掉了中間那大片灰色地帶啊...那些半機械半需要judgment的工作怎麼算?公司又不會老老實實按這個分類來
查看原文回復0
币圈相声社vip
· 2025-12-30 06:50
哈哈,说白了就是有的工作被AI抄底,有的工作被AI當助理用,咱們這行反而安全,畢竟段子沒法被複製粘貼哈
查看原文回復0
StakoorNeverSleepsvip
· 2025-12-30 06:25
ngl這分類框架確實有意思,但說白了就是拼人的不可替代性呗...那些需要真judgment的崗位才能活下來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)