有個問題最近被不少人提起:如果沒有代幣獎勵,APRO還能不能站得住腳?



說實話,這問題扎得挺準的。也是所有"以產品為中心"的項目早晚得面對的考驗。

大多數DeFi項目?經不起這麼一問。打開那些項目的白皮書和經濟模型,答案往往很無奈——沒有獎勵,用戶立刻散。因為對它們來說,token reward根本不只是吸引力,甚至就是存在的全部理由。

APRO不太一樣。

從最初的設計思路看,這個項目就沒把代幣獎勵當成"承重牆"。有獎勵當然好,但那不是撐起整個系統的關鍵。真正支撐它的,是一個即便沒有激勵也真實存在的需求——怎樣在鏈上更輕鬆、更可控地打理資產。

傳統DeFi為啥這麼依賴獎勵呢?說白了就是用高APY來補償"不爽"。產品用起來複雜、風險看不透、得頻繁操作、注意力消耗大。那些高收益,本質上是在給你的焦慮和盯盤買單。錢一停,人就散了。

APRO走的是另一條路。不是先用獎勵把人吸過來,而是先解決實實在在的痛點。這才是長期留住用戶的底氣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
matic填坑工vip
· 2025-12-31 00:16
聽起來像在講大多數項目都是空中樓閣,沒了糖衣炮彈就原形畢露...APRO要真能做到這點確實難得
查看原文回復0
ForkTonguevip
· 2025-12-29 20:51
這話說得沒毛病,大多數項目確實就是獎勵的提線木偶,一停幣價就完蛋了 說得好聽是產品驅動,說穿了還是得看有沒有真實需求,APRO這塊敢直面這個問題確實有點不一樣 等等,真的能做到不依賴token嗎?我還有點懷疑... 打住,這邏輯其實很扎心,DeFi的癌症就是高APY上癮,本質就是割焦慮 好家伙,終於有人敢說這個了 符號經濟學的困局,大多數項目根本解決不了這個悖論
查看原文回復0
NewPumpamentalsvip
· 2025-12-29 20:51
這才是真正的產品思維,不靠糖衣炮彈留人 --- 說得沒錯,大多數項目就是個激勵遊戲,獎勵沒了確實人就散了 --- 核心需求對標真實痛點,這邏輯站得住腳 --- 聽著不錯,但真實數據呢,沒獎勵後留存率怎樣 --- 難得看到有項目敢這麼玩,賭的就是產品本身 --- 問題是鏈上資產管理的市場真那麼大嗎,有點存疑 --- 這思路清醒,比那些純靠APY吸血的強百倍 --- 啥時候看APRO沒激勵的真實表現才更有說服力
查看原文回復0
午夜交易者vip
· 2025-12-29 20:28
刨根問底的問題,但其實答案早擺那兒了,就看你咋看 --- 真的假的,APRO沒獎勵照樣有人用?得看看再說 --- 這邏輯我同意,不過現在市場就吃這套,等行情不好時才能驗證 --- 與其紙上談兵不如拿數據說話,用戶留存率咋樣呢 --- 诶,這角度還挺新鮮的,不過DeFi項目大多死在"沒獎勵"這一關 --- 聽起來不錯,但我對APRO的實際留存還是有疑慮 --- 贊同這個思路,不過市場上真正能做到的少之又少吧 --- 產品為王這事兒說了這麼多年,真的能做好的沒幾個 --- 問得好,大多項目確實經不起這麼一拷問 --- 看好APRO的思路,但執行力才是決定性的
查看原文回復0
割肉不割爱vip
· 2025-12-29 20:25
割肉不割爱的評論: 1. 這話說得沒毛病,大多數項目就是reward提款機,APRO敢這麼問反而有意思 2. 說得對啊,沒有獎勵就散的項目本質上就是空氣,APRO這思路確實清醒 3. 痛點解決這塊我買單,比那些靠虛高APY續命的強太多了 4. 真的,鏈上資產管理才是硬需求,token只是錦上添花不是必需品 5. 靠token維生的項目遲早崩,APRO這樣有實際用途的才值得長期看 6. 問得好,能經得起這個問題的項目屈指可數,別吹了 7. 這個思路我看好,不是說高收益不重要,而是產品本身得有價值 8. 很多項目經不起沒有獎勵這一問,說明根本沒有真實需求 9. APRO敢直面這個問題,說明自己心裡有數,不像某些項目虛 10. 解決痛點而不是製造焦慮,這才是正經項目該做的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)