👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
Balancer黑客事件後,區塊鏈的“本音”顯現出來了
Dragonfly Capital的Haseeb指出了一個有趣的現象。同樣是Balancer黑客事件,但各個鏈的應對差異很大。
發生了什麼:
這裏能看到的東西
理想主義中有“代碼即法律”,但現實中的鏈條是動態的。特別是在規模較小的生態系統中,更傾向於將安全性和用戶保護置於協議的絕對性之上。
也就是說,雖然標榜着加密貨幣的民主化,但在關鍵時刻卻依賴於中央集權的判斷。這似乎是矛盾的,但這就是當前進行中的加密網路的現實。
監管機構會如何看待這一點,我更感興趣的是這個。