聯準會理事的抵押貸款問題法律鬥爭:僅僅是一個“失誤”還是一個方便的借口?

robot
摘要生成中

我一直以一種既好笑又惡心的心情關注联准会的戲劇發展。麗莎·庫克的法律團隊現在正忙着通過聲稱川普針對她解僱的抵押貸款爭議只是一個“無意的文書錯誤”來拯救她的工作。是啊,沒錯。真是太方便了!

讓我告訴你一件事 - 如果我在我的抵押貸款申請上犯了同樣的“文書錯誤”,我將面臨嚴重的後果,而不是躲在高價律師的背後。這種雙重標準令人作嘔。

她的團隊辯稱在她加入联准会之前沒有人因這個所謂的錯誤而受到傷害。但這不正是我們不希望在掌控國家貨幣政策的人身上看到的那種粗心大意嗎?如果她連自己的文書工作都處理不好,爲什麼她應該幫助管理整個美國經濟呢?

川普和卡拉比亞並沒有明確指控她故意從這個“錯誤”中獲利,但他們不需要這樣做——暗示很明顯。那麼她現在在起訴總統?這種膽量令人瞠目。

整個“實質性”辯護不過是律師用語,意思是“是的,她搞砸了,但誰在乎呢?”我在乎!當這個級別的官員對法律文件的準確性毫不在乎時,我們都應該在乎。

這場法律鬥爭揭露了我們金融系統核心的腐爛——一套規則適用於精英,另一套適用於其他人。雖然加密貨幣仍然受到監管機構的嚴密審查,但联准会官員顯然在“無意”的抵押貸款失誤上得到了豁免。

看看這件事如何發展——我猜她會繼續她那份舒適的職位,而金融市場在不確定性中繼續它們的波動舞蹈。這個系統保護自己的利益,而像我們普通人則要付出代價。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)