區塊鏈三難問題：我與Web3聖三位一體的個人搏鬥

我花了無數小時試圖理解這個該死的“區塊鏈不可能三角”，說實話，這更像是一種詛咒而不是一個概念。V神(以太坊的那位)不僅僅是給一個問題起了個名字 - 他揭示了一個根本性的缺陷，讓我對區塊鏈的宏偉承諾保持懷疑。

讓我從我的角度來分析這個令人沮喪的三位一體。每個區塊鏈都必須同時平衡三個方面：安全性、去中心化和可擴展性。一旦放棄其中任何一個，整個系統就會崩潰——但似乎沒有人能夠同時保持三個方面的平衡。

拿比特幣來說。沒錯，它安全得像金庫，去中心化得讓政府感到緊張，但試試用它買杯咖啡！每秒七筆交易？我奶奶數零錢都比這快。與此同時，Ripple像閃電一樣處理交易，但犧牲了本該是區塊鏈意義所在的去中心化！

三頭怪物

去中心化聽起來很高尚——“權力歸於人民”和所有這些花俏的說法。但經歷過完全扁平化組織的混亂後，我對真正的去中心化是否能夠在規模上高效運行持懷疑態度。每個節點都有平等的發言權，這就像是強化版的民主，但民主是混亂且緩慢的。

可擴展性是大多數項目崩潰的地方。2023年，高交易吞吐量不應是奢侈品！然而，這些網路在壓力下的表現比季後賽中的新秀四分衛還要糟糕。當開發者試圖通過減少節點來解決問題時？哎呀，你的去中心化就沒了！

安全始終是不可妥協的。如果一些黑客能夠進行51%攻擊並帶走每個人的數字財富，那麼一個革命性的金融系統有什麼用呢？但是，在擴展的同時保持安全，就像試圖用相同數量的士兵來守衛一個擴展的邊界。

絕望的解決方案

共識機制只是妥協的不同形式。PoW？環境災難。PoS？基本上是“富者愈富”用科技外衣重新包裝。我見證了從PoW到DPoS再到LPoS，以及下一個PoS的演變，每一種只是轉移了問題，而不是解決問題。

純權益證明方法尤其有趣 - "隨機"選擇驗證者，但根據持有的股份量加權選擇。隨機...但並不完全如此。這對那些已經持有大量資產的人來說多麼方便！

而燒毀證明呢？字面上是爲了達成共識而摧毀價值？如果這不叫“我們在拼命抓住稻草”，那我就不知道什麼算了。

不舒服的真相

Web3 的傳播者會告訴你，層解決方案和創新共識機制距離解決區塊鏈不可能三角僅有一步之遙。但我已經聽到了多年的這個承諾。令人不安的真相是，我們可能在追逐一個不可能的夢想。

物理學有不確定性原理；區塊鏈有區塊鏈不可能三角。也許這不是一個需要“解決”的問題，而是我們需要接受的基本限制。也許去中心化系統伴隨着固有的權衡，而再聰明的工程也無法改變這一點。

經過我所有的研究和經驗，我開始相信解決區塊鏈不可能三角不僅在技術上具有挑戰性 - 可能在數學上也是不可能的。直到有人能證明我錯，我將對任何聲稱他們已經解決這個特定問題的項目保持懷疑。

追求還在繼續，但我並不期待一個完美的解決方案。有時候，承認局限性比承諾烏托邦更誠實。