來源:夕小瑤科技說北美時間 5 月 9 日,美國參議院商務、科學與運輸委員會舉行了一場 AI 聽證會,這次議會的主題是:“贏得 AI 競賽:增強美國在計算與創新方面的能力”翻譯一下,核心就是老美關心的如何讓美國在人工智能領域中保持領先。出席聽證會的美國四大科技巨頭代表是:* OpenAI 聯合創始人兼首席執行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)* AMD 首席執行官兼董事會主席蘇姿豐(Lisa Su)* CoreWeave 聯合創始人兼首席執行官邁克爾·英特雷托(Michael Intrator)* 微軟公司副董事長兼總裁布拉德·史密斯(Brad Smith)> CoreWeave, Inc. 是一家租賃 GPU 算力的雲計算公司。今年 3 月完成 IPO, 目前估值約爲 230 億美元。> > 整個聽證會歷時三個多小時,討論了涵蓋了基礎設施,人才培養、能源需求、人工智能的社會影響與風險等多個方面。我選了部分聽證會的“高光時刻”,一起看看。## 二、AI 競賽,中美誰會贏?本次聽證會最核心的問題就是下面這個:讓我們看看 CEO 們是如何回答的。OpenAI CEO 山姆奧特曼的回答直接承認了**美國目前領先,但領先時間不長**。AMD 的蘇姿豐也類似——> 美國目前在芯片方面領先,但是芯片的性能不是唯一的決定性因素,既是不使用最先進的芯片,同樣可以完成很多工作。> > CoreWeave 邁克爾·英特雷托則直指美國當前的困境——> 雖然美國在 AI 基礎設施和交付基礎設施的軟件堆棧方面目前處於領先地位,但在當前的監管環境下,美國企業難以獲得繼續建造大型項目的許可批準和以及所需的電力。> > 微軟布拉德·史密斯則從商業的角度,更加一針見血的指出——> 這場競賽的關鍵在於誰的技術能被世界其他地區最廣泛地採用。全球市場由網路效應決定,而 78% 的世界人口居住在美國和中國以外的地方。同時用華爲和 5G 的例子表明,先進入市場的企業將很難被取代。美國需要通過適當的控制措施進行出口,贏得世界其他地區的信任。> > 大佬們的回答都比較含(直)蓄(接),先說美國目前處於領先地位,但隨後話鋒一轉,立刻從自己企業的領域表明當前的困境和風險。## 三、DeepSeek 是重大威脅麼?這個問題直接戳肺管子!看山姆奧特曼怎麼回答的——還是一如既往地裝,“DeepSeek 不是件什麼特別重大的事兒,當然它在兩個地方做的還不錯:一個很好的開源模型,一個很好的 APP。雖然下載量短時間超過了 ChatGPT,而且它們也有很好的工程師做出令人印象深刻的成果,但 OpenAI 也會努力做出更好的模型。”蘇姿豐則表示,考慮到 DeepSeek 在受到各種算力限制的條件下,還能拿出效果這麼好的開源模型,也是非常了不起的事情,但算不上重大進展。 CoreWeave CEO 則說, DeepSeek 讓人們意識到中國在 AI 領域是強大的競爭者,提醒美國必須加強自己的競爭力。微軟總裁的看法與蘇姿豐接近,DeepSeek 處於“重大進展”和“沒那麼重要”的中間狀態,而且特別提到了,“約束在某種程度上鼓勵了創新”,“它們僱傭了那些沒有傳統經驗的大學生”。 總體上看,他們都直接或間接地承認了 DeepSeek 在創新領域的能力。## 四、芯片出口管制對於 AI 技術,芯片的出口管制,美國內部就已經有反對的聲音,會議主席自己就說了:> 英偉達希望將芯片賣到全世界。> > 同時,還現場詢問了 CEO 們對這個議題的看法:> “AI diffusion”指的是:與 AI 相關的軟件,硬件和服務從美國出口到世界其它地區。> > Altman 的回答還是很直接,**很高興看到限制(出口管制)被撤銷**,同時指出應該將思維模式從“阻止 AI 擴散”轉移到“贏得 AI 擴散”。AMD 的蘇姿豐則隱晦的表達了這樣子的一種擔憂:> 雖然美國的 AI 技術很好,但如果外國企業因爲出口管制無法使用的話,它們則會選擇可以立刻使用的方案,比如中國技術。> > 這就是在很委婉的在反對過度的出口管制。微軟總裁的觀點與蘇姿豐也很接近,表達的更加直白了一些。> 消除這些削弱信心的二級國家/地區數量限制。> > 按照美國政府定義,目前有 140 多個二級國家/地區。數量限制指的是這些國家和地區在 2025 年至 2027 年之間最多獲得 5 萬塊最先進的 GPU。而且他在聽證會的其它部分也表達了如下觀點:> 贏得中美 AI 競賽的關鍵不在於技術的好壞,而是誰的技術能在全球範圍內獲得最廣泛的應用。> > 他還舉了華爲在 5G 競爭中的例子:> 誰搶佔先機,誰就難以被取代。> > 言外之意就是目前的出口管制限制了美國企業在世界其它地方的競爭力。而 CoreWeave CEO 這位老兄更加直接:> 我同意山姆和蘇姿豐的意見。而且,他還稍微的抱怨了一下之前的出口限制政策沒有提取他的意見,導致它們公司的利益受損:> > ## 五、彩蛋:OpenAI 要放出開源模型議員問了一個美國在開源模型上是否具有領導地位的問題:關於這點,山姆奧特曼給出了非常直接的回答:奧特曼表示,今年夏天 OpenAI 會放出一個領先的開源模型。既然如此,那就讓我們拭目以待。
關於中國 關於DeepSeek 美四大科技巨頭警告美國政府
來源:夕小瑤科技說
北美時間 5 月 9 日,美國參議院商務、科學與運輸委員會舉行了一場 AI 聽證會,這次議會的主題是:
“贏得 AI 競賽:增強美國在計算與創新方面的能力”
翻譯一下,核心就是老美關心的如何讓美國在人工智能領域中保持領先。
出席聽證會的美國四大科技巨頭代表是:
整個聽證會歷時三個多小時,討論了涵蓋了基礎設施,人才培養、能源需求、人工智能的社會影響與風險等多個方面。
我選了部分聽證會的“高光時刻”,一起看看。
二、AI 競賽,中美誰會贏?
本次聽證會最核心的問題就是下面這個:
OpenAI CEO 山姆奧特曼的回答直接承認了美國目前領先,但領先時間不長。
微軟布拉德·史密斯則從商業的角度,更加一針見血的指出——
三、DeepSeek 是重大威脅麼?
這個問題直接戳肺管子!
看山姆奧特曼怎麼回答的——
還是一如既往地裝,“DeepSeek 不是件什麼特別重大的事兒,當然它在兩個地方做的還不錯:一個很好的開源模型,一個很好的 APP。雖然下載量短時間超過了 ChatGPT,而且它們也有很好的工程師做出令人印象深刻的成果,但 OpenAI 也會努力做出更好的模型。”
蘇姿豐則表示,考慮到 DeepSeek 在受到各種算力限制的條件下,還能拿出效果這麼好的開源模型,也是非常了不起的事情,但算不上重大進展。
CoreWeave CEO 則說, DeepSeek 讓人們意識到中國在 AI 領域是強大的競爭者,提醒美國必須加強自己的競爭力。
微軟總裁的看法與蘇姿豐接近,DeepSeek 處於“重大進展”和“沒那麼重要”的中間狀態,而且特別提到了,“約束在某種程度上鼓勵了創新”,“它們僱傭了那些沒有傳統經驗的大學生”。
總體上看,他們都直接或間接地承認了 DeepSeek 在創新領域的能力。
四、芯片出口管制
對於 AI 技術,芯片的出口管制,美國內部就已經有反對的聲音,會議主席自己就說了:
Altman 的回答還是很直接,很高興看到限制(出口管制)被撤銷,同時指出應該將思維模式從“阻止 AI 擴散”轉移到“贏得 AI 擴散”。
這就是在很委婉的在反對過度的出口管制。
按照美國政府定義,目前有 140 多個二級國家/地區。數量限制指的是這些國家和地區在 2025 年至 2027 年之間最多獲得 5 萬塊最先進的 GPU。
而且他在聽證會的其它部分也表達了如下觀點:
他還舉了華爲在 5G 競爭中的例子:
言外之意就是目前的出口管制限制了美國企業在世界其它地方的競爭力。
議員問了一個美國在開源模型上是否具有領導地位的問題: