危機漩渦中的ZKSync：開發商Matter Labs被訴盜竊核心技術，盜幣風波和生態萎縮承壓

作者：Nancy，PANews

一波未平，一波又起。近期L2項目ZKsync因空投分發合約被黑事件引發的信任危機尚未平息，其開發商Matter Labs又因涉嫌盜竊知識產權，卷入法律糾紛和輿論漩渦。

Matter Labs遭BANKEX起訴，被指挪用技術****並帶走核心開發團隊

今年3月19日，數字資產銀行平台BANKEX首席執行官Igor Khmel及其關聯實體在紐約州最高法院提起訴訟，指控前員工Alexandr Vlasov與Petr Korolev在任職期間挪用BANKEX核心技術，私自創辦競爭公司Matter Labs，並借此獲得超過4.5億美元的風險投資。

LinkedIn資料顯示，Vlasov現任Matter Labs的研發主管，任職已達6年8個月，期間主要負責爲以太坊主網發布Plasma做準備、開發基於GPU的zkSNARK證明器，用於下一代Plasma協議。在此之前，Vlasov於2018年3月至2019年1月擔任BANKEX基金會的首席研究科學家，主導 Plasma 實現工作，開發出一整套包含後端系統與智能合約的工具，用於支持Plasma的實際操作。另一名關鍵人物Korolev目前是區塊鏈安全公司OXORIO創始人，他曾在2018年8月至2020年1月擔任Matter Labs的聯合創始人與運營負責人。在加入Matter Labs之前，Korolev是BANKEX 基金會的首席執行官兼聯合創始人，主導建立該機構的研發體系，在這段任職期間所參與並推動的四個核心項目中，Plasma研發被列爲重點之一。

該訴狀披露，早在2017年，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin曾找到BANKEX，委托其開發“Plasma”相關的操作軟件，彼時Plasma被視爲可提升以太坊可擴展性的關鍵技術。而當時作爲BANKEX員工的Vlasov與Korolev，主導了該項目的具體開發，BANKEX爲此提供了資金、人力與社區資源支持，且相關成果在GitHub平台開源並在多次開發者大會上亮相，亦獲得Vitalik的公開肯定。

然而，據訴訟文件披露，2018年2月，Vlasov在仍爲BANKEX員工的情況下，在GitHub上創建了名爲“Matter Labs”的新帳號，並上傳與BANKEX已有“Plasma Contract”幾乎完全相同的代碼庫，未署名BANKEX，也未遵循原始Apache/MIT許可證要求。Vlasov隨後還以個人名義發布了“Web3Swift Library”，該行爲構成明顯的競業衝突與知識產權違規。

2018年8月13日，Vlasov與Korolev突然宣布辭職，未提前通知或安排技術交接，並於一周內在GitHub上公開發布Matter Labs白皮書，詳細介紹Plasma擴容架構，卻刻意回避其技術來源於BANKEX。白皮書不僅復用了BANKEX先前提交的代碼結構和算法設計，且引用他們在“ETHWaterloo Hackathon”中的成果與Vitalik認可時，卻未說明該成果是在BANKEX名義下所取得。同時，該白皮書還使用BANKEX曾在GitHub上公開的Plasma技術demo、圖示和算法細節重新包裝，作爲Matter Labs的原始成果。

更嚴重的是，兩人離職後迅速誘導BANKEX關鍵工程師集體“跳槽”，Matter Labs的初始技術團隊幾乎由原BANKEX核心成員構成，包括基金會COO Sergey Korolev（ Korolev之兄）、Anton Nezlobin、Georgy Fesenko和Konstantin Panarin等資深工程師。 甚至在GitHub項目頁面，BANKEX官方項目被改爲提示：“web3swift開發已凍結，歡迎使用 [matter-labs/web3swift]”，公然利用BANKEX影響力進行用戶導流。

隨着技術與團隊核心流失，BANKEX迅速陷入困境。2018年中公司估值高達5.3億美元，年營收650萬美元，但到年底縮水至2億美元。並且由於核心技術和團隊被抽空無法獲得融資，BANKEX在2019年徹底停運。Khmel一度向Vitalik尋求以太坊基金會緊急資助，卻未獲回應。而在2019年2月Ethereum Foundation公布的的第五輪資助名單中，Matter Labs名列首位，BANKEX則被完全排除。

訴狀同時指出，包括Matter Labs CEO Alex Gluchowski、Placeholder合夥人兼前董事Chris Burniske，以及投資機構Dragonfly和Placeholder Capital也涉嫌明知或參與該技術挪用行爲，成爲被告方之一。

面對指控，Matter Labs在回應Coindesk時稱，這些指控毫無根據。訴狀的核心是Matter Labs基於BANKEX開發的代碼構建了ZKsync，這種說法完全不屬實。ZKsync是原創技術，並非基於或派生自BANKEX的任何代碼。我們對自身工作的誠信充滿信心，期待在收到正式傳票後，於法庭上澄清這一毫無根據的指控。”

**聲譽連遭重創，**生態活躍度大幅縮水

事實上，這並非Matter Labs首次遭遇“抄襲”指責。早在2023年，同爲ZK系的Polygon曾公開批評zkSync在未經許可的情況下復制了其開源代碼，並在發布中使用具有誤導性的語言。對此，zkSync回應稱，僅約5%的Boojum模塊代碼基於Polygon的Plonky2庫，並在GitHub上明確標注了來源。

不僅如此，去年5月，Matter Labs又因提交“ZK商標申請”一度遭到ZK生態項目方聯名抵制，盡管最終放棄申請，但其創始人Alex聲稱反對“知識產權”這一理念，其所創造的一切都在自由開源許可下向公衆發布，此言論加劇了外界對其“開源濫用”的批評。

這些爭議使得ZKsync聲譽遭遇重創。然而雪上加霜的是，ZKsync近期又因被盜事件再次陷入信任危機。4月15日，ZKsync官方團隊發布公告稱，其空投分發合約的管理員帳戶已被攻破。攻擊者通過調用sweepUnclaimed()函數，從空投合約中鑄造了約1.11億枚未認領的ZK代幣。此次事件僅限於空投分發合約，攻擊者無法通過該方法進行進一步攻擊。而據Alex進一步披露，這一事件是由一位操作員密鑰遭泄露，但項目代碼並未泄露。近一周時間後，ZKSync再次發文稱，其願提供10%賞金換取被盜資金返還，期限爲72小時。如黑客在期限內完成返還，將公開確認事件解決；若未能按期返還，將升級爲刑事調查並移交執法部門處理。

如今，曾被寄予厚望的ZK明星項目也正面臨市場挑戰。從數據來看，zkSync的生態活躍度已顯著下滑。DeFiLlama數據顯示，ZKsync的每日收入和每日費用從此前普遍的數十萬美元驟降，自去年6月以來長期低於1萬美元，甚至近期多日連續爲0。

同時，Artemis數據也顯示，截至4月21日，ZKsync的日活躍地址數從高峯時的44.5萬個驟降至僅9200個，跌幅超97%。同期，其日交易筆數也從520萬筆的歷史高點跌至5.07萬筆，交易量則從超7.7億美元峯值降至如今的332萬美元，跌幅超過95%。

從技術侵權指控到空投分發合約被盜，再到生態急劇萎縮，如今zkSync在信任危機與市場激勵競爭中步履維艱。

相關閱讀：zkSync開發商因“ZK”掀起商標爭奪戰，遭到多個加密領袖聯名抵制