Tornado Cash開發者向最高法院請願，以保護審判策略

Tornado Cash隱私協議背後的開發人員之一Roman Storm已向美國最高法院提交請願，要求停止地方法院的一項單子，該單子將強迫他在審判前向政府透露他的辯護策略。

首次報道的移動，由The Rage報道，認為這樣的披露將違反長期以來的法律保護，包括免於自證有罪的權利和律師-客戶特權。Storm的律師認為地方法院的要求是前所未有的和違憲的，為可能對技術案件中的刑事程序產生廣泛影響的法律衝突奠定了基礎。

在Storm提交給最高法院的確證狀的中心是一份地方法院單子，在該請願書中，據稱要求他在審判前揭示其辯護的關鍵要素。該文件暗示政府正在尋求洞察通常受第六修正案的辯護權和標準審前程序規則保護的細節，這些規則保護被告的法律策略。

Storm的法律團隊認為，強迫被告在庭審中透露他計劃在辯護中使用的論點，會為檢方提供一份“路線圖”，從而有效地削弱被告提出有力辯護的能力。

辯護方辯稱，這種過度行為超出了典型的相互發現規則，並違反了保護被告個人辯護準備機密性的法律先例。他們還指出，強迫這樣的披露等同於違反第一修正案的強制性言論，尤其是在一個嚴重依賴於軟件代碼是否受到憲法保護的案件中尤為相關。

為什麼地方法院的要求備受爭議

儘管各個法院長期以來一直在努力解決被告在審判前必須多麼透明的問題，但Storm的律師們認為沒有先例支持強制被告透露他們的全部法律策略。他們認為，如果允許這種要求存在，將會給一方帶來不公平的優勢。

請願書警告說，如果最高法院不介入，地方法院的做法可能會成為一個“寒心的先例”，引發一波在遠離Tornado Cash或加密世界的具體情況下提出類似要求的案件浪潮。

法律專家認為，這起爭端涉及到現代調查中程序公正的更廣泛問題，尤其是在涉及尖端技術的情況下。CryptoSlate先前曾記錄過美國司法部因使用過時、可以說是古老的法規來起訴新型區塊鏈和加密 協議s而受到批評。

風暴表示將在聯邦法院推翻對龍捲現金的財政制裁後繼續與指控作鬥爭，暗示政府的更廣泛做法可能在法律上站不住腳。

Tornado Cash是一項基於以太坊的服務，旨在通過彙集用戶存款和混淆資金來源來增強交易隱私。支持者表示它滿足了公共區塊鏈上隱私的合法需求。批評者，包括美國當局，認為該工具已經導致了洗錢和其他非法活動。隱私協議和監管審查之間的緊張關係在去年達到了高潮，當時財政部宣佈對Tornado Cash實施制裁，引發了關於開源軟件是否是受保護言論形式的激烈辯論。

Roman Storm和其他Tornado Cash開發者很快發現自己處於這場爭議的中心。正如CryptoSlate報道的那樣，在相關案件中，另一位聯合創始人被荷蘭法院釋放，並接受電子監控，顯示了對以隱私為重點的加密技術的全球打擊的性質。

如果最高法院同意審理Storm的請願，它將決定在審判開始之前，下級法院是否可以要求被告全面披露其辯護的證據。對Storm有利的決定將重新確認保護被告不暴露底牌的長期規定。一旦敗訴，政府在刑事起訴中強制獲取戰略性披露的權力可能會大幅擴展，尤其是在複雜的技術案件中。

最終的最高法院裁決也可能展示既定法律原則如何與無法歸類於現行法規下的新興技術交叉。與“代碼即言論”的論點同時出現在“Tornado Cash風波”中，結果可能影響全國法院如何處理類似的加密貨幣相關起訴。