離譜 倆蘿蔔章就能騙300億？

近日，小萬注意到一則新聞，有媒體報道諾亞控股旗下歌斐資產起訴京東案件在上海市金融法院開庭審理，讓曾經轟動一時的“承興系詐騙案”再度以“刻倆蘿蔔章騙了300億”沖上話題熱搜榜。 整個案件的離譜之處在於，章是假的、合同是假的、賬是假的、網銀是假的、連電商平台系統都是假的，因此也收穫網友的戲謔“高端的商戰，往往只需要最樸素的方式”。

這起詐騙案是通過什麼手段實現的呢？承興控股及相關公司虛構與蘇寧、京東的供應鏈貿易，即買了貨放在平臺上賣，賣完后平臺理應付款給他們，而京東、蘇寧的應付賬款對於金融機構來說是優質質押物資產，因此承興控股拿著“兩家平臺”的應收賬款很容易就能從金融機構融到錢。 這是一起典型的供應鏈金融應收賬款詐騙案，屢見不鮮。

以供應鏈應收賬款為底層資產進行融資的供應鏈金融，其特點在於金融機構可基於核心企業的信用，把單個企業的不可控風險轉變為供應鏈企業整體的可控風險，從而拓展對供應鏈的金融服務。 由此可見，供應鏈金融發展的關鍵在於充分釋放核心企業的信用，使上下游的企業能夠更加高效便捷地獲得融資。 然而，核心企業的供應商成百上千，金融機構難以準確、詳盡地獲取雙方合作及應收、應付賬款的相關信息，“蘿蔔章”正是鑽了這個空子。

高端的詐騙，往往也有技術來打“補丁”。 如果核心企業能夠向上游供應商開出可拆分、可流轉、可溯源的電子債權憑證，而金融機構又能夠在公開平臺上驗證電子憑證的真實性，那麼“蘿蔔章”自然就無所遁形了。 我們都知道，區塊鏈最獨特的特點是可以不依賴於第三方而做到“可信”，其在社會經濟生活中應用最廣泛的領域就是供應鏈金融。

區塊鏈是使用密碼技術，將共識確認的區塊按順序追加形成的分散式帳本。 將核心企業與供應鏈上下游企業的業務往來資訊，包括票據、合同等上鏈后，分散式賬本技術在對區塊鏈上所有節點即時同步更新鏈上信息的過程中，滿足了供應鏈金融對立體獲取資訊的需求。 在區塊鏈的分散式網路中，供應鏈上下游之間的關係變得更加立體。 鏈上節點不僅可查看上下游企業相關的業務資訊，而且能查看整個供應鏈中，所有供應商的業務資訊，打破了金融機構單點對單個企業的資訊進行審查的模式。

同時，核心企業可將對供應商的應付賬款開設成數字憑證，數字憑證經由鏈上確權，可以在不同層級供應商之間進行拆分，供應商可使用憑證向金融機構進行融資，或拆分給下游供應商作為支付結算的工具，也可自己持有到期之後，由核心企業進行兌付。

區塊鏈的「共識確認」與「按順序追加」確保了數字憑證不可篡改、可溯源的特性，金融機構可對其逐級追溯至核心企業，進一步提升風險控制能力。 而應收賬款的多層級流轉和其具有的支付、結算、融資等功能，使得供應商應收賬款的期限明顯縮短，而依託核心企業的信用傳遞，使用應收賬款融資的成本大幅地降低。

萬向區塊鏈供應鏈金融服務平臺利用區塊鏈的核心特性，將核心企業應付賬款確權後轉為可拆分、可流轉、可融資的數字憑證，基於核心企業的信用傳遞，一方面幫助供應商尤其是中小供應商降低融資門檻和風險定價;另一方面，多層級、穿透式的供應鏈貿易管理，能夠説明金融機構有效提升風險控制能力及效率。

萬向區塊鏈供應鏈金融服務平臺已服務超過200家金融機構及核心企業，近萬家中小企業供應商;在5G、人工智慧、產業、物聯網、金融、政務等領域的生態/戰略合作夥伴近百個。 值得一提的是，TradeGo的大宗商品國際貿易無紙化創新應用平臺和萬向區塊鏈供應鏈金融服務平臺也分別入選了論壇期間發佈的第一批和第二批《2023年浙江自貿試驗區省級制度創新案例》。

來源：金色財經