Adam Back 以全新 Taproot 展示擊退比特幣量子威脅 - U.Today

比特幣 (BTC) 及其他資產免受量子威脅的安全性再次在加密貨幣領域浮出水面，備受關注的持份者和密碼學家紛紛展開頭腦風暴。一位名為 Hunter Beast 的作者兼開發者發起的討論，引來了 Blockstream 執行長 Adam Back 的評論。

Adam Back 認為「Taproot 功能」已足夠保障比特幣

根據 Back 的說法，沒有必要因為對未來假設性威脅的擔憂而重新設計比特幣。「但為什麼？」他質疑。

這位 Blockstream 執行長認為，沒有必要採用 BIP 360 提議的 P2TSH 輸出類型，因為 Taproot 已經是為量子安全而設計的。他解釋說，其關鍵調整最近已確認其對後量子攻擊是安全的。

Back 堅稱，如果 Cryptographically Relevant Quantum Computers (CRQC) 真正出現嚴重威脅，比特幣可以簡單地禁用關鍵路徑支出。他認為，依賴「哈希公開金鑰」來確保量子安全只是一種理論，並不實用。

他指出，金鑰重複使用無處不在，許多錢包利用地址、索引伺服器和未硬化的 HD 派生。因此，即使比特幣切換到純哈希方案，量子攻擊者仍有大量暴露的金鑰可以攻擊。

Back 認為，Taproot 已經足夠保護比特幣免受量子威脅，這也是其設計的初衷。他認為 BIP 360 尚為時過早且過於破壞性，只有在量子威脅真正出現時才會增加適應性。

有趣的是，Hunter Beast 和其他支持 BIP 360 的倡導者希望獲得更強的後量子保障，並願意現在犧牲 Taproot 的某些功能。

然而，也有人擔心比特幣可能會失去公開金鑰調整和點時間鎖合約，這些對於進階的閃電網絡和智能合約建構是必要的。

儘管 Hunter Beast 承認這些功能可能會喪失，但未來可以透過使用基於等距映射的密碼學來繞過這個問題。

其他持份者駁斥量子威脅

儘管辯論持續，Adam Back 一直否認量子威脅的擔憂。他認為比特幣的安全性在於簽名，而非加密。Back 也堅持，許多專家認為目前沒有來自量子電腦的直接威脅。

他聲稱，對此議題的無謂恐懼來自那些未能充分理解比特幣網絡運作方式的人。Back 預估，在未來 20 到 40 年內，比特幣不太可能面臨嚴重的量子計算威脅。

同樣地，以預測比特幣可能突破 $1 百萬美元 的 JAN3 執行長 Samson Mow 表示，沒必要擔心量子電腦會摧毀這個資產。