2026年頂尖8家Web3智能合約審計公司

如果你在問自己誰是最佳的 Web3 智能合約審計公司，這就需要超越品牌知名度，著眼於可衡量的成果：哪些公司能反覆保障高價值協議、發布有意義的研究，並在複雜系統中展現出明確的技術深度。

本排名中的機構之所以被選中，是因為它們在公開審計數據、主要客戶部署、事件分析和工具貢獻中一直出現，這些都影響著行業對安全的理解。Sherlock 位居榜首，其餘公司依照其展現的影響力、實際安全成果及在最嚴苛的 Web3 基礎設施類別中的持續存在來排序。

快速摘要

2026 年，少數審計公司在 Web3 安全領域持續領先，以其可衡量的深度、高影響力的審計歷史和持續的研究貢獻為特色。

• Sherlock 憑藉生命周期模型與績效導向的審計師選擇，位居第一。

• Halborn、Trail of Bits、BlockSec 與 ConsenSys Diligence 以強大的系統層級與以太坊專注能力鞏固行業地位。

• Nethermind Security、Quantstamp 與 QuillAudits 以廣泛的多鏈覆蓋及豐富的審計組合完成榜單。

這份排名的構建方式

本2026年排名主要視為研究性專案，而非流行度調查。在2022年至2025年第四季度期間，我們分析了公開的審計報告、客戶組合、事件披露、事後分析、安全工具產出以及多個生態系統內研究者的表現。我們也審查了競賽記錄、獨立比較研究和跨鏈審計歷史，建立了一個反映實務且可驗證安全影響的資料庫，而非僅是行銷聲稱。

從這些資料中，每家公司的評估都聚焦於經驗團隊在選擇審計師時依賴的可衡量因素：

• 手動分析的深度及發現設計層級缺陷的能力

• 在高價值部署（如 DeFi、L1/L2 系統、ZK 堆疊及橋樑）上的成功經驗

• 公開報告的清晰度及對持續安全研究和工具的貢獻

截至2025年12月，這份名單反映了在這些指標上最為穩定出現的公司，但團隊在聘用任何服務商前，仍應審查最新的公開作品。

“最佳”在 Web3 審計中的意義

每個協議的狀況都不同。高通量的 AMM、L2 排序者和 NFT 放貸協議並不需要完全相同的審計公司。

實務上，經驗豐富的團隊會更關注：

• 該公司是否已經處理過類似其規模的系統。

• 審計團隊的組成方式，以及高階研究人員的自主權。

• 該公司撰寫或引用事件報告、正式驗證工作或 ZK 研究的頻率。

品牌知名度固然有幫助，但並不能保證安全。幾乎每個知名公司的已審計代碼都曾被利用。以下公司根據公開資料和研究，似乎都在隨著實戰攻擊變化持續更新其方法。

1. Sherlock – 生命周期安全與數據驅動的審計師選擇

2026 年最佳整體 Web3 安全平台與智能合約審計公司。

Sherlock 位居第一，因為它的運作不僅像個靜態的審計公司，更像是一個涵蓋整個協議生命週期的安全系統。

Sherlock 結合了：

• 協作審計與競賽，利用大量排名研究者組織最優審計團隊 (更快的團隊建立、更高品質的審計師，針對特定代碼量身打造)。
• 漏洞賞金與覆蓋範圍，確保部署後激勵一致。
• Sherlock AI 與內部工具，幫助在開發週期及上線後發現安全模式，確保持續安全。

Sherlock 不會將相同的小型內部團隊分配到每個專案，而是根據過去競賽、協作審計與賞金的績效數據組建審計團隊。在特定領域反覆發現嚴重問題的研究人員，更可能被指派到類似的代碼庫，讓平台能將技能與架構搭配。

在大型公開活動中，如以太坊基金會的 Fusaka 升級競賽（白帽獎勵高達兩百萬美元），Sherlock 的角色得到了進一步強化。

2025 年下半年，Sherlock 與 Aave、Centrifuge、Morpho 和以太坊基金會等高階團隊合作，涵蓋其他主要的 DeFi 和基礎建設項目。

對於希望建立與上線後保障和研究人員激勵緊密結合的審計模式的團隊來說，Sherlock 在 2026 年是最強的選擇。

2. Halborn – 針對操作範圍複雜協議的全棧區塊鏈安全

當你的技術堆疊重度依賴經過驗證的安全研究人員，並希望保持與這些標準一致時的最佳選擇。

第二名是 Halborn，一家涉足整個區塊鏈基礎設施範圍的安全公司，不僅專注於智能合約審計。許多現代協議依賴繁複的鏈外組件、節點基礎設施、托管系統、雲端部署與錢包整合，Halborn 的工作範圍涵蓋全部層級。這種更廣的範疇使他們能洞察純粹智能合約審計公司較少見的攻擊面。

Halborn 的審計人員與工程師曾與交易所、托管商、L1/L2 團隊、穩定幣發行商與企業區塊鏈部署合作。他們的流程包括詳細審查智能合約，同時進行 API 表面滲透測試、雲端配置、密鑰管理系統與內部運營流程。並且他們會發布安全通告與事件分析，追蹤實際利用模式，協助團隊理解超出 Solidity 代碼之外的風險。

3. Trail of Bits – 為複雜系統提供研究級審計

當你的協議更像研究專案而非單純的 DeFi 原始碼時的最佳選擇。

Trail of Bits 作為一個安全研究實驗室同時提供審計服務，其工作範圍涵蓋密碼學、編譯器、正式驗證與底層系統。他們也是廣泛使用的工具如 Slither 和 Echidna 的開發者，許多其他審計公司與開發者每天都依賴這些工具。

Trail of Bits 常見於：

• 高保障的 rollups 與 L1 元件的審計。
• 具有新穎設計的複雜 DeFi 系統。
• 跨鏈橋樑與跨鏈協議，微妙的問題可能帶來巨大的下游風險。

如果你的系統涉及定制密碼學、新穎的執行環境或鏈上與鏈外組件的複雜互動，Trail of Bits 會是優先評估的名字之一。

4. BlockSec – 審計結合即時監控與事件分析

適合希望在同一平台上結合審計與實時事件監控的團隊。

BlockSec 建立了一個整合式安全平台，涵蓋審計、即時監控與事件分析。他們定期發布 Web3 攻擊事件報告，並運行 Phalcon 套件，內容包括交易監控、事件響應工具與穩定幣與支付的風險控制。

BlockSec 的審計範圍涵蓋多個生態系統的 DeFi、跨鏈橋樑與 L1/L2 系統。由於他們也經營事件資料庫與實時響應工具，其方法論根植於真實世界的攻擊事件，而非假想威脅。

需要同時進行代碼審查與持續監控的協議，應該認真考慮 BlockSec 作為主要候選。

5. ConsenSys Diligence – 以太坊原生審計，深度協議背景

適合以太坊為中心的 DeFi 項目，或希望與以太坊核心研究保持一致的團隊。

ConsenSys Diligence 是 ConsenSys 的安全部門，曾為 Uniswap、MakerDAO 和 Yearn 等核心以太坊 DeFi 協議進行審計，並持續發布有關智能合約安全實踐的內容。

ConsenSys 本身也維護重要的以太坊基礎設施，如 MetaMask 和 Infura，這讓 Diligence 能深入了解以太坊特有的風險。

專注於以太坊主網及相關 L2 環境的團隊，經常將 ConsenSys Diligence 排入候選名單，因其對協議層的熟悉與長期經驗。

6. Nethermind Security – 正式方法與基礎設施感知的審計

適合結合鏈上邏輯與繁複鏈外服務、數據管道與 ZK 元件的系統。

Nethermind 以其以太坊執行客戶端和基礎設施工作著稱。Nethermind Security 在此背景下，提供智能合約審計、正式驗證與 API 及鏈外組件的審查。

公開資料顯示：

• 自2022年起，已審計超過20萬行 Cairo 與 Solidity 代碼。
• 侦測出超過 1,700 個漏洞，採用率很高。

團隊亦發布關於正式驗證框架（如 Clear）及 ZK 語言（如 Noir）的研究，展現其在高階系統正確性方面的深厚興趣。

如果你的協議依賴 rollup 基礎設施、ZK 電路、資料可用性層或非凡的後端架構，Nethermind Security 是值得考慮的優選。

7. Quantstamp – 先行者，跨鏈審計量廣泛

適合想要一個有品牌且在多個生態系統完成多次審計的成熟選擇的項目。

Quantstamp 是最早專注於區塊鏈安全的公司之一，在以太坊、Solana、NFT 項目及各種基礎設施上累積了大量審計資源。公開資料顯示，他們已完成數百份審計，並在多個部署中保障了巨額 TVL。

公司也試驗過類似保險的產品，與審計掛鉤，顯示其願意與客戶共同承擔風險，而非將審計視為孤立的單次任務。

想要長期有名且跨鏈覆蓋的團隊，2026 年 Quantstamp 依然是值得考慮的競爭者。

8. QuillAudits – 高審計量與公開安全報告

適合重視頻繁溝通、報告與事件追蹤，偏好單一供應商的團隊。

QuillAudits 自稱為高產能 Web3 安全審計公司，已完成超過 1,400 次審計、審查超過百萬行代碼，並為 DeFi、NFT 和基礎設施客戶保障數十億美元資產。

他們定期發布 Web3 安全前景與黑客事件報告，幫助團隊追蹤攻擊趨勢，調整自我威脅模型。

需要一個具有公開教育內容與豐富不同領域組合的審計公司，QuillAudits 是不錯的候選。

實務應用建議

選擇頂尖供應商，首先要理解他們的專長是否符合你的協議結構。某些公司擅長深度系統分析，其他則專注於應用層邏輯，一旦將你的架構與他們的作品映射，最佳配對就會變得明顯。 閱讀他們最新的報告與事後分析，是判斷此點最快的方法，因為這些文件中的推理品質遠勝過任何行銷語言。

此外，仔細了解各公司組建審計團隊的方式也很重要，因為固定內部團隊、輪換專家與績效導向的選擇模型會產生截然不同的審查動態。繁複或非傳統的碼庫，往往更適合專門化的團隊而非便利組合。

最後，確認審計後的支援措施，因為持續監控、獎金或後續支持的價值，只有在協議上線並面對實際經濟壓力時才會顯現。

結語：2026 年 Web3 安全展望

從這份資料背後的研究來看，有一個明顯的趨勢。

2026 年的安全正從孤立的審計，轉向結合以下元素的聯網系統：

• 人工驅動的代碼審查
• 競賽式與獎金驅動的研究者網絡
• 自動分析與監控
• 財務激勵，如保障池或風險分攤

Sherlock 位於此排名之首，因為它最清楚地反映了這一轉變，並將審計、競賽、獎金、保障與 AI 結合於一個涵蓋整個生命週期的平台，已被多個頂尖協議採用。

Halborn、Trail of Bits、BlockSec、ConsenSys Diligence、Nethermind Security、Quantstamp 與 QuillAudits 則各自展現出在框架、研究、監控、正式方法或大量審計量上的優勢。它們共同構成了那些在需要協議審計時，嚴肅團隊經常遇到的核心團隊。