當穩定幣開始「自己造鏈」，以太坊還能穩坐王座嗎？

過去幾年，穩定幣雖然低調，卻一直是加密市場資金流動的核心齒輪。如今，這個「不動聲色的主角」正迎來一次結構性轉變——發行方不再滿足於「站在鏈上」，而是開始自己造鏈。Circle 推出 Arc、Stripe 主導的 Tempo 釋出細節，USDT 背後的 Stable、比特幣側鏈 Plasma、以及 RWA/DeFi 匯合的 Converge 紛紛入局。

當穩定幣掌握了「錢路」，以太坊、Solana 等通用公鏈的話語權還保得住嗎？

####什麼是穩定幣公鏈？

與以太坊、Solana 這類「萬用型」公鏈不同，穩定幣公鏈更接近清算層：

穩定幣即 Gas：手續費穩定可預期，無需持有波動資產。

支付與清算優先：為跨境結算、商戶收單、薪資發放等高頻場景優化。

內建合規模組：方便對接銀行與支付機構，降低灰色空間。

圍繞資金流設計：跨幣種結算、外匯撮合、統一記帳單位。

這是一種垂直整合模式——從發行、清算到應用，關鍵環節盡在掌握。

####五條代表性鏈的不同路徑

Arc（Circle）：USDC 當 Gas，1 秒內結算，企業級隱私選項。

Tempo（Stripe/Paradigm）：多穩定幣 Gas，10 萬 TPS，亞秒級確認，支付優先。

Stable（USDT）：USDT 原生 Gas，免 Gas 小額轉帳，對接銀行卡與商戶收款。

Plasma（BTC 側鏈）：BTC 無託管跨鏈，USDT 零手續費轉帳，EVM 相容。

Converge（RWA+DeFi）：百毫秒出塊，機構級安全，支持 RWA 資產接入。

雖然切口不同，但它們的共同目標是——讓穩定幣真正進入日常金融循環。

####對以太坊的威脅有多大？

穩定幣鏈在跨境匯款、薪資發放等高頻低風險業務上，確實比 ETH 主網或 Solana 更合適，對 TRON 的衝擊尤其直接（TRON 發行的 USDT 佔比超 99%）。

但 ETH/SOL 的定位依然安全：

以太坊：安全性+可組合的 DeFi 生態，開放創新高地。

Solana：高效能+用戶體驗，適合高頻應用與消費場景。

最可能的格局是：穩定幣鏈承接確定性結算，ETH/SOL 保留開放性創新。

####散戶還有機會嗎？

雖然穩定幣公鏈偏向 B 端，但仍有切入口：

生態激勵：冷啟動期的賞金、交易挖礦、開發者補貼。

節點質押：如 Converge 要求質押 ENA 參與驗證。

測試網空投：Arc、Stable、Plasma、Tempo 測試網均值得關注。

長期配置：看好敘事可關注 Circle、Coinbase 等相關股票。

案例：Plasma 7 月公售代幣 $XPL 超額認購 7 倍，融資 3.73 億美元，隨後與幣安合作空投，一小時內搶空。

####結語

穩定幣造鏈不會一夜顛覆市場，但它們正在重寫加密金融的基礎設施版圖：

1、結算更確定

2、流動性更穩定

3、合規接口更順暢

當我們把視角從「幣價」轉向「錢怎麼走」，就會發現，誰能掌握結算確定性、跨幣種流動性與真實支付場景，誰就可能成為下一代加密金融的基建巨頭。