Bài viết ngẫu hứng của một thành viên công ty tôi về việc nhóm phát triển Infini đã tự trộm 5 triệu USD:
1. Đối với những người không còn cách nào khác, việc này tuy không nên làm nhưng cũng không thể nói là đáng xấu hổ. Động cơ thực hiện hành động này có thể hiểu được, nhưng thay vì lên án từ góc độ đạo đức, tốt hơn là suy nghĩ sâu sắc về những vấn đề căn bản và nghiêm trọng hơn:
Thị trường tiền điện tử đã gây hại cho bao nhiêu người? Sàn giao dịch đã khiến bao nhiêu người mất trắng tài sản và rơi vào bước đường cùng? Web3 thực sự đã gây hại cho bao nhiêu người trẻ tuổi có thể làm nên điều gì đó?
Nếu cộng đồng này không thể quản lý các hành vi hoặc hiện tượng có hại cho mọi người như phát hành coin bừa bãi, giao dịch hợp đồng với tỷ lệ cao, PVP, thì bi kịch tương tự như của kỹ sư Infini chỉ có thể lặp lại.
2. Là một nền tảng hoặc tổ chức thường xuyên quản lý hàng chục triệu đô la, liệu có nên áp dụng một cách tiếp cận không cần tin tưởng, nghiêm túc và đáng tin cậy hơn để chịu trách nhiệm về tài sản quý giá của người dùng? Thế giới blockchain vẫn luôn kêu gọi việc không cần tin tưởng và phi tập trung nên được thực hiện dưới hình thức nào? Một tổ chức hoặc công ty lấy lợi ích của khách hàng làm điểm khởi đầu, nên làm gì trong quy trình làm việc để tránh khả năng xấu từ một điểm duy nhất? Nếu chúng ta chỉ có thể đặt hy vọng vào sự trung thực của những người điều hành nền tảng hoặc các thành viên bên trong của họ, thì liệu cái gọi là Trustless cuối cùng có chỉ là lời nói suông?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bài viết ngẫu hứng của một thành viên công ty tôi về việc nhóm phát triển Infini đã tự trộm 5 triệu USD:
1. Đối với những người không còn cách nào khác, việc này tuy không nên làm nhưng cũng không thể nói là đáng xấu hổ. Động cơ thực hiện hành động này có thể hiểu được, nhưng thay vì lên án từ góc độ đạo đức, tốt hơn là suy nghĩ sâu sắc về những vấn đề căn bản và nghiêm trọng hơn:
Thị trường tiền điện tử đã gây hại cho bao nhiêu người? Sàn giao dịch đã khiến bao nhiêu người mất trắng tài sản và rơi vào bước đường cùng? Web3 thực sự đã gây hại cho bao nhiêu người trẻ tuổi có thể làm nên điều gì đó?
Nếu cộng đồng này không thể quản lý các hành vi hoặc hiện tượng có hại cho mọi người như phát hành coin bừa bãi, giao dịch hợp đồng với tỷ lệ cao, PVP, thì bi kịch tương tự như của kỹ sư Infini chỉ có thể lặp lại.
2. Là một nền tảng hoặc tổ chức thường xuyên quản lý hàng chục triệu đô la, liệu có nên áp dụng một cách tiếp cận không cần tin tưởng, nghiêm túc và đáng tin cậy hơn để chịu trách nhiệm về tài sản quý giá của người dùng? Thế giới blockchain vẫn luôn kêu gọi việc không cần tin tưởng và phi tập trung nên được thực hiện dưới hình thức nào? Một tổ chức hoặc công ty lấy lợi ích của khách hàng làm điểm khởi đầu, nên làm gì trong quy trình làm việc để tránh khả năng xấu từ một điểm duy nhất? Nếu chúng ta chỉ có thể đặt hy vọng vào sự trung thực của những người điều hành nền tảng hoặc các thành viên bên trong của họ, thì liệu cái gọi là Trustless cuối cùng có chỉ là lời nói suông?