Các chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực Defi Ignas đã liên tục đăng nhiều bài đăng trên mạng xã hội cộng đồng X, phân tích tình trạng khó khăn của Uniswap v4 và Unichain, và chỉ trích việc sử dụng quỹ không minh bạch lên đến 165,5 triệu USD và vấn đề người nắm giữ token không được hưởng lợi.
Uniswap v4 và Unichain thất bại, Quỹ đề xuất 1.655 tỷ USD cứu vãn tình hình suy thoái
Đầu tiên, hiệu suất của Uniswap v4 và Unichain thấp hơn rất nhiều so với dự kiến, trở thành lý do nền tảng đưa ra kế hoạch kêu gọi vốn lớn.
Theo dữ liệu từ Ignas, sau hơn một tháng từ khi Uniswap v4 ra mắt, tổng giá trị khóa của nó là ( TVL, chỉ có 85 triệu đô la, trong khi TVL của Unichain thậm chí còn thấp hơn với 820 triệu đô la: So với vị thế độc tôn của Uniswap trong lĩnh vực DeFi, những con số này trở nên khá ảm đạm.
Để cứu vãn tình hình suy thoái, Quỹ Uniswap đề xuất sử dụng 1.655 tỷ USD, phân bổ quỹ như sau:
Kế hoạch phát triển, người đóng góp chính và trợ cấp cho người xác minh: 9,540 triệu đô la
Mở rộng kinh doanh và quản trị: 2,510 triệu đô la
Phần thưởng thanh khoản: 4,500 triệu đô la
Mặc dù đề xuất này đã qua kiểm tra sơ bộ )Temp Check(, nhưng tính hợp lý của việc sử dụng và cách phân phối quỹ vẫn đang gây ra tranh cãi không nhỏ trong cộng đồng.
Trợ cấp thanh khoản 45 triệu đô la: Kích thích thị trường hay lãng phí vốn?
Trong đó, 4500 triệu đô la dự định về động lực thanh khoản sẽ chủ yếu được sử dụng cho hai hướng điều hành:
2,400 triệu đô la: sẽ được sử dụng để trong vòng 6 tháng, thu hút nhà cung cấp thanh khoản )LP( chuyển đến Uniswap v4
2,100 triệu USD: sẽ được sử dụng trong vòng 3 tháng, để tăng TVL của Unichain từ 8,2 triệu USD lên 7,5 tỷ USD
Tuy nhiên, Ignas đặt ra câu hỏi rằng, theo anh, điểm nổi bật nhất của Uniswap v4 là chức năng "Hooks) cho phép nhà phát triển tùy chỉnh ứng dụng(", đó mới là chìa khóa cho sự phát triển sinh thái, thay vì chi trả lớn cho LP, nên tập trung hơn vào sáng tạo công nghệ và ứng dụng thực tế.
Điều khiến cộng đồng không hài lòng hơn cả là, mặc dù Uniswap Labs đã kiếm được 171 triệu đô la từ phí giao dịch trong hai năm qua, nhưng vẫn chưa kích hoạt 'chuyển đổi phí fee switch' để trả lại cho người giữ $UNI. So sánh với việc Aave bên cạnh mua lại 1 triệu đô la $AAVE mỗi tuần, và Maker mua lại 30 triệu đô la mỗi tháng; việc trả lại giá trị cho người giữ tiền tương đối thiếu thốn cũng dễ hiểu.
Ngoài ra, cộng đồng cũng có những lo ngại mạnh mẽ về những biện pháp sau, lo ngại rằng có thể làm cho tính phi trung tâm của Uniswap trở nên yếu được.
Nhóm lãnh đạo được trả lương cao
委托Gauntlet执行激励计划
Cấu trúc pháp lý DAO trung tâm mới thành lập )DUNA(
Lỗi chiến lược Unichain? Nguy cơ phân mảnh thanh khoản nổi lên
Unichain do Uniswap Labs ra mắt đã nên là một điểm bứt phá mới trên thị trường DeFi, nhưng lại trải qua thời kỳ đầy buồn bã vì sự chấp nhận thị trường không tốt.
Ignas cảnh báo rằng: Quỹ dự định đầu tư 21 triệu USD để thu hút TVL, có thể dẫn đến người dùng Uniswap chuyển từ Ethereum và L2, từ đó làm suy yếu thị phần Uniswap trên Ethereum, thậm chí là ủng hộ đối thủ một cách vô tình.
Với việc tiếp tục triển khai của Uniswap trên nhiều chuỗi, cách cân bằng giữa sự phát triển của hệ sinh thái mới và việc củng cố thị trường hiện có sẽ trở thành một thách thức lớn cần phải giải quyết trong tương lai.
Phiếu bầu DAO là điểm bùng phát của Uniswap, chủ sở hữu UNI nên đi đâu?
Đề xuất 165,5 triệu USD của Quỹ Uniswap, cố gắng cứu vãn hiệu suất kém của Uniswap v4 và Unichain, nhưng gây ra tranh cãi vì chiến lược khuyến khích thanh khoản, vấn đề phân phối vốn và thay đổi cấu trúc tổ chức.
Bài viết của Ignas phản ánh mức độ quan trọng cao độ của cộng đồng đối với quyền lợi của người giữ tiền, sự minh bạch trong quyết định của quỹ.
Tuy nhiên, nếu Uniswap có thể thích nghi với xu hướng thị trường, tích cực khám phá các kịch bản ứng dụng mới, có thể vẫn có thể tái chiếm vị trí dẫn đầu của mình. Kết quả bỏ phiếu cuối cùng của DAO sẽ quyết định hướng đi tiếp theo của Uniswap và cũng sẽ ảnh hưởng đến tương lai phát triển toàn bộ hệ sinh thái DeFi.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Uniswap v4 và Unichain thất bại! Đề xuất quỹ 1.655 tỷ USD của quỹ đã gây ra tranh cãi
Các chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực Defi Ignas đã liên tục đăng nhiều bài đăng trên mạng xã hội cộng đồng X, phân tích tình trạng khó khăn của Uniswap v4 và Unichain, và chỉ trích việc sử dụng quỹ không minh bạch lên đến 165,5 triệu USD và vấn đề người nắm giữ token không được hưởng lợi.
Uniswap v4 và Unichain thất bại, Quỹ đề xuất 1.655 tỷ USD cứu vãn tình hình suy thoái
Đầu tiên, hiệu suất của Uniswap v4 và Unichain thấp hơn rất nhiều so với dự kiến, trở thành lý do nền tảng đưa ra kế hoạch kêu gọi vốn lớn.
Theo dữ liệu từ Ignas, sau hơn một tháng từ khi Uniswap v4 ra mắt, tổng giá trị khóa của nó là ( TVL, chỉ có 85 triệu đô la, trong khi TVL của Unichain thậm chí còn thấp hơn với 820 triệu đô la: So với vị thế độc tôn của Uniswap trong lĩnh vực DeFi, những con số này trở nên khá ảm đạm.
Để cứu vãn tình hình suy thoái, Quỹ Uniswap đề xuất sử dụng 1.655 tỷ USD, phân bổ quỹ như sau:
Mặc dù đề xuất này đã qua kiểm tra sơ bộ )Temp Check(, nhưng tính hợp lý của việc sử dụng và cách phân phối quỹ vẫn đang gây ra tranh cãi không nhỏ trong cộng đồng.
Trợ cấp thanh khoản 45 triệu đô la: Kích thích thị trường hay lãng phí vốn?
Trong đó, 4500 triệu đô la dự định về động lực thanh khoản sẽ chủ yếu được sử dụng cho hai hướng điều hành:
Tuy nhiên, Ignas đặt ra câu hỏi rằng, theo anh, điểm nổi bật nhất của Uniswap v4 là chức năng "Hooks) cho phép nhà phát triển tùy chỉnh ứng dụng(", đó mới là chìa khóa cho sự phát triển sinh thái, thay vì chi trả lớn cho LP, nên tập trung hơn vào sáng tạo công nghệ và ứng dụng thực tế.
Điều khiến cộng đồng không hài lòng hơn cả là, mặc dù Uniswap Labs đã kiếm được 171 triệu đô la từ phí giao dịch trong hai năm qua, nhưng vẫn chưa kích hoạt 'chuyển đổi phí fee switch' để trả lại cho người giữ $UNI. So sánh với việc Aave bên cạnh mua lại 1 triệu đô la $AAVE mỗi tuần, và Maker mua lại 30 triệu đô la mỗi tháng; việc trả lại giá trị cho người giữ tiền tương đối thiếu thốn cũng dễ hiểu.
Ngoài ra, cộng đồng cũng có những lo ngại mạnh mẽ về những biện pháp sau, lo ngại rằng có thể làm cho tính phi trung tâm của Uniswap trở nên yếu được.
Lỗi chiến lược Unichain? Nguy cơ phân mảnh thanh khoản nổi lên
Unichain do Uniswap Labs ra mắt đã nên là một điểm bứt phá mới trên thị trường DeFi, nhưng lại trải qua thời kỳ đầy buồn bã vì sự chấp nhận thị trường không tốt.
Ignas cảnh báo rằng: Quỹ dự định đầu tư 21 triệu USD để thu hút TVL, có thể dẫn đến người dùng Uniswap chuyển từ Ethereum và L2, từ đó làm suy yếu thị phần Uniswap trên Ethereum, thậm chí là ủng hộ đối thủ một cách vô tình.
Với việc tiếp tục triển khai của Uniswap trên nhiều chuỗi, cách cân bằng giữa sự phát triển của hệ sinh thái mới và việc củng cố thị trường hiện có sẽ trở thành một thách thức lớn cần phải giải quyết trong tương lai.
Phiếu bầu DAO là điểm bùng phát của Uniswap, chủ sở hữu UNI nên đi đâu?
Đề xuất 165,5 triệu USD của Quỹ Uniswap, cố gắng cứu vãn hiệu suất kém của Uniswap v4 và Unichain, nhưng gây ra tranh cãi vì chiến lược khuyến khích thanh khoản, vấn đề phân phối vốn và thay đổi cấu trúc tổ chức.
Bài viết của Ignas phản ánh mức độ quan trọng cao độ của cộng đồng đối với quyền lợi của người giữ tiền, sự minh bạch trong quyết định của quỹ.
Tuy nhiên, nếu Uniswap có thể thích nghi với xu hướng thị trường, tích cực khám phá các kịch bản ứng dụng mới, có thể vẫn có thể tái chiếm vị trí dẫn đầu của mình. Kết quả bỏ phiếu cuối cùng của DAO sẽ quyết định hướng đi tiếp theo của Uniswap và cũng sẽ ảnh hưởng đến tương lai phát triển toàn bộ hệ sinh thái DeFi.