BTC đã vượt qua mốc 100.000 đô la vào thứ Năm, đây là một cột mốc sáu chữ số, khiến FT Alphaville, một chuyên mục thuộc Financial Times đã liên tục viết tin tiêu cực về BTC từ năm 2011, phải viết một 'lá thư xin lỗi'. Trong khi đó, Peter Schiff, nhà tư vấn vàng bị chế giễu khi cho rằng BTC sẽ không bao giờ đạt được 100.000 đô la nếu không có sự can thiệp của chính phủ Mỹ. Cùng với việc BTC vượt qua mốc 100.000 đô la, FT Alphaville, một chuyên mục thuộc Financial Times vốn viết tin tiêu cực về BTC trong thời gian dài cũng đã viết một 'lá thư xin lỗi'. Trong lá thư xin lỗi được công bố ngày hôm qua, FT Alphaville xin lỗi những người đã không đầu tư vào BTC dựa trên bài viết của họ trong suốt 14 năm qua: 'Chúng tôi thành thật xin lỗi nếu trong bất kỳ thời điểm nào trong 14 năm qua, bạn đã không mua BTC đã tăng giá theo những bài viết của chúng tôi. Điều này thật tuyệt vời khi con số của bạn tăng lên. Nếu bạn đã hiểu lầm niềm hận thế giới của chúng tôi là sự ủng hộ cho TradFi (TradFi), chúng tôi thành thật xin lỗi, vì chúng tôi cũng ghét nó như vậy. Xin lỗi, không xin lỗi. Tuy nhiên, nhiều cộng đồng cho rằng lá thư xin lỗi này không thành thật, mà chỉ là 'lá thư xin lỗi giả'. Adam Back, người sáng lập Blockstream và người đã tới Đài Loan vào tháng trước để diễn thuyết về BTC, đã bình luận rằng 'dù có bọc bằng sự xin lỗi, nó vẫn không thành thật'. Tại sao cộng đồng lại cho rằng vậy? FT Alphaville đã thẳng thắn thừa nhận ở đầu lá thư rằng họ vẫn không thay đổi quan điểm đối với BTC và nhấn mạnh những quan điểm tiêu cực trong các bài viết từ năm 2011 đến nay, khi BTC chỉ có giá 15,9 đô la. Họ còn tuyên bố rằng họ 'vẫn ủng hộ từng bài viết trong các bài viết này'. BTC là một trò chơi tiêu cực và giao thức của nó rất thông minh. Giả sử nó hữu ích như một đơn vị hạch toán, nhưng như một phương tiện trao đổi truyền thống và phương tiện lưu trữ giá trị, hiệu suất của nó luôn thấp và nó là một phương tiện lưu trữ giá trị bị hỏng. Bài viết của chúng tôi cũng có thể khẳng định quan điểm như vậy, rằng giá của BTC là một chỉ số tùy ý cho việc đầu tư, không liên quan đến bất kỳ lợi ích nào có thể có từ tiền điện tử và giá trị nội tại của nó đến từ cơ sở hạ tầng chi phí chìm và một loạt các tài sản vô hình, chẳng hạn như sự chấp thuận quản lý, tương tác với hệ thống tài chính chính thống (từng được ca ngợi là liều thuốc giải trí) và sự hấp dẫn của 'trở thành số một'. Xin lỗi, không xin lỗi.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Báo Financial Times xin lỗi: Nếu những bài báo tiêu cực về BTC trong 14 năm qua của chúng tôi khiến bạn bỏ lỡ cơ hội mua Bitcoin, thì rất xin lỗi...
BTC đã vượt qua mốc 100.000 đô la vào thứ Năm, đây là một cột mốc sáu chữ số, khiến FT Alphaville, một chuyên mục thuộc Financial Times đã liên tục viết tin tiêu cực về BTC từ năm 2011, phải viết một 'lá thư xin lỗi'. Trong khi đó, Peter Schiff, nhà tư vấn vàng bị chế giễu khi cho rằng BTC sẽ không bao giờ đạt được 100.000 đô la nếu không có sự can thiệp của chính phủ Mỹ. Cùng với việc BTC vượt qua mốc 100.000 đô la, FT Alphaville, một chuyên mục thuộc Financial Times vốn viết tin tiêu cực về BTC trong thời gian dài cũng đã viết một 'lá thư xin lỗi'. Trong lá thư xin lỗi được công bố ngày hôm qua, FT Alphaville xin lỗi những người đã không đầu tư vào BTC dựa trên bài viết của họ trong suốt 14 năm qua: 'Chúng tôi thành thật xin lỗi nếu trong bất kỳ thời điểm nào trong 14 năm qua, bạn đã không mua BTC đã tăng giá theo những bài viết của chúng tôi. Điều này thật tuyệt vời khi con số của bạn tăng lên. Nếu bạn đã hiểu lầm niềm hận thế giới của chúng tôi là sự ủng hộ cho TradFi (TradFi), chúng tôi thành thật xin lỗi, vì chúng tôi cũng ghét nó như vậy. Xin lỗi, không xin lỗi. Tuy nhiên, nhiều cộng đồng cho rằng lá thư xin lỗi này không thành thật, mà chỉ là 'lá thư xin lỗi giả'. Adam Back, người sáng lập Blockstream và người đã tới Đài Loan vào tháng trước để diễn thuyết về BTC, đã bình luận rằng 'dù có bọc bằng sự xin lỗi, nó vẫn không thành thật'. Tại sao cộng đồng lại cho rằng vậy? FT Alphaville đã thẳng thắn thừa nhận ở đầu lá thư rằng họ vẫn không thay đổi quan điểm đối với BTC và nhấn mạnh những quan điểm tiêu cực trong các bài viết từ năm 2011 đến nay, khi BTC chỉ có giá 15,9 đô la. Họ còn tuyên bố rằng họ 'vẫn ủng hộ từng bài viết trong các bài viết này'. BTC là một trò chơi tiêu cực và giao thức của nó rất thông minh. Giả sử nó hữu ích như một đơn vị hạch toán, nhưng như một phương tiện trao đổi truyền thống và phương tiện lưu trữ giá trị, hiệu suất của nó luôn thấp và nó là một phương tiện lưu trữ giá trị bị hỏng. Bài viết của chúng tôi cũng có thể khẳng định quan điểm như vậy, rằng giá của BTC là một chỉ số tùy ý cho việc đầu tư, không liên quan đến bất kỳ lợi ích nào có thể có từ tiền điện tử và giá trị nội tại của nó đến từ cơ sở hạ tầng chi phí chìm và một loạt các tài sản vô hình, chẳng hạn như sự chấp thuận quản lý, tương tác với hệ thống tài chính chính thống (từng được ca ngợi là liều thuốc giải trí) và sự hấp dẫn của 'trở thành số một'. Xin lỗi, không xin lỗi.