"Kiểm tra thoát" là một công cụ tư duy mới hơn để kiểm tra sự phụ thuộc của các dự án và tập trung mạng, có thể là một thử nghiệm quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, hoặc nó có thể được tinh chỉnh và nâng cấp lên một công cụ xếp hạng rủi ro. (Tóm tắt: Vitalik Buterin đã mua 30.000 đồng $ANON với giá 140%, bài đăng ẩn danh lạc quan của anh ấy là gì? (Bối cảnh được thêm vào: CZ, người ủng hộ Vitalik Buterin!) Đồng meme khoa học sinh học tăng k lần, tiền nóng đổ về DeSci Phi tập trung theo dõi khoa học) Vitalik Buterin, người sáng lập Ether Place, đã từng tuyên bố trong bài đăng trên blog của mình "Làm cho sự liên kết Ethereum dễ đọc" rằng khi nói đến Phi tập trung và bảo mật, hãy đảm bảo giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Giảm thiểu các lỗ hổng kiểm duyệt. Để làm điều này, chúng ta có thể kiểm tra và đánh giá các phương pháp sau: "Walk Away Test" và "Insider Attack Test". Trong số đó, "kiểm tra tấn công nội bộ" đề cập đến việc khởi động một cuộc tấn công vào hệ thống một cách tự động, quan sát mức độ thiệt hại sẽ được tạo ra, để tìm ra lỗ hổng; "Kiểm tra thoát", một công cụ tư duy mới hơn để kiểm tra sự phụ thuộc của các dự án và tập trung mạng, có thể là một bài kiểm tra quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, hoặc nó có thể được tinh chỉnh và nâng cấp lên một công cụ xếp hạng rủi ro. Làm cho sự liên kết Ethereum dễ đọc, hãy đọc bài viết gốc: "Rời khỏi thử nghiệm" là gì? Nếu nhóm và máy chủ của bạn biến mất vào ngày mai, ứng dụng của bạn có còn hoạt động không? Đây là ý tưởng thử nghiệm cốt lõi của "exit test" – một công cụ tư duy có thể được sử dụng để đánh giá xem một dự án, nền tảng Web3 hay giao thức có thực sự độc lập và có giá trị bền vững hay không. "Bài kiểm tra rời đi" có liên quan chặt chẽ đến triết lý kỹ thuật của Khối chain Phi tập trung và Quyền tự trị, và các hướng suy nghĩ sau đây có thể được rút ra từ thử nghiệm này: Phát triển dự án: Nếu nhóm phát triển bị giải tán, liệu dự án có thể hoạt động độc lập không? Có một cộng đồng tích cực nào có thể tiếp quản dự án sau khi nhóm rời đi không? Mã nguồn mở của dự án có hấp dẫn các nhà phát triển để tiếp tục cải thiện không? Có một mạng lưới bảo mật Nút đã được xác minh từ Phi tập trung, hoặc đủ hỗ trợ cộng đồng để duy trì sự phát triển? Về mô hình kinh tế: Dự án có mô hình kinh tế hoạt động bền vững không? Dự án có kịch bản ứng dụng bền vững không? Việc tăng giá tài sản trong dự án về cơ bản phụ thuộc vào thao túng đầu cơ hay kiểm soát tập trung? Quản trị cộng đồng: Có cách nào để tất cả những người tham gia dự án tham gia công bằng vào việc ra quyết định không? Dự án có thể bắt đầu các cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không cần xác định các nhà quản lý cốt lõi không? Dự án có phải dựa vào một vài thành viên cốt lõi để điều hành, hay nó có nền tảng phân tán rộng rãi hơn cho quản trị tập thể? Tại sao "rời khỏi bài kiểm tra" lại quan trọng? Nếu một dự án phụ thuộc quá nhiều vào đội ngũ sáng lập hoặc một số nhân sự chủ chốt nhất định để vận hành; Nếu một mạng phải dựa vào một máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, nó vẫn tập trung về bản chất và khả năng tồn tại lâu dài, giá trị và thậm chí kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án hoặc mạng có thể bị nghi ngờ. Tầm quan trọng của việc "rời khỏi thử nghiệm" nằm ở chỗ công cụ tư duy này có thể đào sâu tình hình thực tế của dự án hoặc sự phụ thuộc của mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, để dự án hoặc mạng có thể cải thiện hiệu quả và nó dựa trên triết lý kỹ thuật vững chắc của "Phi tập trung". Vào năm 2017, Vitalik Buterin, người sáng lập Ether Place, đã viết trong một bài đăng trên blog ban đầu về ý tưởng của Phi tập trung: "Phi tập trung" là một trong những từ phổ biến nhất trong kinh tế học mã hóa và thường được sử dụng làm cơ sở trực tiếp để đo lường xem mạng có phải là mạng chuỗi Khối hay không. Tuy nhiên, thường có rất nhiều nhầm lẫn và nhầm lẫn về ý nghĩa thực sự của từ này. Vitalik Buterin chỉ ra rằng khi mọi người đang nói về một Phi tập trung, họ thực sự đang nói về ba khía cạnh riêng biệt: kiến trúc tập trung hay phi tập trung? Ví dụ, hệ thống này được làm bằng bao nhiêu máy tính? Có bao nhiêu máy tính hệ thống này có thể chịu đựng và tiếp tục chạy sau khi gặp sự cố cùng một lúc? Nó tập trung về mặt chính trị, hay là Phi tập trung? Ví dụ, có bao nhiêu cá nhân và tổ chức cuối cùng có thể kiểm soát các máy tính tạo nên hệ thống? Nó được tập trung về mặt logic, hay là Phi tập trung? Ví dụ, giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống là một tổng thể duy nhất? Hay các nhóm phi cấu trúc? Nếu người dùng và nhà cung cấp hệ thống được chia thành hai, chúng vẫn có thể được triển khai như các đơn vị hoàn toàn riêng biệt không? Vitalik Buterin cũng giải thích rõ ràng điều này trong một bài đăng trên blog năm 2018 nhấn mạnh vai trò và tầm quan trọng của "Phi tập trung": Khả năng chịu lỗi: Xác suất hỏng hóc bất ngờ của hệ thống Phi tập trung là thấp, bởi vì hệ thống Phi tập trung dựa vào nhiều thành phần độc lập, và về mặt lý thuyết, xác suất lão hóa các thành phần độc lập cùng một lúc là tương đối thấp. Chống tấn công: Hệ thống Phi tập trung làm cho nó tốn kém hơn để bị phá hủy và thao túng bằng cách tấn công, bởi vì hệ thống Phi tập trung thiếu một điểm trung tâm nhạy cảm. Chi phí và độ khó của việc phát động một cuộc tấn công vào một hệ thống có điểm trung tâm rõ ràng thấp hơn đáng kể so với hệ thống Phi tập trung. Ngăn chặn thông đồng: Nếu những người tham gia vào hệ thống Phi tập trung muốn hy sinh lợi ích của những người tham gia khác và âm mưu vì lợi ích riêng của họ, họ sẽ phải trả giá cao hơn so với những người tham gia trong hệ thống tập trung. Giá trị cốt lõi: Các bài kiểm tra chính để đánh giá dự án Phi Tập Trung Nếu bạn nhìn vào logic của việc "rời khỏi bài kiểm tra", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: công chúng không biết Nakamoto Satoshi ở đâu, nhưng Bitcoin đã có thể tiếp tục phát triển với mạng Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu. Tại Ether Place, người sáng lập Vitalik Buterin đã đề cập trên diễn đàn vào năm 2022 rằng hầu hết tất cả các Rollups hiện chưa trưởng thành và hầu hết chúng đều sử dụng các phương tiện phụ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Tuy nhiên, các phương tiện phụ trợ của Bánh xe đào tạo phản ánh sự phụ thuộc của dự án Rollup vào "sự can thiệp của con người" mặt khác và rủi ro của các mạng Lớp 2 không dựa vào Bánh xe đào tạo càng thấp; Bạn càng dựa nhiều vào Training Wheels, rủi ro của mạng Layer2 của bạn càng cao. Cuối cùng, Vitalik Buterin et al. đánh giá Bánh xe đào tạo theo sự phụ thuộc của dự án Rollup: Giai đoạn 0 (phụ thuộc hoàn toàn), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần), Giai đoạn 2 (từ bỏ hoàn toàn). Sau đó, trang web L2beat đã sửa đổi sơ đồ phân loại bẫy thông qua việc trưng cầu ý kiến của cộng đồng và nâng cấp nó lên "Chỉ số xếp hạng rủi ro lớp 2" vào tháng 6 năm 2024 để cung cấp xếp hạng rủi ro cho các dự án Lớp 2 khác nhau. Bánh xe huấn luyện là một số cơ chế hoặc biện pháp hạn chế nhất định được thêm vào để đảm bảo an toàn và ổn định trong giai đoạn đầu triển khai công nghệ Rollup. Rollup giao thức, cần triển khai Training Wheels, thường không thể...
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
"Bài kiểm tra thoát" do Vitalik đề xuất là gì? Làm thế nào để đánh giá sự phân cấp và bảo mật của dự án
"Kiểm tra thoát" là một công cụ tư duy mới hơn để kiểm tra sự phụ thuộc của các dự án và tập trung mạng, có thể là một thử nghiệm quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, hoặc nó có thể được tinh chỉnh và nâng cấp lên một công cụ xếp hạng rủi ro. (Tóm tắt: Vitalik Buterin đã mua 30.000 đồng $ANON với giá 140%, bài đăng ẩn danh lạc quan của anh ấy là gì? (Bối cảnh được thêm vào: CZ, người ủng hộ Vitalik Buterin!) Đồng meme khoa học sinh học tăng k lần, tiền nóng đổ về DeSci Phi tập trung theo dõi khoa học) Vitalik Buterin, người sáng lập Ether Place, đã từng tuyên bố trong bài đăng trên blog của mình "Làm cho sự liên kết Ethereum dễ đọc" rằng khi nói đến Phi tập trung và bảo mật, hãy đảm bảo giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Giảm thiểu các lỗ hổng kiểm duyệt. Để làm điều này, chúng ta có thể kiểm tra và đánh giá các phương pháp sau: "Walk Away Test" và "Insider Attack Test". Trong số đó, "kiểm tra tấn công nội bộ" đề cập đến việc khởi động một cuộc tấn công vào hệ thống một cách tự động, quan sát mức độ thiệt hại sẽ được tạo ra, để tìm ra lỗ hổng; "Kiểm tra thoát", một công cụ tư duy mới hơn để kiểm tra sự phụ thuộc của các dự án và tập trung mạng, có thể là một bài kiểm tra quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, hoặc nó có thể được tinh chỉnh và nâng cấp lên một công cụ xếp hạng rủi ro. Làm cho sự liên kết Ethereum dễ đọc, hãy đọc bài viết gốc: "Rời khỏi thử nghiệm" là gì? Nếu nhóm và máy chủ của bạn biến mất vào ngày mai, ứng dụng của bạn có còn hoạt động không? Đây là ý tưởng thử nghiệm cốt lõi của "exit test" – một công cụ tư duy có thể được sử dụng để đánh giá xem một dự án, nền tảng Web3 hay giao thức có thực sự độc lập và có giá trị bền vững hay không. "Bài kiểm tra rời đi" có liên quan chặt chẽ đến triết lý kỹ thuật của Khối chain Phi tập trung và Quyền tự trị, và các hướng suy nghĩ sau đây có thể được rút ra từ thử nghiệm này: Phát triển dự án: Nếu nhóm phát triển bị giải tán, liệu dự án có thể hoạt động độc lập không? Có một cộng đồng tích cực nào có thể tiếp quản dự án sau khi nhóm rời đi không? Mã nguồn mở của dự án có hấp dẫn các nhà phát triển để tiếp tục cải thiện không? Có một mạng lưới bảo mật Nút đã được xác minh từ Phi tập trung, hoặc đủ hỗ trợ cộng đồng để duy trì sự phát triển? Về mô hình kinh tế: Dự án có mô hình kinh tế hoạt động bền vững không? Dự án có kịch bản ứng dụng bền vững không? Việc tăng giá tài sản trong dự án về cơ bản phụ thuộc vào thao túng đầu cơ hay kiểm soát tập trung? Quản trị cộng đồng: Có cách nào để tất cả những người tham gia dự án tham gia công bằng vào việc ra quyết định không? Dự án có thể bắt đầu các cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không cần xác định các nhà quản lý cốt lõi không? Dự án có phải dựa vào một vài thành viên cốt lõi để điều hành, hay nó có nền tảng phân tán rộng rãi hơn cho quản trị tập thể? Tại sao "rời khỏi bài kiểm tra" lại quan trọng? Nếu một dự án phụ thuộc quá nhiều vào đội ngũ sáng lập hoặc một số nhân sự chủ chốt nhất định để vận hành; Nếu một mạng phải dựa vào một máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, nó vẫn tập trung về bản chất và khả năng tồn tại lâu dài, giá trị và thậm chí kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án hoặc mạng có thể bị nghi ngờ. Tầm quan trọng của việc "rời khỏi thử nghiệm" nằm ở chỗ công cụ tư duy này có thể đào sâu tình hình thực tế của dự án hoặc sự phụ thuộc của mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, để dự án hoặc mạng có thể cải thiện hiệu quả và nó dựa trên triết lý kỹ thuật vững chắc của "Phi tập trung". Vào năm 2017, Vitalik Buterin, người sáng lập Ether Place, đã viết trong một bài đăng trên blog ban đầu về ý tưởng của Phi tập trung: "Phi tập trung" là một trong những từ phổ biến nhất trong kinh tế học mã hóa và thường được sử dụng làm cơ sở trực tiếp để đo lường xem mạng có phải là mạng chuỗi Khối hay không. Tuy nhiên, thường có rất nhiều nhầm lẫn và nhầm lẫn về ý nghĩa thực sự của từ này. Vitalik Buterin chỉ ra rằng khi mọi người đang nói về một Phi tập trung, họ thực sự đang nói về ba khía cạnh riêng biệt: kiến trúc tập trung hay phi tập trung? Ví dụ, hệ thống này được làm bằng bao nhiêu máy tính? Có bao nhiêu máy tính hệ thống này có thể chịu đựng và tiếp tục chạy sau khi gặp sự cố cùng một lúc? Nó tập trung về mặt chính trị, hay là Phi tập trung? Ví dụ, có bao nhiêu cá nhân và tổ chức cuối cùng có thể kiểm soát các máy tính tạo nên hệ thống? Nó được tập trung về mặt logic, hay là Phi tập trung? Ví dụ, giao diện và cấu trúc cơ sở dữ liệu của hệ thống là một tổng thể duy nhất? Hay các nhóm phi cấu trúc? Nếu người dùng và nhà cung cấp hệ thống được chia thành hai, chúng vẫn có thể được triển khai như các đơn vị hoàn toàn riêng biệt không? Vitalik Buterin cũng giải thích rõ ràng điều này trong một bài đăng trên blog năm 2018 nhấn mạnh vai trò và tầm quan trọng của "Phi tập trung": Khả năng chịu lỗi: Xác suất hỏng hóc bất ngờ của hệ thống Phi tập trung là thấp, bởi vì hệ thống Phi tập trung dựa vào nhiều thành phần độc lập, và về mặt lý thuyết, xác suất lão hóa các thành phần độc lập cùng một lúc là tương đối thấp. Chống tấn công: Hệ thống Phi tập trung làm cho nó tốn kém hơn để bị phá hủy và thao túng bằng cách tấn công, bởi vì hệ thống Phi tập trung thiếu một điểm trung tâm nhạy cảm. Chi phí và độ khó của việc phát động một cuộc tấn công vào một hệ thống có điểm trung tâm rõ ràng thấp hơn đáng kể so với hệ thống Phi tập trung. Ngăn chặn thông đồng: Nếu những người tham gia vào hệ thống Phi tập trung muốn hy sinh lợi ích của những người tham gia khác và âm mưu vì lợi ích riêng của họ, họ sẽ phải trả giá cao hơn so với những người tham gia trong hệ thống tập trung. Giá trị cốt lõi: Các bài kiểm tra chính để đánh giá dự án Phi Tập Trung Nếu bạn nhìn vào logic của việc "rời khỏi bài kiểm tra", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: công chúng không biết Nakamoto Satoshi ở đâu, nhưng Bitcoin đã có thể tiếp tục phát triển với mạng Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu. Tại Ether Place, người sáng lập Vitalik Buterin đã đề cập trên diễn đàn vào năm 2022 rằng hầu hết tất cả các Rollups hiện chưa trưởng thành và hầu hết chúng đều sử dụng các phương tiện phụ trợ được gọi là Training Wheels để đảm bảo hoạt động. Tuy nhiên, các phương tiện phụ trợ của Bánh xe đào tạo phản ánh sự phụ thuộc của dự án Rollup vào "sự can thiệp của con người" mặt khác và rủi ro của các mạng Lớp 2 không dựa vào Bánh xe đào tạo càng thấp; Bạn càng dựa nhiều vào Training Wheels, rủi ro của mạng Layer2 của bạn càng cao. Cuối cùng, Vitalik Buterin et al. đánh giá Bánh xe đào tạo theo sự phụ thuộc của dự án Rollup: Giai đoạn 0 (phụ thuộc hoàn toàn), Giai đoạn 1 (phụ thuộc một phần), Giai đoạn 2 (từ bỏ hoàn toàn). Sau đó, trang web L2beat đã sửa đổi sơ đồ phân loại bẫy thông qua việc trưng cầu ý kiến của cộng đồng và nâng cấp nó lên "Chỉ số xếp hạng rủi ro lớp 2" vào tháng 6 năm 2024 để cung cấp xếp hạng rủi ro cho các dự án Lớp 2 khác nhau. Bánh xe huấn luyện là một số cơ chế hoặc biện pháp hạn chế nhất định được thêm vào để đảm bảo an toàn và ổn định trong giai đoạn đầu triển khai công nghệ Rollup. Rollup giao thức, cần triển khai Training Wheels, thường không thể...