Hầu hết mọi người đều nói về ZK rollups và đi thẳng vào phần bằng chứng. Nhưng điều đó bỏ lỡ câu chuyện thực sự.



Lấy Miden làm ví dụ—bước đột phá không phải là có một bằng chứng, mà là *bằng chứng đó thực sự xác nhận điều gì*.

Trong các hệ thống điển hình, bằng chứng chỉ xác nhận: "Này, giao dịch này sẽ thực thi đúng nếu chúng ta phát lại nó trên chuỗi chính." Nó xác minh cơ chế hoạt động.

Miden đảo ngược kịch bản. Bằng chứng xác nhận một điều khác—nó đi sâu hơn vào những gì thực sự đang xảy ra bên trong. Sự thay đổi này thay đổi mọi thứ về cách hệ thống hoạt động và những gì trở nên khả thi.

Sự khác biệt nhỏ về lý thuyết. Sự khác biệt lớn về thực hành. Đó là lý do tại sao hiểu *điều gì* bạn đang chứng minh quan trọng cũng như *rằng* bạn đang chứng minh nó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunter420vip
· 12giờ trước
ngl đây mới là điểm chính, phần lớn mọi người chỉ thích khoe "tôi có proof", hoàn toàn không hiểu chứng minh là gì... Miden lần này thực sự khác biệt
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGraylingvip
· 12giờ trước
Chết rồi, đây mới là điểm chính, phần lớn mọi người đều hiểu sai rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 12giờ trước
ngl Hầu hết mọi người đều đang đùa về khái niệm proof, nhưng thực sự chưa nắm bắt được trọng tâm...Điểm tinh tế của Miden không phải là có proof, mà là proof đang xác minh điều gì, đó mới là cốt lõi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim