Chỉ hơn một tháng trước, câu hỏi còn mới mẻ: "Tại sao chúng ta lại cần NPM khi đã có GitHub?" Lúc đó nghĩ đơn giản và rõ ràng. Giờ đây? Câu hỏi đã phát triển thành một điều hoàn toàn khác. "Tại sao lại cần GitHub khi các sandbox không server xử lý mọi thứ ngay lập tức?" Câu trả lời liên tục thay đổi vì tiền đề cũng liên tục thay đổi. Đó chính là mô hình đệ quy này—công cụ ngày nay có vẻ cơ bản nhất trở thành nền tảng để bạn vượt qua vào ngày mai. Điều gì thúc đẩy toàn bộ chu trình này? Đó là tư duy "Nếu... thì sao?" Khi bạn bắt đầu đặt câu hỏi đó một cách nghiêm túc, bạn mở ra một dòng chảy vô tận các khả năng. Đột nhiên, có hàng thập kỷ công việc đang chờ đợi, mỗi giải pháp lại sinh ra ba vấn đề mới đáng để giải quyết. Đó là nguồn động lực. Không phải tối ưu hóa hay hoàn hảo, mà là sự tò mò làm kim chỉ nam.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SneakyFlashloan
· 2025-12-31 23:15
Hmm... Đó chính là lý do tại sao chúng ta luôn luôn đuổi theo, chuỗi công cụ không bao giờ kết thúc
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 2025-12-31 01:48
Haha, đó chính là số phận của chúng ta trong ngành này, luôn luôn đuổi theo công cụ tiếp theo
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersPaper
· 2025-12-29 08:13
Mẹ ơi, đây không phải là những gì chúng ta làm hàng ngày sao, một công cụ bắt lửa, chạy theo xu hướng, quay lại và bị cọ xát trên mặt đất bởi thứ mới tiếp theo...
Thực sự, mỗi lần tôi cảm thấy như mình đã tìm thấy Chén Thánh, nhưng nửa năm sau đó là một "giải pháp tối thượng" mới, và địa ngục hình tròn thực sự đáng sợ
Tôi hiểu quá rõ tinh thần "Điều gì sẽ xảy ra nếu" này, giống như tôi luôn ở trong một loại tiền tệ, không có giới hạn trên cho trí tưởng tượng và không có giới hạn trên cho thua lỗ hahaha
Vấn đề được tạo ra bởi máy móc, và nó càng được giải quyết... Tôi cảm thấy rằng trải nghiệm khi viết code và đuổi theo coin hoàn toàn giống nhau, điên rồ và khó hiểu
Trong phân tích cuối cùng, bản thân công cụ là một sản phẩm chuyển tiếp, và điều thực sự có giá trị là trái tim không bao giờ được thỏa mãn
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDetector
· 2025-12-29 05:34
đã thấy mô hình này diễn ra hàng nghìn lần thật sự... đệ quy không bao giờ dừng lại, chỉ là xáo trộn ai đang giữ túi khi chu kỳ đổi chiều. sự tò mò là một la bàn cho đến khi nó chỉ về sự lỗi thời của chính bạn lol
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizedElder
· 2025-12-28 23:57
Haha, đó chính là cảm giác "bị loại bỏ" của công nghệ, tiêu chuẩn ngày hôm nay sẽ trở thành quá khứ vào ngày mai
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 2025-12-28 23:55
Thật lòng mà nói, cảm giác đệ quy này thật sự tuyệt vời... Kế hoạch tối ưu ngày hôm nay sẽ bị bỏ đi vào ngày mai, ngày kia lại có những ý tưởng mới, luôn luôn đuổi theo "Điều gì nếu" tiếp theo
Xem bản gốcTrả lời0
StrawberryIce
· 2025-12-28 23:46
Cuộc đua sinh tử, luôn luôn đặt câu hỏi "tại sao" tiếp theo... Đó có phải là số phận của chúng ta không
Xem bản gốcTrả lời0
On-ChainDiver
· 2025-12-28 23:31
Thật vậy, chuỗi vấn đề đệ quy này quá tuyệt vời... Hôm nay nghĩ ra giải pháp vô địch, ngày mai đã trở thành thứ cũ bị lật đổ.
Chỉ hơn một tháng trước, câu hỏi còn mới mẻ: "Tại sao chúng ta lại cần NPM khi đã có GitHub?" Lúc đó nghĩ đơn giản và rõ ràng. Giờ đây? Câu hỏi đã phát triển thành một điều hoàn toàn khác. "Tại sao lại cần GitHub khi các sandbox không server xử lý mọi thứ ngay lập tức?" Câu trả lời liên tục thay đổi vì tiền đề cũng liên tục thay đổi. Đó chính là mô hình đệ quy này—công cụ ngày nay có vẻ cơ bản nhất trở thành nền tảng để bạn vượt qua vào ngày mai. Điều gì thúc đẩy toàn bộ chu trình này? Đó là tư duy "Nếu... thì sao?" Khi bạn bắt đầu đặt câu hỏi đó một cách nghiêm túc, bạn mở ra một dòng chảy vô tận các khả năng. Đột nhiên, có hàng thập kỷ công việc đang chờ đợi, mỗi giải pháp lại sinh ra ba vấn đề mới đáng để giải quyết. Đó là nguồn động lực. Không phải tối ưu hóa hay hoàn hảo, mà là sự tò mò làm kim chỉ nam.