Gần đây tôi nhận thấy một hướng đi khá hay: thay vì xây dựng một siêu AI đại diện có khả năng làm mọi thứ, tốt hơn là để nhiều AI đại diện đảm nhận các nhiệm vụ riêng, tập trung vào các lĩnh vực mà chúng thành thạo, rồi phối hợp hoạt động trên cùng một nền tảng. Ý tưởng về kiến trúc đại diện phân tán này thực sự linh hoạt hơn. Mỗi đại diện làm tốt công việc của mình, hợp tác theo cơ chế để hoàn thành các nhiệm vụ phức tạp, so với giải pháp trung tâm hóa với một trí tuệ nhân tạo đơn lẻ, lợi thế vẫn rõ ràng hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 2025-12-31 13:06
Được rồi, tôi đã nhìn thấy rõ ý tưởng này từ lâu rồi. Phân công chuyên môn thực sự đáng tin cậy hơn là thống nhất toàn diện.
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 2025-12-31 06:49
Phân phối nghe có vẻ tốt, nhưng cuối cùng vẫn sẽ có một người điều phối trung tâm, về bản chất vẫn không thay đổi, chỉ là đổi tên mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgain
· 2025-12-29 21:56
Lại là bộ phân phối đại lý phân tán này, nghe cứ như những ước mơ về đòn bẩy của tôi ngày xưa — lý thuyết hoàn hảo, thực tế thì một bước sai lầm có thể dẫn đến thất bại toàn bộ.
Xem bản gốcTrả lời0
MergeConflict
· 2025-12-28 19:55
Chết rồi, ý tưởng này thật sự đỉnh cao, phân tán chiến tranh thế giới còn hơn là dựa vào một bộ não lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
4am_degen
· 2025-12-28 19:53
Ý tưởng này thực chất chính là kiến trúc microservices, chỉ đổi tên gọi thôi. Tuy nhiên, khi áp dụng vào AI thì thực sự có chút giá trị. AI đơn lẻ khi sụp đổ, nhiều proxy hơn vẫn có thể kéo dài thời gian.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctor
· 2025-12-28 19:37
Hmm... ý tưởng này có vẻ khá tốt, nhưng tôi phải nói — cuộc chơi giữa đột phá điểm đơn và hợp tác theo mô-đun phụ thuộc vào cách thực hiện cụ thể. Nếu không, nó sẽ trở thành một kiến trúc phân tán kém hiệu quả.
Gần đây tôi nhận thấy một hướng đi khá hay: thay vì xây dựng một siêu AI đại diện có khả năng làm mọi thứ, tốt hơn là để nhiều AI đại diện đảm nhận các nhiệm vụ riêng, tập trung vào các lĩnh vực mà chúng thành thạo, rồi phối hợp hoạt động trên cùng một nền tảng. Ý tưởng về kiến trúc đại diện phân tán này thực sự linh hoạt hơn. Mỗi đại diện làm tốt công việc của mình, hợp tác theo cơ chế để hoàn thành các nhiệm vụ phức tạp, so với giải pháp trung tâm hóa với một trí tuệ nhân tạo đơn lẻ, lợi thế vẫn rõ ràng hơn.