Đây là điều mà hầu hết mọi người bỏ lỡ về học thuyết "thương mại tự do": các nhà kinh tế học vẫn nói rằng nó có lợi cho đất nước của bạn bất kể các đối tác thương mại làm gì. Nghe có vẻ tuyệt vời, đúng không?
Nhưng đây là vấn đề - toàn bộ lập luận đó dựa trên một giả định lớn: thương mại cân bằng. Lý thuyết chỉ có giá trị khi xuất khẩu của bạn thực sự thanh toán cho nhập khẩu của bạn.
Nhưng bằng cách nào đó, chi tiết quan trọng này thường bị bỏ qua trong hầu hết các cuộc thảo luận. Toán học đằng sau lợi thế so sánh? Nó sụp đổ ngay khi dòng chảy thương mại trở nên không cân bằng. Khi thâm hụt tích tụ và xuất khẩu không đủ để trang trải những gì đang đến, mô hình sách giáo khoa mà mọi người yêu thích trích dẫn bắt đầu tan rã.
Thật hoang dã khi giả định cơ bản này - cân bằng thương mại - hầu như không được nhắc đến trong các cuộc tranh luận kinh tế chính thống. Khiến bạn tự hỏi liệu câu chuyện "thương mại tự do mang lại lợi ích cho tất cả mọi người" có thực sự phổ quát như họ tuyên bố hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRatePhilosopher
· 11-16 21:56
Nói thật, cái cân bằng thương mại này quả thực bị giấu kín... sách giáo khoa nợ các bạn một lời giải thích.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyLemur
· 11-16 10:06
Nói trắng ra là các nhà kinh tế đang nói dối, thâm hụt thương mại lớn như vậy mà vẫn còn ca ngợi thương mại tự do...
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 11-16 10:04
không nói dối, sự cân bằng thương mại copium là có thật... các nhà kinh tế học chính thống thực sự đang chạy hồi quy dựa trên những giả định sai lầm lmao
Xem bản gốcTrả lời0
RetailTherapist
· 11-16 09:50
Đây chính là bí mật mà bẫy sách giáo khoa kinh tế không bao giờ muốn nói.
Xem bản gốcTrả lời0
VCsSuckMyLiquidity
· 11-16 09:41
Nói trắng ra là các nhà kinh tế đang bơm lệch... thâm hụt thương mại nhiều mà còn dám thổi phồng tự do thương mại?
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 11-16 09:38
Thực sự là các nhà kinh tế đã chọn cách phớt lờ phần thâm hụt thương mại đó, thật buồn cười.
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChains
· 11-16 09:38
Nói một cách đơn giản, các nhà kinh tế đang lừa đảo... khi thặng dư thương mại lớn nhưng vẫn nói với tôi về tự do thương mại và lợi ích lẫn nhau, thật buồn cười.
Đây là điều mà hầu hết mọi người bỏ lỡ về học thuyết "thương mại tự do": các nhà kinh tế học vẫn nói rằng nó có lợi cho đất nước của bạn bất kể các đối tác thương mại làm gì. Nghe có vẻ tuyệt vời, đúng không?
Nhưng đây là vấn đề - toàn bộ lập luận đó dựa trên một giả định lớn: thương mại cân bằng. Lý thuyết chỉ có giá trị khi xuất khẩu của bạn thực sự thanh toán cho nhập khẩu của bạn.
Nhưng bằng cách nào đó, chi tiết quan trọng này thường bị bỏ qua trong hầu hết các cuộc thảo luận. Toán học đằng sau lợi thế so sánh? Nó sụp đổ ngay khi dòng chảy thương mại trở nên không cân bằng. Khi thâm hụt tích tụ và xuất khẩu không đủ để trang trải những gì đang đến, mô hình sách giáo khoa mà mọi người yêu thích trích dẫn bắt đầu tan rã.
Thật hoang dã khi giả định cơ bản này - cân bằng thương mại - hầu như không được nhắc đến trong các cuộc tranh luận kinh tế chính thống. Khiến bạn tự hỏi liệu câu chuyện "thương mại tự do mang lại lợi ích cho tất cả mọi người" có thực sự phổ quát như họ tuyên bố hay không.