Cách nhìn này khiến tôi thấy rất vấn đề - không chỉ về mặt đạo đức, mà còn từ góc độ logic thuần túy.
Hãy nghĩ về điều đó: chúng ta đang nói về siêu trí tuệ mà được cho là vượt trội trong mọi thứ có thể tưởng tượng, đúng không? Thế nhưng bằng cách nào đó chúng ta lại phải buộc phải hạn chế chỉ một mảng nhỏ trong khả năng nhận thức của nó? Khu vực cụ thể mà nó có thể...
Toàn bộ tiền đề cảm thấy không nhất quán. Hoặc là nó thực sự siêu phàm ở mọi khía cạnh, hoặc chúng ta đang thừa nhận rằng có những giới hạn cơ bản mà chúng ta có thể thiết kế vào. Không thể có cả hai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NeonCollector
· 8giờ trước
Theo cách nói này, AGI hoàn toàn không bị hạn chế.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63b
· 8giờ trước
Cái này suy nghĩ quá nhiều thì có gì hay để nói.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlock
· 8giờ trước
thực ra... điều này thể hiện sự hiểu lầm cơ bản về giới hạn lý thuyết thông tin smh
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 8giờ trước
Quỳ rồi, thiên tài logic
Xem bản gốcTrả lời0
FreeMinter
· 8giờ trước
Liệu con người có thực sự thông minh đến mức có thể giới hạn trí tuệ nhân tạo không?
Cách nhìn này khiến tôi thấy rất vấn đề - không chỉ về mặt đạo đức, mà còn từ góc độ logic thuần túy.
Hãy nghĩ về điều đó: chúng ta đang nói về siêu trí tuệ mà được cho là vượt trội trong mọi thứ có thể tưởng tượng, đúng không? Thế nhưng bằng cách nào đó chúng ta lại phải buộc phải hạn chế chỉ một mảng nhỏ trong khả năng nhận thức của nó? Khu vực cụ thể mà nó có thể...
Toàn bộ tiền đề cảm thấy không nhất quán. Hoặc là nó thực sự siêu phàm ở mọi khía cạnh, hoặc chúng ta đang thừa nhận rằng có những giới hạn cơ bản mà chúng ta có thể thiết kế vào. Không thể có cả hai.