Trường hợp biện hộ thành công của lập trình viên bị bắt trong vụ án thanh toán ảo liên quan đến cờ bạc: được hưởng án treo

Trong các vụ án hình sự, công việc bào chữa hiệu quả không chỉ là chống lại các cơ quan tư pháp, mà còn cần luật sư có khả năng giao tiếp xuất sắc. Đặc biệt trong hệ thống nhận tội và nhận án, đề xuất mức án của viện kiểm sát thường đóng vai trò then chốt trong kết quả của vụ án. Việc luật sư có thể hiểu được những mối quan tâm của nhân viên điều tra và tiến hành giao tiếp chuyên nghiệp trên cơ sở tìm kiếm điểm chung và tôn trọng sự khác biệt thường quyết định hướng đi của vụ án.

Bài viết này sẽ kết hợp một vụ án liên quan đến thanh toán bằng tiền ảo và tội mở sòng bạc bị kiểm soát, trình bày cách thúc đẩy thông qua các chiến lược cụ thể để đạt được kết quả bảo vệ hiệu quả lý tưởng.

Tóm tắt vụ án

Một lập trình viên bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán bằng tiền ảo cho nhiều trang web cá cược nước ngoài, bị nghi ngờ phạm tội tổ chức đánh bạc. Theo cáo buộc, lập trình viên này đã giúp các nền tảng cá cược hoàn thành tổng cộng hơn 400 triệu USDT(, khoảng 2,7 tỷ nhân dân tệ), trong việc thanh toán cược trong hai năm qua; cá nhân thu lợi bất chính hơn 900.000 USDT(, khoảng hơn 6 triệu nhân dân tệ).

Theo quy định của luật hình sự, nếu số tiền đặt cược tích lũy đạt 300.000 nhân dân tệ hoặc số tiền thu lợi bất hợp pháp vượt quá 30.000 nhân dân tệ, thì được coi là "tình tiết nghiêm trọng", thường bị phạt tù từ 5 năm đến dưới 10 năm.

Điểm khó khăn của vụ án

1. Bế tắc bằng chứng: "Chết không có đối chứng"

Các bên liên quan cho rằng còn hai đối tác nữa, nhưng một người đã qua đời, người còn lại thì mất tích. Vào thời điểm xảy ra vụ án, bên liên quan đã bị bắt ngay tại sân bay, không thể xem là đầu thú. Cách chứng minh vị trí phụ thuộc của bên liên quan trong băng nhóm trở thành yếu tố then chốt.

2. Dữ liệu giao dịch trên chuỗi:

Dữ liệu giao dịch blockchain có tính công khai và khách quan. Ngay cả khi có sai số thống kê, tổng số tiền cược 2,7 tỷ và số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu cũng khó có thể bị giảm đáng kể.

Chiến lược biện hộ

Đối mặt với những vụ án có định tính rõ ràng, dữ liệu rõ ràng, luật sư không có thái độ "chết vật" mà là:

1. Nghiên cứu sâu về các bản án vụ án tương tự trước đây tại địa phương, hiểu rõ xu hướng thực tiễn tư pháp

2. Xem xét kỹ lưỡng hồ sơ, tìm ra những vấn đề có thể tồn tại về thủ tục và thực thể

3. Đứng từ góc độ của nhân viên điều tra, xác định đúng điểm lo ngại của họ

4. Thông qua việc liên lạc liên tục, từng bước thúc đẩy đề xuất hình phạt điều chỉnh theo hướng có lợi

Quá trình biện hộ

Luật sư trước tiên tiến hành trao đổi trực tiếp với công tố viên, hướng dẫn họ chú ý đến những vấn đề có thể tồn tại trong vụ án, chẳng hạn như quy trình xử lý tiền ảo, phương pháp tính toán số tiền liên quan, v.v.

Sau đó, thông qua việc liên lạc trực tuyến liên tục, thảo luận nhiều lần về các vấn đề then chốt. Cuối cùng, đề xuất mức án đã được điều chỉnh từ "ít nhất bảy tám năm" dần dần thành "án tù có thời hạn hai năm, án treo ba năm".

Mặc dù tòa án ban đầu có ý kiến khác về đề xuất hình phạt, nhưng cuối cùng đã chấp nhận ý kiến của viện kiểm sát, giữ nguyên kết quả xử lý án treo.

Khải thị

1. Ngay cả khi là vụ án có tính chất xác định rõ ràng, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn có không gian điều chỉnh.

2. Chìa khóa là tìm đúng điểm đột phá, thúc đẩy những phán đoán có lợi hơn trong cấu trúc chứng cứ hiện có.

3. Đặt mình vào vị trí của người thực hiện vụ án, đưa ra các quan điểm bào chữa hợp lý.

4. Duy trì giao tiếp, nắm bắt nhịp độ, từng bước thúc đẩy kết quả theo hướng có lợi

Công việc của luật sư biện hộ, nhiều lúc là tìm kiếm hy vọng trong những khe hẹp. Sự biện hộ thành công trong vụ án này thể hiện tầm quan trọng của việc luật sư nắm bắt tâm lý của những người tiến hành vụ án một cách chính xác và linh hoạt xây dựng chiến lược trong các vụ án phức tạp.