Bitcoin cướp bóc: Chương mới về bảo vệ pháp lý cho tài sản ảo
Trong những năm gần đây, với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether và các loại tiền điện tử khác dần dần bước vào tầm nhìn của công chúng. Những tài sản kỹ thuật số này mặc dù thể hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng giá trị, tính chuyển nhượng và tính độc quyền mà chúng mang lại khiến chúng tự nhiên có thuộc tính tài sản. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan rõ ràng cấm tiền ảo được sử dụng làm tiền tệ hợp pháp và cũng cấm hành vi đầu cơ, nhưng trong thực tiễn tư pháp, tiền ảo đã được công nhận rộng rãi với tư cách là "hàng hóa ảo đặc thù" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".
Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo ngày càng gia tăng theo từng năm, chủ yếu tập trung vào các loại tội phạm như lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Tuy nhiên, các vụ án "cướp giật" liên quan đến việc sử dụng bạo lực hoặc ép buộc để chiếm đoạt tiền ảo thì không phổ biến. Do đó, vụ án cướp Bitcoin xảy ra vào năm 2021 tại Y Chuẩn, tỉnh Giang Tây ((2022) Gạn 09 Hình Chung 9) do tính chất đặc biệt và phức tạp của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và lượng hình tài sản tiền điện tử trong các vụ án hình sự.
Tóm tắt vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin không thành công
Vào tháng 5 năm 2021, Lai nào đó vì thua lỗ khi giao dịch coin, biết rằng thầy Peng sở hữu ít nhất 5 Bitcoin (khi đó giá khoảng 255.000 nhân dân tệ), đã nảy sinh ý định cướp. Anh ta đăng thông tin trên mạng để tìm đồng phạm, chủ động liên lạc với Mạnh nào đó và tham gia kế hoạch. Hai người đã gặp nhau ở Nghĩa Xuyên, lập ra kế hoạch cướp chi tiết, chuẩn bị tập hợp ít nhất 4 người thực hiện tội phạm.
Lại nào dự định dùng lý do đầu tư để hẹn thầy Peng đến khu vực hẻo lánh, có một người phụ trách việc đón tiễn, ba người còn lại dùng dây nylon để kiểm soát thầy Peng và những người đi cùng, yêu cầu tài khoản và mật khẩu Bitcoin. Để thực hiện điều này, Lại nào thậm chí đã chuẩn bị 7 sợi dây nylon và liên tục liên lạc với những đồng phạm tiềm năng khác.
Tuy nhiên, cảnh sát đã nhanh chóng hành động dựa trên manh mối và vào chiều ngày 11 tháng 5 đã bắt giữ hai người tại chỗ, kế hoạch tội phạm chưa kịp thực hiện đã bị chấm dứt. Tòa án sơ thẩm xác định hai người này phạm tội cướp tài sản, lần lượt bị xử phạt Lãi ba năm, Hướng một năm tù giam và bị phạt tiền. Sau khi hai người không đồng ý kháng cáo, tòa án phúc thẩm cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp tài sản, không gây ra thiệt hại tài sản thực tế và cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, do đó đã thay đổi án phạt thành Lãi một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, thời gian thi hành án được rút ngắn rõ rệt.
Cướp Bitcoin cấu thành tội cướp theo căn cứ pháp lý
Một trong những điểm tranh chấp then chốt của vụ án này là: việc cướp Bitcoin có cấu thành tội "cướp giật" theo ý nghĩa của luật hình sự hay không? Bản án có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.
Tội cướp trong luật hình sự được định nghĩa là hành vi chiếm đoạt tài sản công và tư bằng bạo lực, đe dọa và các phương thức khác. Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu được mã hóa, nhưng do nó có tính trao đổi, khả năng chuyển nhượng và giá trị thực trên thị trường, nó đáp ứng ba đặc điểm của "tài sản theo nghĩa rộng": khả năng quản lý, khả năng chuyển nhượng, và giá trị.
Tòa án cấp hai đã trích dẫn thông báo của các cơ quan liên quan vào năm 2013, xác định Bitcoin là "hàng hóa ảo cụ thể", tuy không có vị thế tiền tệ nhưng thuộc về "tài sản dạng dữ liệu" được pháp luật bảo vệ. Do đó, việc cướp Bitcoin không mất đi các yếu tố cấu thành tội phạm sở hữu tài sản do hình thức dữ liệu của nó, mà đối tượng bị xâm phạm vẫn là lợi ích tài sản của người khác, về bản chất không khác gì so với việc cướp tiền mặt hoặc điện thoại di động.
Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác chưa bắt đầu thực hiện hành vi cướp giật, nhưng hành vi của họ đã thuộc về tội chuẩn bị phạm tội, vì hai bị cáo đã chuẩn bị công cụ gây án và lập kế hoạch chi tiết, cấu thành tội chuẩn bị cướp giật. Kết hợp với các giải thích tư pháp liên quan, tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp giật, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.
Quy tắc xử lý hình sự liên quan đến tội phạm tiền ảo: Xác định giá trị tài sản là yếu tố then chốt
Trong các vụ cướp liên quan đến tiền ảo, ngoài việc xem xét phương thức hành động, còn cần xác định "số tiền cướp" và đây chính là một trong những điểm khó khăn trong thực tiễn tư pháp.
Tòa án sơ thẩm dựa vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm vụ án xảy ra (khoảng 255.000 nhân dân tệ/mảnh) cho rằng hai người này có ý định cướp ít nhất một đồng coin, thuộc dạng "số lượng đặc biệt lớn", do đó bị phạt nặng. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm có quan điểm khác: đầu tiên, vụ án này chưa bước vào "giai đoạn thực hiện", chưa thể lấy được tài sản; thứ hai, Bitcoin không có thị trường giao dịch hợp pháp trong nước, việc xác định giá cả thiếu tiêu chuẩn rõ ràng; cuối cùng, việc kết tội tội cướp nên dựa trên "số lượng thực tế đã cướp được", giai đoạn dự mưu không thể xác định chính xác giá trị.
Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng, giá trị của tài sản mã hóa nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", với tổn thất thực tế của nạn nhân là cơ sở chính, chủ yếu xem xét các yếu tố sau:
Giá mua của bị hại: ưu tiên áp dụng, phản ánh rõ nhất thiệt hại của họ.
Giá của sàn giao dịch tại thời điểm xảy ra vụ việc: Nếu không có hồ sơ mua, có thể tham khảo giá tức thì trên các sàn giao dịch nước ngoài tại thời điểm vi phạm.
Giá bán hàng ăn cắp: Nếu có, cũng có thể được sử dụng làm cơ sở hỗ trợ.
Trong khi đó, tòa án nhấn mạnh rằng, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng cũng không cấm việc cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, việc nạn nhân sở hữu tài sản ảo là hợp pháp, và tổn thất của họ nên được bảo vệ theo pháp luật.
Cuối cùng, tòa án phúc thẩm quyết định không gia tăng hình phạt đối với tội cướp "với số lượng lớn", mà kết hợp với tính nguy hại, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cướp, đưa ra phán quyết tương đối nhẹ nhàng cho hai bị cáo, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp khi xử lý các vụ án tội phạm tài sản mới.
Kết luận: Triển vọng bảo vệ pháp lý cho tài sản mã hóa
Phán quyết trong vụ án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo, mà còn phát đi một tín hiệu rõ ràng: Tính chất tài sản của tiền ảo đã được thực tiễn luật hình sự Trung Quốc công nhận rộng rãi.
Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, mặc dù Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác không có thuộc tính tiền tệ, nhưng chúng có giá trị tài sản đáng kể. Dù là thông qua lừa đảo, trộm cắp, kiểm soát bất hợp pháp hệ thống máy tính, hay tống tiền, cướp bóc bằng bạo lực, chỉ cần người thực hiện hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt bất hợp pháp thực hiện hành vi xâm hại, thì sẽ bị xử lý như tội phạm tài sản.
Với sự phát triển sâu rộng của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản tiền điện tử sẽ ngày càng đa dạng, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều loại thách thức mới và tranh chấp mới. Trong tương lai, pháp luật cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như phân định ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, thiết lập các quy tắc phán quyết tư pháp đồng nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý liên quan cũng cần không ngừng nâng cao năng lực chuyên môn, học hỏi sâu về kiến thức trong lĩnh vực tiền điện tử, để phục vụ khách hàng tốt hơn.
Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ ngày càng được công nhận và bảo vệ theo pháp luật, và bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người nắm giữ cũng sẽ bị truy cứu trách nhiệm nghiêm khắc theo pháp luật. Điều này không chỉ có lợi cho việc bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư, mà còn cung cấp sự bảo đảm pháp lý mạnh mẽ cho sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế số.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vụ cướp Bitcoin đã khơi dậy những suy nghĩ mới về bảo vệ tài sản ảo trong lĩnh vực hình sự.
Bitcoin cướp bóc: Chương mới về bảo vệ pháp lý cho tài sản ảo
Trong những năm gần đây, với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether và các loại tiền điện tử khác dần dần bước vào tầm nhìn của công chúng. Những tài sản kỹ thuật số này mặc dù thể hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng giá trị, tính chuyển nhượng và tính độc quyền mà chúng mang lại khiến chúng tự nhiên có thuộc tính tài sản. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan rõ ràng cấm tiền ảo được sử dụng làm tiền tệ hợp pháp và cũng cấm hành vi đầu cơ, nhưng trong thực tiễn tư pháp, tiền ảo đã được công nhận rộng rãi với tư cách là "hàng hóa ảo đặc thù" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".
Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo ngày càng gia tăng theo từng năm, chủ yếu tập trung vào các loại tội phạm như lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Tuy nhiên, các vụ án "cướp giật" liên quan đến việc sử dụng bạo lực hoặc ép buộc để chiếm đoạt tiền ảo thì không phổ biến. Do đó, vụ án cướp Bitcoin xảy ra vào năm 2021 tại Y Chuẩn, tỉnh Giang Tây ((2022) Gạn 09 Hình Chung 9) do tính chất đặc biệt và phức tạp của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và lượng hình tài sản tiền điện tử trong các vụ án hình sự.
Tóm tắt vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin không thành công
Vào tháng 5 năm 2021, Lai nào đó vì thua lỗ khi giao dịch coin, biết rằng thầy Peng sở hữu ít nhất 5 Bitcoin (khi đó giá khoảng 255.000 nhân dân tệ), đã nảy sinh ý định cướp. Anh ta đăng thông tin trên mạng để tìm đồng phạm, chủ động liên lạc với Mạnh nào đó và tham gia kế hoạch. Hai người đã gặp nhau ở Nghĩa Xuyên, lập ra kế hoạch cướp chi tiết, chuẩn bị tập hợp ít nhất 4 người thực hiện tội phạm.
Lại nào dự định dùng lý do đầu tư để hẹn thầy Peng đến khu vực hẻo lánh, có một người phụ trách việc đón tiễn, ba người còn lại dùng dây nylon để kiểm soát thầy Peng và những người đi cùng, yêu cầu tài khoản và mật khẩu Bitcoin. Để thực hiện điều này, Lại nào thậm chí đã chuẩn bị 7 sợi dây nylon và liên tục liên lạc với những đồng phạm tiềm năng khác.
Tuy nhiên, cảnh sát đã nhanh chóng hành động dựa trên manh mối và vào chiều ngày 11 tháng 5 đã bắt giữ hai người tại chỗ, kế hoạch tội phạm chưa kịp thực hiện đã bị chấm dứt. Tòa án sơ thẩm xác định hai người này phạm tội cướp tài sản, lần lượt bị xử phạt Lãi ba năm, Hướng một năm tù giam và bị phạt tiền. Sau khi hai người không đồng ý kháng cáo, tòa án phúc thẩm cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp tài sản, không gây ra thiệt hại tài sản thực tế và cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, do đó đã thay đổi án phạt thành Lãi một năm sáu tháng, Hướng chín tháng, thời gian thi hành án được rút ngắn rõ rệt.
Cướp Bitcoin cấu thành tội cướp theo căn cứ pháp lý
Một trong những điểm tranh chấp then chốt của vụ án này là: việc cướp Bitcoin có cấu thành tội "cướp giật" theo ý nghĩa của luật hình sự hay không? Bản án có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.
Tội cướp trong luật hình sự được định nghĩa là hành vi chiếm đoạt tài sản công và tư bằng bạo lực, đe dọa và các phương thức khác. Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu được mã hóa, nhưng do nó có tính trao đổi, khả năng chuyển nhượng và giá trị thực trên thị trường, nó đáp ứng ba đặc điểm của "tài sản theo nghĩa rộng": khả năng quản lý, khả năng chuyển nhượng, và giá trị.
Tòa án cấp hai đã trích dẫn thông báo của các cơ quan liên quan vào năm 2013, xác định Bitcoin là "hàng hóa ảo cụ thể", tuy không có vị thế tiền tệ nhưng thuộc về "tài sản dạng dữ liệu" được pháp luật bảo vệ. Do đó, việc cướp Bitcoin không mất đi các yếu tố cấu thành tội phạm sở hữu tài sản do hình thức dữ liệu của nó, mà đối tượng bị xâm phạm vẫn là lợi ích tài sản của người khác, về bản chất không khác gì so với việc cướp tiền mặt hoặc điện thoại di động.
Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác chưa bắt đầu thực hiện hành vi cướp giật, nhưng hành vi của họ đã thuộc về tội chuẩn bị phạm tội, vì hai bị cáo đã chuẩn bị công cụ gây án và lập kế hoạch chi tiết, cấu thành tội chuẩn bị cướp giật. Kết hợp với các giải thích tư pháp liên quan, tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp giật, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.
Quy tắc xử lý hình sự liên quan đến tội phạm tiền ảo: Xác định giá trị tài sản là yếu tố then chốt
Trong các vụ cướp liên quan đến tiền ảo, ngoài việc xem xét phương thức hành động, còn cần xác định "số tiền cướp" và đây chính là một trong những điểm khó khăn trong thực tiễn tư pháp.
Tòa án sơ thẩm dựa vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm vụ án xảy ra (khoảng 255.000 nhân dân tệ/mảnh) cho rằng hai người này có ý định cướp ít nhất một đồng coin, thuộc dạng "số lượng đặc biệt lớn", do đó bị phạt nặng. Tuy nhiên, tòa án phúc thẩm có quan điểm khác: đầu tiên, vụ án này chưa bước vào "giai đoạn thực hiện", chưa thể lấy được tài sản; thứ hai, Bitcoin không có thị trường giao dịch hợp pháp trong nước, việc xác định giá cả thiếu tiêu chuẩn rõ ràng; cuối cùng, việc kết tội tội cướp nên dựa trên "số lượng thực tế đã cướp được", giai đoạn dự mưu không thể xác định chính xác giá trị.
Tòa án phúc thẩm chỉ ra rằng, giá trị của tài sản mã hóa nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", với tổn thất thực tế của nạn nhân là cơ sở chính, chủ yếu xem xét các yếu tố sau:
Trong khi đó, tòa án nhấn mạnh rằng, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng cũng không cấm việc cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, việc nạn nhân sở hữu tài sản ảo là hợp pháp, và tổn thất của họ nên được bảo vệ theo pháp luật.
Cuối cùng, tòa án phúc thẩm quyết định không gia tăng hình phạt đối với tội cướp "với số lượng lớn", mà kết hợp với tính nguy hại, phương thức và rủi ro thực tế trong giai đoạn chuẩn bị cướp, đưa ra phán quyết tương đối nhẹ nhàng cho hai bị cáo, thể hiện thái độ lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp khi xử lý các vụ án tội phạm tài sản mới.
Kết luận: Triển vọng bảo vệ pháp lý cho tài sản mã hóa
Phán quyết trong vụ án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo, mà còn phát đi một tín hiệu rõ ràng: Tính chất tài sản của tiền ảo đã được thực tiễn luật hình sự Trung Quốc công nhận rộng rãi.
Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, mặc dù Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác không có thuộc tính tiền tệ, nhưng chúng có giá trị tài sản đáng kể. Dù là thông qua lừa đảo, trộm cắp, kiểm soát bất hợp pháp hệ thống máy tính, hay tống tiền, cướp bóc bằng bạo lực, chỉ cần người thực hiện hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt bất hợp pháp thực hiện hành vi xâm hại, thì sẽ bị xử lý như tội phạm tài sản.
Với sự phát triển sâu rộng của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản tiền điện tử sẽ ngày càng đa dạng, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều loại thách thức mới và tranh chấp mới. Trong tương lai, pháp luật cần làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như phân định ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, thiết lập các quy tắc phán quyết tư pháp đồng nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý liên quan cũng cần không ngừng nâng cao năng lực chuyên môn, học hỏi sâu về kiến thức trong lĩnh vực tiền điện tử, để phục vụ khách hàng tốt hơn.
Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ ngày càng được công nhận và bảo vệ theo pháp luật, và bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người nắm giữ cũng sẽ bị truy cứu trách nhiệm nghiêm khắc theo pháp luật. Điều này không chỉ có lợi cho việc bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư, mà còn cung cấp sự bảo đảm pháp lý mạnh mẽ cho sự phát triển lành mạnh của nền kinh tế số.