Base vs BSC: Sự khác biệt trong xây dựng hệ sinh thái
Trong đợt thị trường tiền điện tử này, hệ sinh thái Base đã xuất hiện một dự án nổi bật là Aerdrome, với giá trị vốn hóa thị trường đạt đến 1 tỷ USD, thể hiện rõ sự năng động của hệ sinh thái Base. Ngược lại, hệ sinh thái BSC lại có vẻ tương đối im ắng. Sự khác biệt này phản ánh các chiến lược và hiệu quả khác nhau trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi của hai sàn giao dịch tập trung lớn.
Aerdrome đã áp dụng mô hình DEX Ve(3,3), có thể mở rộng hiệu quả các phần thưởng do bên dự án cung cấp. Ví dụ, nếu bên dự án cung cấp phần thưởng 3 đô la, người nắm giữ veAero sẽ nhận được 3 đô la lợi nhuận thực tế, trong khi thợ mỏ có thể nhận được tương đương 9 đô la bằng token Aero. Cơ chế này tạo ra một vòng tuần hoàn tích cực: Giá Aero càng cao, phần thưởng mà các dự án sinh thái nhận được càng nhiều, ngược lại lại có thể cung cấp nhiều lợi nhuận hơn cho Aero, từ đó đẩy giá Aero lên cao hơn.
Ngoài ra, việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã thực hiện việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái. Bất kỳ dự án nào cũng có thể tận dụng Aero để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích, cách này hiệu quả hơn so với khuyến khích trực tiếp từ chính thức và cũng tránh được những hiện tượng không công bằng có thể xảy ra.
Nhìn lại hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những dự án tương tự như Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Nguyên nhân chủ yếu là do thiếu sự hỗ trợ hiệu quả từ các sàn giao dịch. Một số địa chỉ nghi ngờ liên quan đến sàn giao dịch thậm chí đã khóa một lượng lớn veCAKE, cạnh tranh với các dự án trong hệ sinh thái về nguồn phân chia lợi nhuận và khuyến khích hạn chế. Cách làm này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn có thể cản trở sự phát triển của nó.
Điều đáng chú ý là một số đội ngũ phát triển chất lượng cao trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi công khai khác. Ví dụ, đội ngũ Thena đang phát triển dự án mới IntentX trên Base, trong khi subDAO mới của Magpie cũng đang tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái Ethereum. Sự mất mát nhân tài này có thể làm giảm thêm sức cạnh tranh của BSC.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện ở:
Base đã tập trung nguồn lực vào các dự án có thể mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, đạt được việc sử dụng hiệu quả tài nguyên và tiếp tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.
BSC có vẻ phân tán trong phân bổ tài nguyên, hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng, thậm chí trong một số khía cạnh đã xảy ra xung đột lợi ích với các dự án sinh thái, dẫn đến việc mất đi các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù BNB gần đây hoạt động tốt hơn thị trường chung, nhưng về lâu dài, sự phát triển của các chuỗi công cộng vẫn cần phải phụ thuộc vào một hệ sinh thái mạnh mẽ. Nếu BSC có thể điều chỉnh trong việc xây dựng hệ sinh thái, có thể sẽ mang lại không gian tăng trưởng lớn hơn cho BNB. Đà phát triển của hai hệ sinh thái trong tương lai đáng để tiếp tục theo dõi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh giữa xây dựng hệ sinh thái Base và BSC: Phân tích sự khác biệt chiến lược và triển vọng phát triển
Base vs BSC: Sự khác biệt trong xây dựng hệ sinh thái
Trong đợt thị trường tiền điện tử này, hệ sinh thái Base đã xuất hiện một dự án nổi bật là Aerdrome, với giá trị vốn hóa thị trường đạt đến 1 tỷ USD, thể hiện rõ sự năng động của hệ sinh thái Base. Ngược lại, hệ sinh thái BSC lại có vẻ tương đối im ắng. Sự khác biệt này phản ánh các chiến lược và hiệu quả khác nhau trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi của hai sàn giao dịch tập trung lớn.
Aerdrome đã áp dụng mô hình DEX Ve(3,3), có thể mở rộng hiệu quả các phần thưởng do bên dự án cung cấp. Ví dụ, nếu bên dự án cung cấp phần thưởng 3 đô la, người nắm giữ veAero sẽ nhận được 3 đô la lợi nhuận thực tế, trong khi thợ mỏ có thể nhận được tương đương 9 đô la bằng token Aero. Cơ chế này tạo ra một vòng tuần hoàn tích cực: Giá Aero càng cao, phần thưởng mà các dự án sinh thái nhận được càng nhiều, ngược lại lại có thể cung cấp nhiều lợi nhuận hơn cho Aero, từ đó đẩy giá Aero lên cao hơn.
Ngoài ra, việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã thực hiện việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái. Bất kỳ dự án nào cũng có thể tận dụng Aero để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích, cách này hiệu quả hơn so với khuyến khích trực tiếp từ chính thức và cũng tránh được những hiện tượng không công bằng có thể xảy ra.
Nhìn lại hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những dự án tương tự như Thena và Pancake+Cakepie, nhưng lại không đạt được thành công tương tự. Nguyên nhân chủ yếu là do thiếu sự hỗ trợ hiệu quả từ các sàn giao dịch. Một số địa chỉ nghi ngờ liên quan đến sàn giao dịch thậm chí đã khóa một lượng lớn veCAKE, cạnh tranh với các dự án trong hệ sinh thái về nguồn phân chia lợi nhuận và khuyến khích hạn chế. Cách làm này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn có thể cản trở sự phát triển của nó.
Điều đáng chú ý là một số đội ngũ phát triển chất lượng cao trên BSC đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các chuỗi công khai khác. Ví dụ, đội ngũ Thena đang phát triển dự án mới IntentX trên Base, trong khi subDAO mới của Magpie cũng đang tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái Ethereum. Sự mất mát nhân tài này có thể làm giảm thêm sức cạnh tranh của BSC.
Tổng thể, sự khác biệt chính giữa Base và BSC trong việc xây dựng hệ sinh thái thể hiện ở:
Base đã tập trung nguồn lực vào các dự án có thể mang lại tác động tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái, đạt được việc sử dụng hiệu quả tài nguyên và tiếp tục thu hút các nhà phát triển chất lượng.
BSC có vẻ phân tán trong phân bổ tài nguyên, hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng, thậm chí trong một số khía cạnh đã xảy ra xung đột lợi ích với các dự án sinh thái, dẫn đến việc mất đi các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù BNB gần đây hoạt động tốt hơn thị trường chung, nhưng về lâu dài, sự phát triển của các chuỗi công cộng vẫn cần phải phụ thuộc vào một hệ sinh thái mạnh mẽ. Nếu BSC có thể điều chỉnh trong việc xây dựng hệ sinh thái, có thể sẽ mang lại không gian tăng trưởng lớn hơn cho BNB. Đà phát triển của hai hệ sinh thái trong tương lai đáng để tiếp tục theo dõi.