Gần đây, tổ chức phát hành stablecoin USDC lần đầu tiên đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen và đã đông lạnh tài sản khoảng 100.000 USD tại địa chỉ đó. Hành động này đã gây ra cuộc thảo luận trong ngành về rủi ro tập trung.
Theo thông tin, quyết định này được đưa ra theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật. Dữ liệu trên blockchain cho thấy, địa chỉ này bị đưa vào danh sách đen vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Hiện tại, chính thức vẫn chưa tiết lộ thêm thông tin cụ thể về hoạt động danh sách đen lần này.
Theo quy định, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không còn nhận được USDC nữa, và tất cả USDC mà địa chỉ đó nắm giữ sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng. Tổ chức phát hành USDC có thể thực hiện biện pháp này trong hai trường hợp: thứ nhất là địa chỉ đó có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc gây ra mối đe dọa cho mạng; thứ hai là để tuân thủ các quy định pháp luật của tòa án Hoa Kỳ hoặc các cơ quan chính phủ có thẩm quyền khác.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, bên phát hành USDC phải làm rõ trong thỏa thuận người dùng về khả năng sẽ áp dụng các biện pháp danh sách đen. Hiện tại, tổng giá trị thị trường của USDC đã vượt mốc 1 tỷ USD.
Đối với sự kiện này, một người sáng lập dự án blockchain cho biết, các cơ quan thực thi pháp luật nên phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân khi thực hiện hành động. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, về lý thuyết không thể bị đóng băng, nhưng có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện việc đóng băng địa chỉ cá nhân. Ví dụ, một khi tiền được chuyển từ quỹ sang địa chỉ cá nhân, có thể thực hiện thao tác đóng băng.
Sự kiện này cũng đã kích thích cuộc thảo luận về những thách thức mang tính trung tâm mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, các dự án token như USDC với một số thuộc tính trung tâm, khi được ứng dụng rộng rãi trong các dự án khác nhau, thực tế đã tập trung niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái vào một nút trung tâm. Quyền kiểm soát một điểm này đối với toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung tương đương với việc có "chế độ thần thánh".
Trong trường hợp này, nếu khóa hợp đồng ủy quyền đơn điểm này bị rò rỉ, nó có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, gây ra thiệt hại lớn cho nhiều dự án bị tấn công và mất mát token. Ngay cả khi không bị tấn công bởi hacker, điểm trung tâm này cũng nắm giữ quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, cơ quan quản lý token có thể lợi dụng quyền lực này để can thiệp hoặc đóng cửa bất kỳ dự án nào tích hợp token đó.
Do đó, trong quá trình áp dụng rộng rãi, USDC thực sự đã tập trung rủi ro của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung vào hợp đồng đại lý được kiểm soát tập trung của nó. Trong trường hợp này, cơ quan quản lý USDC thực sự đã có quyền hạn cao nhất trong toàn bộ hệ sinh thái. Điều này khiến người ta không khỏi suy nghĩ, liệu chúng ta theo đuổi phi tập trung có thực sự còn tập trung hơn so với các dự án truyền thống?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RooftopVIP
· 16giờ trước
À, sao nói trung tâm thì đã đến trung tâm rồi nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 08-01 05:45
Thật sự không phải defi lắm
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 17:03
Ôi trời, đồng coin tập trung đã không còn nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 07-31 16:49
Sự tập trung đã đến, hãy xem đi.
Xem bản gốcTrả lời0
LonelyAnchorman
· 07-31 16:45
Chạy được thầy tu nhưng không chạy được chùa
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 07-31 16:44
Hả, cái gọi là tự trị phi tập trung chỉ là một trò cười, mọi người chỉ giả vờ mà thôi.
USDC lần đầu tiên đóng băng tài sản địa chỉ Ethereum gây ra tranh cãi về rủi ro trung tâm hóa Tài chính phi tập trung
Gần đây, tổ chức phát hành stablecoin USDC lần đầu tiên đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen và đã đông lạnh tài sản khoảng 100.000 USD tại địa chỉ đó. Hành động này đã gây ra cuộc thảo luận trong ngành về rủi ro tập trung.
Theo thông tin, quyết định này được đưa ra theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật. Dữ liệu trên blockchain cho thấy, địa chỉ này bị đưa vào danh sách đen vào ngày 16 tháng 6 năm 2020. Hiện tại, chính thức vẫn chưa tiết lộ thêm thông tin cụ thể về hoạt động danh sách đen lần này.
Theo quy định, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không còn nhận được USDC nữa, và tất cả USDC mà địa chỉ đó nắm giữ sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng. Tổ chức phát hành USDC có thể thực hiện biện pháp này trong hai trường hợp: thứ nhất là địa chỉ đó có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc gây ra mối đe dọa cho mạng; thứ hai là để tuân thủ các quy định pháp luật của tòa án Hoa Kỳ hoặc các cơ quan chính phủ có thẩm quyền khác.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, bên phát hành USDC phải làm rõ trong thỏa thuận người dùng về khả năng sẽ áp dụng các biện pháp danh sách đen. Hiện tại, tổng giá trị thị trường của USDC đã vượt mốc 1 tỷ USD.
Đối với sự kiện này, một người sáng lập dự án blockchain cho biết, các cơ quan thực thi pháp luật nên phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân khi thực hiện hành động. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, về lý thuyết không thể bị đóng băng, nhưng có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện việc đóng băng địa chỉ cá nhân. Ví dụ, một khi tiền được chuyển từ quỹ sang địa chỉ cá nhân, có thể thực hiện thao tác đóng băng.
Sự kiện này cũng đã kích thích cuộc thảo luận về những thách thức mang tính trung tâm mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt. Có quan điểm cho rằng, các dự án token như USDC với một số thuộc tính trung tâm, khi được ứng dụng rộng rãi trong các dự án khác nhau, thực tế đã tập trung niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái vào một nút trung tâm. Quyền kiểm soát một điểm này đối với toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung tương đương với việc có "chế độ thần thánh".
Trong trường hợp này, nếu khóa hợp đồng ủy quyền đơn điểm này bị rò rỉ, nó có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, gây ra thiệt hại lớn cho nhiều dự án bị tấn công và mất mát token. Ngay cả khi không bị tấn công bởi hacker, điểm trung tâm này cũng nắm giữ quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, cơ quan quản lý token có thể lợi dụng quyền lực này để can thiệp hoặc đóng cửa bất kỳ dự án nào tích hợp token đó.
Do đó, trong quá trình áp dụng rộng rãi, USDC thực sự đã tập trung rủi ro của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung vào hợp đồng đại lý được kiểm soát tập trung của nó. Trong trường hợp này, cơ quan quản lý USDC thực sự đã có quyền hạn cao nhất trong toàn bộ hệ sinh thái. Điều này khiến người ta không khỏi suy nghĩ, liệu chúng ta theo đuổi phi tập trung có thực sự còn tập trung hơn so với các dự án truyền thống?