Ba giai đoạn an ninh mạng L2: Sự tiến hóa từ 0 đến 2
Ba giai đoạn an toàn của rollup Ethereum có thể được phân chia dựa trên mức độ kiểm soát của hội đồng an toàn đối với các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh nắm quyền kiểm soát hoàn toàn. Mặc dù có thể tồn tại hệ thống chứng minh đang hoạt động, nhưng Ủy ban an ninh có thể lật đổ nó thông qua cơ chế bỏ phiếu quá bán đơn giản. Vào thời điểm này, hệ thống chứng minh chỉ có tính chất tư vấn.
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần 75% sự chấp thuận để có thể ghi đè hệ thống hoạt động. Phải có một số lượng người cần thiết độc lập với tổ chức chính để ngăn chặn tập hợp con. Điều này khiến cho việc kiểm soát hệ thống chứng minh trở nên khó khăn, nhưng không phải là không thể.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh. Ví dụ, khi hai hệ thống chứng minh dư thừa mâu thuẫn với nhau. Ngay cả trong trường hợp này, nó chỉ có thể chọn một trong những câu trả lời đã được đề xuất, mà không thể phản hồi tùy ý.
Ba giai đoạn này có thể được biểu thị bằng "tỷ lệ phiếu bầu" của Ủy ban An ninh. Khi các giai đoạn tiến triển, quyền kiểm soát của Ủy ban An ninh dần giảm, trong khi tầm quan trọng của các thành phần không tin cậy dần tăng lên.
Về việc khi nào chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo, chúng ta có thể phân tích thông qua một mô hình toán học đơn giản. Mô hình này xem xét xác suất thất bại của các thành viên trong ủy ban an toàn, độ tin cậy của hệ thống chứng minh và các yếu tố khác. Theo kết quả của mô hình, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ 0 sang 1, rồi từ 1 sang 2.
Tuy nhiên, mô hình đơn giản hóa này cũng có những hạn chế của nó. Trong thực tế, có thể có sự cố chung giữa các thành viên của ủy ban an ninh, và hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập. Những yếu tố này có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn giai đoạn tối ưu.
Thú vị là, nếu hoàn toàn tin tưởng vào mô hình toán học, sự tồn tại của giai đoạn 1 dường như rất khó để được chứng minh là hợp lý. Về lý thuyết, chúng ta nên nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng trong thực tế, để ứng phó với các tình huống khẩn cấp có thể xảy ra, có thể cấp quyền trì hoãn rút tiền cho các thành viên của ủy ban an toàn để có đủ thời gian thực hiện các biện pháp khắc phục.
Đồng thời, nhảy vào giai đoạn 2 quá sớm cũng không phải là điều khôn ngoan, đặc biệt nếu điều đó hy sinh công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ bản. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày hệ thống chứng minh của mình thông qua các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành, đồng thời hiển thị giai đoạn hiện tại.
Tổng thể, sự tiến hóa an ninh của mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm ra sự cân bằng giữa mô hình lý thuyết và thực tiễn. Với sự phát triển của công nghệ và sự tích lũy kinh nghiệm, chúng ta hy vọng sẽ thấy nhiều mạng L2 chuyển tiếp thành công sang các giai đoạn an ninh cao hơn trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Evolusi an toàn mạng L2: Tiến trình ba giai đoạn từ kiểm soát hoàn toàn đến không tin cậy
Ba giai đoạn an ninh mạng L2: Sự tiến hóa từ 0 đến 2
Ba giai đoạn an toàn của rollup Ethereum có thể được phân chia dựa trên mức độ kiểm soát của hội đồng an toàn đối với các thành phần không tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh nắm quyền kiểm soát hoàn toàn. Mặc dù có thể tồn tại hệ thống chứng minh đang hoạt động, nhưng Ủy ban an ninh có thể lật đổ nó thông qua cơ chế bỏ phiếu quá bán đơn giản. Vào thời điểm này, hệ thống chứng minh chỉ có tính chất tư vấn.
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần 75% sự chấp thuận để có thể ghi đè hệ thống hoạt động. Phải có một số lượng người cần thiết độc lập với tổ chức chính để ngăn chặn tập hợp con. Điều này khiến cho việc kiểm soát hệ thống chứng minh trở nên khó khăn, nhưng không phải là không thể.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh. Ví dụ, khi hai hệ thống chứng minh dư thừa mâu thuẫn với nhau. Ngay cả trong trường hợp này, nó chỉ có thể chọn một trong những câu trả lời đã được đề xuất, mà không thể phản hồi tùy ý.
Ba giai đoạn này có thể được biểu thị bằng "tỷ lệ phiếu bầu" của Ủy ban An ninh. Khi các giai đoạn tiến triển, quyền kiểm soát của Ủy ban An ninh dần giảm, trong khi tầm quan trọng của các thành phần không tin cậy dần tăng lên.
Về việc khi nào chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo, chúng ta có thể phân tích thông qua một mô hình toán học đơn giản. Mô hình này xem xét xác suất thất bại của các thành viên trong ủy ban an toàn, độ tin cậy của hệ thống chứng minh và các yếu tố khác. Theo kết quả của mô hình, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ 0 sang 1, rồi từ 1 sang 2.
Tuy nhiên, mô hình đơn giản hóa này cũng có những hạn chế của nó. Trong thực tế, có thể có sự cố chung giữa các thành viên của ủy ban an ninh, và hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập. Những yếu tố này có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn giai đoạn tối ưu.
Thú vị là, nếu hoàn toàn tin tưởng vào mô hình toán học, sự tồn tại của giai đoạn 1 dường như rất khó để được chứng minh là hợp lý. Về lý thuyết, chúng ta nên nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng trong thực tế, để ứng phó với các tình huống khẩn cấp có thể xảy ra, có thể cấp quyền trì hoãn rút tiền cho các thành viên của ủy ban an toàn để có đủ thời gian thực hiện các biện pháp khắc phục.
Đồng thời, nhảy vào giai đoạn 2 quá sớm cũng không phải là điều khôn ngoan, đặc biệt nếu điều đó hy sinh công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ bản. Lý tưởng nhất, các nhà cung cấp dữ liệu nên trình bày hệ thống chứng minh của mình thông qua các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành, đồng thời hiển thị giai đoạn hiện tại.
Tổng thể, sự tiến hóa an ninh của mạng L2 là một quá trình phức tạp, cần tìm ra sự cân bằng giữa mô hình lý thuyết và thực tiễn. Với sự phát triển của công nghệ và sự tích lũy kinh nghiệm, chúng ta hy vọng sẽ thấy nhiều mạng L2 chuyển tiếp thành công sang các giai đoạn an ninh cao hơn trong tương lai.