Suy nghĩ về nâng cấp dự án và niêm yết coin trên sàn giao dịch

Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện thao tác đổi coin, vì vậy đã có sự giao tiếp với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã nguồn, các khía cạnh khác chủ yếu liên quan đến ngân sách thị trường, người dùng/luồng mới, cũng như cách để mang lại lợi ích cho người dùng hiện tại. Bên dự án cần thanh khoản và kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.

Tuy nhiên, sau khi giao tiếp thương mại với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số điểm có thể dẫn đến việc từ chối hoặc cần tăng ngân sách khi đánh giá đơn xin niêm yết của chúng tôi. Tôi muốn chia sẻ một số quan điểm thú vị trong số đó:

Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, đặc biệt là về phương diện dữ liệu trên mạng xã hội và trên chuỗi. Họ cũng lấy các dự án khác trong cùng ngành làm so sánh. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Một tài khoản mạng xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, mỗi bài đăng chỉ có vài ngàn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng không hợp lý. Tương tự, việc xuất hiện một lượng lớn giao dịch đóng gói phức tạp trong dữ liệu trên chuỗi cũng không phù hợp với mô hình hành vi của người dùng thông thường. Đặc biệt trong lĩnh vực chú thích dữ liệu AI, do ngưỡng và chi phí vốn có, rất khó xảy ra tình huống người dùng lớn cùng lúc thực hiện chú thích dữ liệu.

Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án hoạt động từ năm 2019, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển và chưa bao giờ chấp nhận đầu tư bên ngoài. Trong quan điểm của chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có sự kiểm soát của các tổ chức đầu tư lớn, nên được đánh giá cao. Nhưng trong mắt các bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành một nhược điểm do thiếu sự bảo chứng và độ nóng.

Thứ ba, về vấn đề lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã hoàn toàn được mở khóa, giá trị thị trường bằng với giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa tại các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán rất lớn, nhưng tôi nghĩ rằng mối lo ngại này là thừa thãi. Đầu tiên, phần lớn token đều ở các nút xác thực, tiếp theo, chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không có áp lực từ các nhà đầu tư lớn. Hơn nữa, với tư cách là một dự án đã hoạt động nhiều năm, chúng tôi đã trải qua nhiều biến động của thị trường. Quan trọng hơn, giá trị thị trường hiện tại của chúng tôi và giá trị pha loãng hoàn toàn chưa đến 100 triệu USD, đối với một dự án AI dữ liệu có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, định giá này không cao.

Những trải nghiệm này khiến tôi cảm thấy rất bối rối. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá nhiều dự án, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng, nhưng khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất thì nên là điều không thể thiếu.

Thật đáng tiếc, hiện tại dường như xuất hiện một số xu hướng không lành mạnh. Làm giả dữ liệu, dự án thay đổi bề ngoài, airdrop cho các studio sau đó được các nhà tạo lập thị trường bán ra, v.v. đã trở thành những hoạt động cơ bản của một số dự án lên sàn giao dịch. Tình hình này khiến người ta không khỏi lo ngại về triển vọng phát triển lâu dài của những dự án này.

Là một đội ngũ đã hoạt động lâu năm trong ngành này, chúng tôi không xa lạ gì với những phương thức này. Chúng tôi chọn không sử dụng những phương pháp này không phải vì thiếu khả năng, mà là vì sự phát triển lành mạnh của ngành. Những hành động ngắn hạn này cuối cùng chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động phi pháp và những kẻ đầu cơ, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới vào, sự tập trung của các nhà phát triển và sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.

Nhìn lại giai đoạn ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên khan hiếm, nhưng bầu không khí cộng đồng lại thuần khiết hơn. Mọi người thảo luận về cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách quảng bá ra thị trường, giúp đỡ lẫn nhau khi gặp phải tấn công của hacker, v.v. Sự hợp tác lúc đó chủ yếu xuất phát từ tầm nhìn phát triển chung, chứ không phải là những khoản hoa hồng và phí giới thiệu đa dạng như hiện nay.

Thật sự nhớ về khoảng thời gian đó, khi chúng ta vẫn giữ được tâm hồn đơn thuần.