Marc Fagel đã bác bỏ những suy đoán về các cuộc họp kín tại SEC liên quan đến việc kháng cáo của Ripple. Trong khi Ripple xác nhận đã thực hiện các bước để rút lại kháng cáo của mình, SEC vẫn chưa công bố động thái tương tự.
Quảng cáo
Quảng cáo
Fagel Phá vỡ các cuộc đàm phán kín của SEC
Cựu luật sư SEC Marc Fagel gần đây đã đề cập đến những suy đoán đang lan truyền trên mạng xã hội về các cuộc họp kín được cho là liên quan đến việc kháng cáo của Ripple. Trả lời trên X, Fagel kiên quyết phủ nhận các tuyên bố rằng SEC đã tổ chức bốn cuộc họp như vậy, làm rõ rằng bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào để từ bỏ một kháng cáo thường sẽ chỉ xảy ra một lần.
Họ sẽ gặp nhau về vấn đề bác bỏ kháng cáo chỉ một lần. Rõ ràng là điều đó vẫn chưa xảy ra. Và vì chương trình nghị sự là bí mật, không ai bên ngoài SEC sẽ biết họ đã phê duyệt việc bác bỏ cho đến khi họ nộp giấy tờ. Tất cả những gì mọi người đang nói đều là hư cấu.
Fagel đã giải thích trước đó rằng cả Ripple và SEC đều đã kháng cáo các khía cạnh khác nhau của phán quyết của Thẩm phán Torres: SEC đã kháng cáo phần mà họ thua, và Ripple đã kháng cáo chéo các phần khác mà họ không đồng ý. Để phán quyết trở thành cuối cùng, cả hai bên phải rút lại các kháng cáo tương ứng của họ.
Trong khi Ripple dường như đã sẵn sàng, SEC vẫn đang trải qua một quá trình xem xét nội bộ liên quan đến một cuộc bỏ phiếu chính thức của các ủy viên. Quy trình này, như Fagel đã lưu ý, là tiêu chuẩn cho các trường hợp thực thi và có thể mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng.
Vào đầu tháng này, một số thành viên cộng đồng XRP đã suy đoán về một thỏa thuận sắp xảy ra, gợi ý rằng một thỏa thuận có thể được hoàn tất trước ngày 14 tháng 7. Fagel đã bác bỏ ý tưởng này, nói rằng không có bằng chứng nào về một quyết định vào cuối tuần. Ông nhấn mạnh rằng, trong các trường hợp bình thường, SEC phải bỏ phiếu về việc bác bỏ một đơn kháng cáo, một quá trình thường mất từ một đến hai tháng.
Quảng cáo
Quảng cáo
Tại sao cuộc bỏ phiếu của SEC lại quan trọng đối với Ripple và XRP
Nếu SEC cuối cùng bỏ phiếu rút lại kháng cáo, phán quyết của thẩm phán sẽ trở thành cuối cùng. Điều đó có thể xóa bỏ một mối lo ngại pháp lý lớn đối với Ripple và có khả năng mở đường cho các sản phẩm tổ chức mới liên quan đến XRP. Tuy nhiên, hiện tại, quá trình vẫn nằm trong tay của SEC.
Fagel nhấn mạnh rằng trong khi quyết định bị trì hoãn, đây là điều thường thấy đối với những vụ án đưa ra tòa. Nhân viên thực thi không thể đơn giản bỏ qua các kháng cáo của riêng họ; một cuộc bỏ phiếu chính thức là cần thiết. Điều này đảm bảo các quyết định nhất quán và được xem xét kỹ lưỡng, nhưng cũng làm tăng khả năng xảy ra sự trì hoãn trong quá trình.
Một số nhà phê bình tin rằng tuyên bố trước đây của Ripple có thể đã góp phần vào sự chậm trễ. Họ chỉ ra rằng thông cáo nghe có vẻ quá quyết đoán, ngụ ý rằng SEC đã đồng ý từ bỏ kháng cáo của mình. Trong các vấn đề pháp lý, tốt hơn hết là nên sử dụng ngôn ngữ cẩn trọng và có chừng mực hơn.
Họ đã nhấn mạnh rằng Ripple nên thông báo rằng nhân viên thực thi pháp luật khuyến nghị rút tiền, thay vì khẳng định đó là một thỏa thuận đã hoàn tất. Sai lầm này có thể đã làm phức tạp nhận thức xung quanh vụ việc, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự chính xác và kiềm chế trong các thông điệp pháp lý, đặc biệt trong các thủ tục nhạy cảm.
Quảng cáo
✓ Chia sẻ:
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Luật sư bác bỏ tin đồn về các cuộc họp kín của SEC về kháng cáo Ripple
Marc Fagel đã bác bỏ những suy đoán về các cuộc họp kín tại SEC liên quan đến việc kháng cáo của Ripple. Trong khi Ripple xác nhận đã thực hiện các bước để rút lại kháng cáo của mình, SEC vẫn chưa công bố động thái tương tự.
Quảng cáo Quảng cáo
Fagel Phá vỡ các cuộc đàm phán kín của SEC
Cựu luật sư SEC Marc Fagel gần đây đã đề cập đến những suy đoán đang lan truyền trên mạng xã hội về các cuộc họp kín được cho là liên quan đến việc kháng cáo của Ripple. Trả lời trên X, Fagel kiên quyết phủ nhận các tuyên bố rằng SEC đã tổ chức bốn cuộc họp như vậy, làm rõ rằng bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào để từ bỏ một kháng cáo thường sẽ chỉ xảy ra một lần.
Fagel đã giải thích trước đó rằng cả Ripple và SEC đều đã kháng cáo các khía cạnh khác nhau của phán quyết của Thẩm phán Torres: SEC đã kháng cáo phần mà họ thua, và Ripple đã kháng cáo chéo các phần khác mà họ không đồng ý. Để phán quyết trở thành cuối cùng, cả hai bên phải rút lại các kháng cáo tương ứng của họ.
Trong khi Ripple dường như đã sẵn sàng, SEC vẫn đang trải qua một quá trình xem xét nội bộ liên quan đến một cuộc bỏ phiếu chính thức của các ủy viên. Quy trình này, như Fagel đã lưu ý, là tiêu chuẩn cho các trường hợp thực thi và có thể mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng.
Vào đầu tháng này, một số thành viên cộng đồng XRP đã suy đoán về một thỏa thuận sắp xảy ra, gợi ý rằng một thỏa thuận có thể được hoàn tất trước ngày 14 tháng 7. Fagel đã bác bỏ ý tưởng này, nói rằng không có bằng chứng nào về một quyết định vào cuối tuần. Ông nhấn mạnh rằng, trong các trường hợp bình thường, SEC phải bỏ phiếu về việc bác bỏ một đơn kháng cáo, một quá trình thường mất từ một đến hai tháng.
Quảng cáo Quảng cáo
Tại sao cuộc bỏ phiếu của SEC lại quan trọng đối với Ripple và XRP
Nếu SEC cuối cùng bỏ phiếu rút lại kháng cáo, phán quyết của thẩm phán sẽ trở thành cuối cùng. Điều đó có thể xóa bỏ một mối lo ngại pháp lý lớn đối với Ripple và có khả năng mở đường cho các sản phẩm tổ chức mới liên quan đến XRP. Tuy nhiên, hiện tại, quá trình vẫn nằm trong tay của SEC.
Fagel nhấn mạnh rằng trong khi quyết định bị trì hoãn, đây là điều thường thấy đối với những vụ án đưa ra tòa. Nhân viên thực thi không thể đơn giản bỏ qua các kháng cáo của riêng họ; một cuộc bỏ phiếu chính thức là cần thiết. Điều này đảm bảo các quyết định nhất quán và được xem xét kỹ lưỡng, nhưng cũng làm tăng khả năng xảy ra sự trì hoãn trong quá trình.
Một số nhà phê bình tin rằng tuyên bố trước đây của Ripple có thể đã góp phần vào sự chậm trễ. Họ chỉ ra rằng thông cáo nghe có vẻ quá quyết đoán, ngụ ý rằng SEC đã đồng ý từ bỏ kháng cáo của mình. Trong các vấn đề pháp lý, tốt hơn hết là nên sử dụng ngôn ngữ cẩn trọng và có chừng mực hơn.
Họ đã nhấn mạnh rằng Ripple nên thông báo rằng nhân viên thực thi pháp luật khuyến nghị rút tiền, thay vì khẳng định đó là một thỏa thuận đã hoàn tất. Sai lầm này có thể đã làm phức tạp nhận thức xung quanh vụ việc, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự chính xác và kiềm chế trong các thông điệp pháp lý, đặc biệt trong các thủ tục nhạy cảm.
Quảng cáo
✓ Chia sẻ: