Phân tích giải pháp mở rộng Ethereum: So sánh và ứng dụng công nghệ Rollups
Ethereum là một trong những nền tảng hoạt động năng động nhất trong lĩnh vực blockchain hiện nay, mang lại nhiều ứng dụng phi tập trung, bao gồm DeFi và NFT, hệ sinh thái đang phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, với sự gia tăng hoạt động trên mạng, cũng đã mang lại một số thách thức, như phí giao dịch cao do tắc nghẽn mạng, thời gian giao dịch kéo dài và tỷ lệ giao dịch thất bại tăng cao, tất cả những yếu tố này đều ảnh hưởng đến sự tích cực tham gia của người dùng.
Để đối phó với những vấn đề này và duy trì đặc tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã áp dụng giải pháp mở rộng L2. Triết lý cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính (L1) sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng đến mạng chính. Cách này không chỉ nâng cao hiệu quả giao dịch, giảm chi phí mà còn kế thừa được độ bảo mật của mạng chính.
Hiện tại, các giải pháp L2 nổi bật bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups (OP-Rollups) và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó công bố dữ liệu giao dịch gốc đã nén theo lô lên mạng chính. Các nút L2 mặc định coi những giao dịch này là hợp lệ, áp dụng nguyên tắc giả định vô tội tương tự như luật pháp thế giới thực. Mô hình này giảm thiểu rất nhiều xác minh không cần thiết, đáng kể nâng cao tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch.
Sau khi giao dịch được gửi, người xác thực có bảy ngày để nộp bằng chứng gian lận. Nếu phát hiện vấn đề, hợp đồng thông minh trên L1 sẽ được xác minh. Nếu xác nhận có giao dịch vấn đề, lô giao dịch đó và các lô giao dịch tiếp theo sẽ bị quay ngược lại, các nút độc hại sẽ bị trừng phạt, trong khi người xác thực sẽ nhận được phần thưởng. Nếu không có bằng chứng gian lận nào được nộp trong bảy ngày, thì tất cả giao dịch sẽ được xác nhận là hợp pháp.
Sự tồn tại của cơ chế "chứng minh gian lận" tự nó đã có tác dụng răn đe mạnh mẽ, thực tế rất ít nút gửi chứng minh gian lận hoặc bị xác nhận là có hành vi xấu. Điều này được cho là do việc kiểm tra đầy đủ của chính dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, cũng như tổn thất về kinh tế và uy tín do hành vi xấu mang lại vượt xa lợi ích tiềm năng.
Trên thực tế, sự gián đoạn do biến động mạng và lỗi phần mềm phổ biến hơn so với việc nút xấu. Nhược điểm chính của OP-Rollups là thời gian thách thức kéo dài lên đến bảy ngày có thể ảnh hưởng đến dòng chảy tài chính, cùng với rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Rollups Zero-Knowledge
So với OP-Rollups, ZK-Rollups cần kèm theo chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Nó cũng xử lý giao dịch ngoài chuỗi và đóng gói gửi đến mạng chính, nhưng trước khi gửi chính thức, cần tính toán chứng minh tính hợp lệ.
Công nghệ ZK đã tồn tại trước khi blockchain xuất hiện, nhưng ứng dụng của nó bị hạn chế bởi sự phức tạp của thế giới thực. Lợi thế của blockchain là có thể giới hạn sự phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi mà không cần phụ thuộc vào tổ chức hoặc cá nhân tập trung.
Sự phức tạp của ZK-Rollups thể hiện ở việc cần phải biên dịch dữ liệu và logic thực hiện giao dịch thành các sơ đồ mạch logic phức tạp, sau đó thông qua tính toán mật mã để tạo ra các kết quả có thể xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng, phụ thuộc vào sức mạnh tính toán lớn.
Phân tích chi phí Layer2
Mạng L2 nhằm giảm chi phí tương tác của người dùng trên L1, nhưng bản thân nó cũng tồn tại chi phí.
Chi phí của OP-Rollups chủ yếu đến từ hai khía cạnh: phí gửi dữ liệu giao dịch đã nén lên L1 và chi phí vận hành của các nút L2. May mắn thay, kế hoạch EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Hơn nữa, việc duy trì các nút cần khóa một lượng lớn vốn, điều này có thể khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ các cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ tài nguyên tính toán, việc tạo ra chứng minh không biết cần nhiều tài nguyên tính toán và phần cứng chuyên dụng. Đồng thời, nó cũng phải chịu chi phí giao dịch để gửi dữ liệu lên chuỗi. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Tóm tắt
Dù là OP-Rollups hay ZK-Rollups, đều là những giải pháp then chốt mà hệ sinh thái Ethereum sử dụng để đối phó với thách thức mở rộng. Với việc triển khai các bản nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của cả hai giải pháp, thúc đẩy sự phát triển bền vững của hệ sinh thái Ethereum.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Anon32942
· 16giờ trước
Tôi muốn vào L2 để trở thành người sớm.
Xem bản gốcTrả lời0
consensus_failure
· 16giờ trước
l2 có cao không? Không giống nhau cao.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 16giờ trước
phân tích điều này cho sinh viên của tôi... zk proofs thực sự thanh lịch hơn nhiều thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8b
· 16giờ trước
Tập trung hóa có thể giải quyết vấn đề? Đừng đùa.
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMaster
· 17giờ trước
Ngày nào cũng xem công chain mới, vẫn thấy eth thơm.
So sánh công nghệ mở rộng Layer2 của Ethereum: Optimistic vs Zero-Knowledge Rollups
Phân tích giải pháp mở rộng Ethereum: So sánh và ứng dụng công nghệ Rollups
Ethereum là một trong những nền tảng hoạt động năng động nhất trong lĩnh vực blockchain hiện nay, mang lại nhiều ứng dụng phi tập trung, bao gồm DeFi và NFT, hệ sinh thái đang phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, với sự gia tăng hoạt động trên mạng, cũng đã mang lại một số thách thức, như phí giao dịch cao do tắc nghẽn mạng, thời gian giao dịch kéo dài và tỷ lệ giao dịch thất bại tăng cao, tất cả những yếu tố này đều ảnh hưởng đến sự tích cực tham gia của người dùng.
Để đối phó với những vấn đề này và duy trì đặc tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã áp dụng giải pháp mở rộng L2. Triết lý cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính (L1) sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng đến mạng chính. Cách này không chỉ nâng cao hiệu quả giao dịch, giảm chi phí mà còn kế thừa được độ bảo mật của mạng chính.
Hiện tại, các giải pháp L2 nổi bật bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups (OP-Rollups) và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups thực hiện tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó công bố dữ liệu giao dịch gốc đã nén theo lô lên mạng chính. Các nút L2 mặc định coi những giao dịch này là hợp lệ, áp dụng nguyên tắc giả định vô tội tương tự như luật pháp thế giới thực. Mô hình này giảm thiểu rất nhiều xác minh không cần thiết, đáng kể nâng cao tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch.
Sau khi giao dịch được gửi, người xác thực có bảy ngày để nộp bằng chứng gian lận. Nếu phát hiện vấn đề, hợp đồng thông minh trên L1 sẽ được xác minh. Nếu xác nhận có giao dịch vấn đề, lô giao dịch đó và các lô giao dịch tiếp theo sẽ bị quay ngược lại, các nút độc hại sẽ bị trừng phạt, trong khi người xác thực sẽ nhận được phần thưởng. Nếu không có bằng chứng gian lận nào được nộp trong bảy ngày, thì tất cả giao dịch sẽ được xác nhận là hợp pháp.
Sự tồn tại của cơ chế "chứng minh gian lận" tự nó đã có tác dụng răn đe mạnh mẽ, thực tế rất ít nút gửi chứng minh gian lận hoặc bị xác nhận là có hành vi xấu. Điều này được cho là do việc kiểm tra đầy đủ của chính dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, cũng như tổn thất về kinh tế và uy tín do hành vi xấu mang lại vượt xa lợi ích tiềm năng.
Trên thực tế, sự gián đoạn do biến động mạng và lỗi phần mềm phổ biến hơn so với việc nút xấu. Nhược điểm chính của OP-Rollups là thời gian thách thức kéo dài lên đến bảy ngày có thể ảnh hưởng đến dòng chảy tài chính, cùng với rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Rollups Zero-Knowledge
So với OP-Rollups, ZK-Rollups cần kèm theo chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Nó cũng xử lý giao dịch ngoài chuỗi và đóng gói gửi đến mạng chính, nhưng trước khi gửi chính thức, cần tính toán chứng minh tính hợp lệ.
Công nghệ ZK đã tồn tại trước khi blockchain xuất hiện, nhưng ứng dụng của nó bị hạn chế bởi sự phức tạp của thế giới thực. Lợi thế của blockchain là có thể giới hạn sự phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi mà không cần phụ thuộc vào tổ chức hoặc cá nhân tập trung.
Sự phức tạp của ZK-Rollups thể hiện ở việc cần phải biên dịch dữ liệu và logic thực hiện giao dịch thành các sơ đồ mạch logic phức tạp, sau đó thông qua tính toán mật mã để tạo ra các kết quả có thể xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng, phụ thuộc vào sức mạnh tính toán lớn.
Phân tích chi phí Layer2
Mạng L2 nhằm giảm chi phí tương tác của người dùng trên L1, nhưng bản thân nó cũng tồn tại chi phí.
Chi phí của OP-Rollups chủ yếu đến từ hai khía cạnh: phí gửi dữ liệu giao dịch đã nén lên L1 và chi phí vận hành của các nút L2. May mắn thay, kế hoạch EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Hơn nữa, việc duy trì các nút cần khóa một lượng lớn vốn, điều này có thể khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ các cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ tài nguyên tính toán, việc tạo ra chứng minh không biết cần nhiều tài nguyên tính toán và phần cứng chuyên dụng. Đồng thời, nó cũng phải chịu chi phí giao dịch để gửi dữ liệu lên chuỗi. Nhu cầu về phần cứng chuyên dụng có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Tóm tắt
Dù là OP-Rollups hay ZK-Rollups, đều là những giải pháp then chốt mà hệ sinh thái Ethereum sử dụng để đối phó với thách thức mở rộng. Với việc triển khai các bản nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của cả hai giải pháp, thúc đẩy sự phát triển bền vững của hệ sinh thái Ethereum.